越南秣馬厲兵，南沙一戰中國必將慘敗！

最近，越南等國頻繁在南沙進行挑釁，國內輿論鼎沸，論壇上開始有一種叫囂必戰的潮流。而中國卻並沒有對戰爭做什麼實質上的準備，輕戰、無備，怎麼能獲得勝利！雖然本人是一個絕對的好戰派，但是面對現實差距，本人不得不坦誠告誡國人，南沙如果開戰，中國必將慘敗！

自新中國成立以來，經歷了朝鮮、越南、藏南等大小戰役，每次都能以劣勝強，不得不承認這是由於具有頑強的作戰風格和優秀的指揮者，其中軍隊的素質是一個關鍵因素，經過解放戰爭錘鍊的部隊，英勇、廉潔、具有強大的凝聚力和號召力，加上優秀的指戰員，這個是中國成立之後一系列戰爭獲勝的關鍵！

而現在呢？經過幾十年和平的熏陶，軍隊的素質如何有待考察，但是我們必須尊重戰爭的客觀規律，那些戰爭都是陸戰，是中國軍隊的強項，而南沙則不同了，中越力量對比將發生根本性改變。

對於海戰，自二次世界大戰以來制空權成為能夠取得勝利的決定因素。目南沙距離中國本土遙遠，空軍無法對其實行有效的支援和控制，因而這場戰爭則是中國海軍孤軍奮戰。中國不可能將海軍傾巢出動，主力只有南海艦隊，其他艦隊則只能派遣少數作戰艦艇。而且要長途奔襲，集結再加上要走上千海里的路程，這時間上就給敵人一個比較充分的準備空間。而越南現在裝備了比較多的蘇式武器，包括較先進的S30、27戰鬥機，海上力量則是毒蜘蛛、閃電等，還有正在引進的基洛常規潛艇。

更重要的是越南對一些重要島嶼都加固了防禦措施，實行持久戰，侵吞南沙的決心是堅定的！而中國則是絲毫沒有進取之心，別說航母了，就是大型的先進戰艦的建造也已經放緩。

中國是以無備對有備，而且要長途奔波，越南是以逸待勞，而且中國中國軍艦是孤軍奮戰，越南則是掌握了制空權，這樣的戰爭怎麼打？把戰略核潛艇派過去進行核毀滅？

當然了，有人說了，中國可以從陸地進攻。那麼這就要從兩個方面來說了，國際反映，和實際作戰效果。

首先是實際作戰效果，如果是熟悉越南地形的人絕對不會說出這樣的話。越南是南北狹長，北部多山地，因而形成了許多天然的要塞。如果僅僅依靠陸地上的進攻則不利於大規模的機動作戰，而且後勤保障也面臨諸多不便。當年法國侵略越南則是利用水陸並進的方式獲得成功的，而且有一個重要的因素就是當時越南和清朝的腐敗。就目前來說，越南的陸軍的確不如中國，但是如果真的進攻越南，中國要調動多少軍隊？動用多少後備物資？這個誰計算過？

從國際上說，中國這樣的行為已經構成了入侵，美國等西方國家則必然會支援並對中國進行經濟制裁。別的不說，就把你的資源和貿易供應線給你封鎖了，中國至少一半以上的企業就得關門。國人千萬別那自己個美國比，人家有上萬顆核武器、十幾艘航母、有世界一半以上的軍事力量和最先進的軍事工業，有強大的北約集團！

從另一個方面來說，中國即使耗盡30年的積蓄佔領越南，你是要長期佔領還是撤兵？如果不撤就要面臨國際的長期制裁和越南的游擊戰，如果有人真的認為中國比美國的軍事力量強的話那我也真是無話可說了！如果撤退，那麼必然有某些國家趁機進入，那馬六甲和中國的南海就更加危險，中國恐怕離亡國也不遠了。

中國要想真正收復南沙，必須面對現實，有些人必須要卧薪嘗膽，而不是腐敗墮落！在這裡我想說兩個例子。漢朝和北宋，兩個朝代剛剛建立的時候形勢都差不多，都受到來自外部的嚴峻挑戰，但是結果卻天壤之別，為什麼呢？

漢朝初立的時候，經過幾十年的殺戮中原的經濟遭受重大打擊。當時的官員出入連馬都沒有，很多人都是用牛來代替。所以對於擁有強大騎兵的匈奴總是處於被動，在白登山之圍中劉邦還查點成了人家的俘虜。也是經過這次戰役之後，劉邦終於明白了一個道理，沒有強大的騎兵是不會戰爭匈奴的，於是漢朝實行了對外和親，大力發展經濟的政策，這個政策是後來漢武帝最終消滅匈奴的經濟基礎，如果沒有這個，漢朝也不會獲得那麼大的成就。

而北宋則是完全不同， 當時北宋最大的敵人是北漢和遼，其中北漢只是一個地方割據政權，而遼則是一個少數民族建立的國家，在五代十國時候佔據了幽雲十六州，成為宋朝最大的敵人。宋朝當時制定了先取北漢，然後再想辦法收回幽雲等地區。因為這些地區北方憑藉長城和嘉峪關、山海關等重要隘口成為阻擋北方游牧民族南下的重要屏障，這對於宋朝是一個重要的戰略要地。當時宋朝最初制定的方針是等待時機武力收復或者利用經濟手段贖回來，但是當時的續任則太宗在攻取北漢之後想利用勝利之威迅速攻下幽州，也就是這個錯誤的決策改變了宋朝的命運。當時宋朝騎兵很少，因而機動能力不強，而遼是一個游牧民族，在機動能力上戰很大優勢。所以等到宋並雲集幽州城下之時，遼援軍也已經到達，最終宋朝慘敗。而後來宋朝不但沒有吸取教訓，而是很快又進行了一次北伐，結果由於用人和客觀條件的因素，宋朝精銳幾乎全軍覆沒。此戰之後終北宋整個朝代也沒有再進行過一次主動進攻，完全喪失了主動地位！

中國現在的情況一樣很微妙，由於傳統的重陸輕海思想的影響，現在中國的海軍依然很弱，和中國龐大的海洋利益很不相稱，如果不改變這一格局將對中國今後的崛起戰略產生重大的負面影響。中國未來主要威脅還是來自海上，一個是國家統一，二是領土糾紛、三是海上貿易和資源安全，這些都是關係國家生死存亡的大事，沒有強大的軍事保障必將成為別人扼殺中國的重要利用工具！

現在的南沙現實已經很危險，但是更危險的是國內某些人的不作為，將國家利益拋於腦後，一味的墮落和享樂！

中國如果想要收復南沙沒有戰爭恐怕已經不行了，但是戰爭不是鬥氣，不能靠一時之氣。更不不是賭博，靠運氣和僥倖。那是經過精心籌劃和周密準備，沒有必勝的把握就不能說戰爭。

孫臏說過對於戰爭規律的基本要求「上知天天之道，下知地之理，內得其民之下，外之敵之情，陣則知八陣之經，見勝而戰，不見勝而止」。有備而戰，能勝則戰，不爭一時之氣。對於領土問題，我覺得應該是寸土不讓，今天我們沒能力去爭取，那麼就應該卧薪嘗膽，明天我們加倍拿回屬於我們自己的東西。

最可怕的就是外部妥協，內部墮落，這樣的國家和滅亡也沒什麼區別了！難道沒有血的教訓就真的不能挽回這局面嗎？！

戰爭推銷員2009/05/07

越南是永遠喂不熟的白眼狼。

毛澤東說, "有備而戰. 戰則必勝," 不著急.

越南裝備完全是中國政府出錢買的！
「擱置爭議，共同開發」絕對是現代版賣國理論

把好戰派組成志願軍，再用毛澤東思想武裝起耒，操過友誼關。

假設樓主所說為真。 然後呢？ 中國如果不垮， 就沒事了？
贏家不是不被人打著， 而是抗打。 不抗打的， 永遠當不了贏家。 日本珍珠港打贏了， 然後呢？

最近，越南等國頻繁在南沙進行挑釁，國內輿論鼎沸，論壇上開始有一種叫囂必戰的潮流。而中國卻並沒有對戰爭做什麼實質上的準備，輕戰、無備，怎麼能獲得勝利！雖然本人是一個絕對的好戰派，但是面對現實差距，本人不 ...

現在的南沙現實已經很危險，但是更危險的是國內某些人的不作為，將國家利益拋於腦後，一味的墮落和享樂！

最可怕的就是外部妥協，內部墮落，這樣的國家和滅亡也沒什麼區別了！難道沒有血的教訓就真的不能挽回這局面嗎？！
大蝸牛 發表於 2009-5-9 17:12

外部妥協，內部墮落
我要再加2項：
1)幾千年來不停的中國人的窩裡斗（89-64，鎮壓F-L-G也是，把自己的一部分送到敵人那一邊）
2）讓敵人團結在一起（當年的同時反帝反修，現在的一會反法。一會反加），而自己至今都沒有一個真正的大國朋友
這些都是中國目前最危機的問題

制裁中國?連個奧運會都沒成功抵制...

沒聽說過美國打伊拉克被制裁的


制裁說竄了就是大人欺負小孩,中國現在不是小屁孩了

越南真有本事就出來練練。中國別的本事沒有，專抽「世界第三」。

行了行了，中國必將慘敗，你越南爺爺必將從世界第三軍事強國成為世界第一軍事強國，行了吧？洗洗睡去吧，睡前記得吃藥哈！

事無絕對，何來必將？

從長計劃﹐從經濟上對越南儘可能打擊

越南如果在中國南海和中國決一雌雄，慘敗的應該是越南，而不是中國。你怎麼知道中國沒有準備？！難道越南的司馬昭之心中央會看不出來？！奇談怪論！

毛主席教導我們：打的贏就打，打不贏就跑。

1# 大蝸牛
派河南足球隊去，他們「專治各種不服」

打仗就要聲東擊西,表面為了因島礁而打,真正打就要打首都河內,像打蛇一樣,要打蛇頭!
佔領河內,一切問題就解決了......

還輪不到收拾越南，菲律賓，先搞定日本釣魚島和台灣，越菲問題迎刃而解。

投放水雷,對被占島實施火箭高密度布雷!!!!我的地盤我做主!!!讓兔子去高興!!!!
其實30分鐘可將其打回20年前水平!!!!!!!!

咱往陸路邊境出兵，再一次教訓教訓，如何？河內都難保了，還在做南海小島的夢。

樓主要知道，警醒別人是對的，但危言聳聽就是愚蠢了。
中國要佔領越南或許很難，要教訓一下他，幾百年前就已經有這個實力了，更別說現在。