貨幣與軍力

貨幣與軍力張立貨幣是要用武力來支撐的，主宰貨幣背後就是主宰軍力。英鎊的背後是當年雄霸全球的英國艦隊；美元背後的是核武、飛彈、航母及全球基地。一旦武力削弱貨幣也會削弱。當二次世界大戰削弱了英國的軍力，殖民地就獨立，大英帝國就瓦解，英鎊地位就式微。由另一軍事大國美國的美元取代之。
第一次海灣戰爭及轟炸南聯盟，美國的高科技戰爭威力發揮，國力達到頂峰；美軍侵入伊拉克失利，侵入阿富汗失利，暴露了美軍的弱點，美國即呈頹勢。美國的軍力很強，但他選擇打擊對象是非常小心的。二戰後，夾勝利的餘威，在韓國出師，一碰壁即和談；越南是徹底失敗。伊拉克是被制裁了十年的沙漠國家，小布希有百分百把握，但失利。
仗是一定要打，因為除了軍火外，打仗是立威，唯有軍事勝利才能打壓異己，才有一大批追隨者，這是震懾力。真正的決策者，決不會像自以為聰明的知識分子般天真。他們絕對聰明地挑選對手。但這次在伊拉克則是露餡了，阿富汗將是虛晃一槍有掩護地收兵。
昨天本欄曾說及，實力源於二，一曰物質力量一曰精神力量。天天想回家的軍隊，是打不勝仗的，戰爭是用鮮血作成本的，用死亡作代價的，這為什麼種族及宗教戰爭會這麼慘烈，當伊斯蘭的「人肉炸彈」一出，已宣布中東只有和平共處，否則沒完沒了。
分析過，美國新保守主義者，打通伊拉克、伊朗、阿富汗，這一能源走廊，在美國軍力全盛時期，是必然的抉擇。這一役戰利，將保持美國霸主地位五十年，但他們高估了自己的物質力量，低估了阿拉伯人的精神力量，也暴露了美軍在國外征討中，出師無名成了致命弱點，結果泥足深陷。
這一陷，給予中俄發展以戰略機遇，也間接觸發金融海嘯，成為世局的急變。美國面臨要麼加碼（戰略出擊），或者戰略收縮的抉擇。這涉及美國的霸權保衞戰，奧巴馬的收縮策略會遇到國內強烈的挑戰。
張立

當中國逐漸富強,人民幣也具備實力時,輿論開始滋生了世界由中國與美國「分而治之」的想法!
在輿論的引導下歐洲、大西洋是美國的勢力範圍，亞洲,大洋洲則將屬中國的天下!

他們設想國際貨幣亦只有美元及人民幣二大貨幣體系...支撐這種想法就想起貨幣和軍力的相連,只有靠武力才能夠達成此目的.....

但是,美國的前車之鑑,國人也應當看清楚...