中國應走出富而不強怪圈

中國從俄羅斯引進的「瓦良格號」，近日安裝上動力系統，在大連港上進行設備安裝，日本媒體對此極為關注，掀起一股中國航母威脅論。日本政要訪華時，多次要求中國停建航母；而國內亦有一批知識分子與國外輿論遙相呼應，以批判「持劍經商」為名，實質上暗批中國現在發展航空母艦和大飛機是「窮兵黷武」，認為中國不如用這些錢進行財富的再造。
這種迎合西方對華戰略的論調，在中國精英階層，特別是先富階層中很有市場，進而迷惑了不少中國人。這個論調的邏輯是國富則國安，國窮則國危，其實相當荒謬。歷史證明，國富未必會國安，就像牛羊僅靠催肥自己身上的肉膘，並不足以威懾虎狼，反而更容易招來殺身之禍一樣。一個沒有強大武裝的富國，不過是強國桉板上的一塊肥肉。

貪圖安樂 肯定衰敗
第一次鴉片戰爭時，清朝的國民生產總值是大英帝國的六倍多，但卻被遠渡而來的英國「東方遠征軍」攻破國門；中日甲午戰爭時，大清帝國的國民生產總值比日本高九倍，但仍然恥辱戰敗。日本伊藤博文嘲笑清朝：「外無將，內無相，不得已，玉帛將相。」而與之會見的李鴻章則自嘲道：「天難度，地難量，這才是，帝王度量。」短短几十年間，清朝從世界最富之國，淪落為世界赤貧，任人魚肉。除了體制上的原因之外，清朝在武備上疏於準備，文恬武嬉，安於現狀，不得不束手稱臣。

清朝的歷史說明，落後必然捱打，富有未必強大，反而會招引虎狼上身，引禍上門。這一點，美國一戰時總統西奧多．羅斯福也看得很清楚，他在《讚奮鬥不息》中，警誡美國國民：「我們決不能扮演中國的角色，要是我們重蹈中國的覆轍，自滿自足，貪圖自己疆域內的安寧享樂，漸漸地腐敗墮落，對國外的事情毫無興趣，沉溺於紙醉金迷之中，忘掉了奮發向上、苦幹冒險的高尚生活，整天忙於滿足我們肉體暫時的慾望，那麽，毫無疑問，總有一天我們會突然發現中國今天已經發生的這一事實：畏懼戰爭、閉關鎖國、貪圖安寧享樂的民族在其他好戰、愛冒險的民族的進攻面前是肯定要衰敗的……」

羅斯福一針見血地點出了問題所在，即便現在的中國，與羅斯福筆下之中國又何其相似。改革開放三十年來，中國財富雖然呈幾何級數增長，但捍?國家主權與領土完整的決心與意志卻不斷衰弱。以最近中國與菲律賓在南海黃岩島爭端為例，面對菲律賓這樣的蕞爾小國，中國除了「漁政維權」外，竟然束手無策，貽笑天下。

頹廢精神 腐蝕社會
孟子曰：「無敵國外患者，國?亡。」中國最近幾十年歌舞昇平，早已忘記國恥羞侮、邊患內亂，又以為自己站在世界的最中央，天朝大國和諧盛世，毫無危機意識。這與清朝的道光咸豐年間是何曾相似！

中國擁有千萬資產以上的人已有三十二萬人，這些擁有巨額財富的人往往居於社會的主導地位，成為社會的「精英」，滋生於其身上的軟弱、頹廢等精神細胞，成為整個社會的腐蝕劑，使中國缺乏尚武精神。於是，「商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花」的怪現象仍然層出不窮，這是中華民族的悲劇。
文： 馮海聞 07/05/2009

商女不知亡國恨
中國尚缺武精神

其實需要一個平衡，中國或許保守了一些，但換做當年匈奴，突厥，契丹，蒙古，國家滅亡的更快，漢朝時匈奴何其強大，到了晉朝時卻成了別的民族的奴隸和跟班，不也是很恥辱可惜？國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危。還是中庸一點好。

誰說中國富了, 中國沒有富, 當然也沒有強. 按比例講. 應該說強大於富.

   自改革開放以來，中國經濟一直持續保持著較高的增長，按2005年修訂后的GDP數據計算，1979年至2004年GDP年均增長率為9.6%。近三年，在以科學發展觀為指導轉變經濟增長方式的背景下，仍連續保持10%左右的增長。因而，從GDP總量看，在世界排名中的躍升，當屬正常的「晉陞」。假以時日，中國的GDP總量佔到世界數一數二的地位，也並非是超常規的預期。

    但中國GDP總量與世界最發達的發達國家「平起平坐」，並不代表中國已躋身發達國家行列。正如溫家寶總理所言，再大的數字，除以13億人，就很小了。2005年，中國人均GDP僅1700美元。而據世界銀行對2004年人均GDP的排位，排名第一的盧森堡為43940美元，美國和日本分別為37610美元和34510美元，即使有可能在總量上被中國超過的法國和英國，人均GDP也分別為24770美元和28350美元。在這一排序中，按中國修訂后的數據計，中國人均GDP的排名在100位左右。這在發展中國家序列里，也算不上佼佼者。 但中國的平均強大已超出100位以上.

4# 小辣辣
中肯

4# 小辣辣

同意

其實需要一個平衡，中國或許保守了一些，但換做當年匈奴，突厥，契丹，蒙古，國家滅亡的更快，漢朝時匈奴何其強大，到了晉朝時卻成了別的民族的奴隸和跟班，不也是很恥辱可惜？國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危 ...
中國的中 發表於 2009-5-7 06:21

好無知！
您舉的例子都是野蠻侵略者遭到的必然下場，
而中國只不過是奪回本來就屬於自己的東西，
如何能相提並論？

好無知！
您舉的例子都是野蠻侵略者遭到的必然下場，
而中國只不過是奪回本來就屬於自己的東西，
如何能相提並論？
Hanxin 發表於 2009-5-7 22:45

你指的是2-300百年前滿清丟失的領土? 康熙, 雍正時期還沒有美國呢. 唐朝更擁有今天的貝加爾湖及中亞諸國的領土. 這些以前都是中國的. 即使明朝初期也還擁有安南(今緬甸. 及部分越南). 都得奪回來? 請參閱我在 "從古至今，世界上哪一個國家丟失土地最多－－中國" 一帖中15樓的歷代版圖

好無知！
您舉的例子都是野蠻侵略者遭到的必然下場，
而中國只不過是奪回本來就屬於自己的東西，
如何能相提並論？
Hanxin 發表於 2009-5-8 00:45

除了野蠻侵略者，難道還有「文明」侵略者？
美國侵略伊拉克不野蠻？日本侵略中國不野蠻嗎？
什麼東西屬於中國，什麼東西不屬於中國，這個是很難說的事情，只能用拳頭說話。
如果按照秦朝時期的疆域，中國的土地是很小的，
而當時的說法是「普天之下莫非王土」，也就是整個世界都是中國的。

中國本身就是怪圈....
說富也富(外匯存底)...說窮也窮(人均)
說強也強...說弱也弱...
說富而不強...說窮而強盛...
說不民主也民主,說不自由也自由..

所以4樓小辣椒講的沒錯!

現實一點點，中國並不富，所以才要集權。不然的話，又不知道要被誰搞了。

中國本身就是怪圈....
說富也富(外匯存底)...說窮也窮(人均)
說強也強...說弱也弱...
說富而不強...說窮而強盛...
說不民主也民主,說不自由也自由..

所以4樓小辣椒講的沒錯!
akihito 發表於 2009-5-8 10:43

哪個大國不是這樣，美國不是嗎？
人們生活奢侈，但欠錢最多，航母最多（14艘，第二名法國只有兩艘）卻搞不定伊拉克阿富汗這樣的小國，
看似民主卻出現父子世襲，看似自由卻不準外國人在美國開媒體公司（澳大利亞人默多克就是這樣被迫加入美國籍的）。

這叫矛盾。