還有沒整明白的沒有？

如題

被你整糊塗了

連問了這麼多害不害人系列，居然還有糊塗的！應該向大熊貓學習！服了就好！

凡事，有其利、有其弊或害。

4# 618o382
這不是搞信仰的思維方式。

5# kickbird
啥意思? 你是說，在於人如何支配，才顯利弊？

6# 618o382
我們之所以來玩信仰，是為了得到自由，得到解放，而不是要死在條條框框中，死在文字中，死在問題中。信仰是教人活的，是精神的翅膀，而不是枷鎖。

4# 618o382
這不是搞信仰的思維方式。
kickbird 發表於 2009-5-4 02:42

的確不是，更不是「人「應該有的思維方式。
當我們義正嚴詞地指責XXX 「害人「的時候，我們自己真搞清楚了「害「從何來嗎？
水，奶牛飲之為牛奶；毒蛇飲之為蛇毒。水是「害「的根源嗎！！！！！！！！
是該醒醒了，別再悻悻、星星了。

這個問題要問熊貓前輩這個始作俑者。按照他分析科學害人的思路，有沒有不害人的東西？按照他維護佛教的說法，還有沒有真正害人的東西？依己之好，挑人之「短」，就是會得出版主羅列的這些謬問。
某物害人否，如何考量？物之本性害人？物之應用害人？或物之濫用誤用害人？醫屆俗言，是葯三分毒。以其「毒」之害人廢葯乎？還請熊貓前輩再思。

9# 信仰天地
小弟，在8樓思過了。
挑起這個碴，就是讓我，也讓大家多思。「科學「，「宗教「都不害人，害人的是人，庸人自害。

10# 大熊貓

看來我比較慢，發9樓時候沒看到你的8樓。只要兄台不是真的以為科學害人，是小弟誤讀。多有得罪！

武器不殺人，使用武器的人殺人。
科學不殺人，使用科學的人殺人。

這話我認為不全對。  這話只適用於有殺人目的人。
還有疏忽大意殺人，還有使用者認識不到是在殺人，客觀上就是殺人了。而且使用者無論怎麼想避免都會發生殺人的現象。這就說明科學有害人之處。

11# 信仰天地
又來了，幾天沒吸血了
同性戀的事挺有意思。
我的一個老美同事，他大兒子就是同性戀。這給他們家平靜生活，帶來的衝擊還挺大。從反對、到慢慢接受是一個很痛苦的過程。用他的話說，他是我兒子，無論如何，作為一個父親總不能不愛他吧！

13# 大熊貓

貓熊老兄，我不喜血腥，涮鍋子的時候都不涮血豆腐的。 同性戀的事情，看環境，我周圍的地界，很寬鬆，幾個這樣的同事也很放鬆。

上帝用塵土造亞當，又用亞當的肋骨造了女人，這女人出自亞當，也是土，跟亞當同性。後來吃了禁果，倆人就分開了，我估計是從背後分開的，要不然同性戀怎麼叫「斷背」？

15# 隔岸觀火

7# kickbird


說得好。

害人的是人，庸人自害

14# 信仰天地
哈。啥時候變成澳洲的蒼蠅了

信仰大部分時候，往往是枷鎖。

6# 618o382
我們之所以來玩信仰，是為了得到自由，得到解放，而不是要死在條條框框中，死在文字中，死在問題中。信仰是教人活的，是精神的翅膀，而不是枷鎖。
kickbird 發表於 2009-5-4 03:00