倍可親

回復: 49
列印 上一主題 下一主題

請求---科學答案

[複製鏈接]

220

主題

1965

帖子

681

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
681
跳轉到指定樓層
樓主
大熊貓 發表於 2009-4-25 02:20 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 大熊貓 於 2009-4-25 03:56 編輯

孝敬父母是中國人的傳統美德,現請教一下:
1。從科學的角度看,人是否應該孝敬父母。
2。根據這個科學定義:對一定條件下物質變化規律的總結。和此科學特點:可重複驗證、可證偽、自身沒有矛盾。那個學科驗證了人當孝敬父母。

再加一條,假如不能驗證孝敬父母是科學的,或證明孝敬父母不科學,人是否應該孝敬父母。

敬請從事自然科學、社會科學的同學們賜教。恭候大家發言。
謝謝!
永言配命,自求多福。

339

主題

1萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
22811
沙發
sousuo 發表於 2009-4-25 03:04 | 只看該作者
1# 大熊貓

就你引的科學的定義,社科就不是科,所以對孝敬也就不可能有"科學"的解釋。

最多,有合理的解釋,"公說公有理,婆說婆有理"。
床前明月光
回復 支持 反對

使用道具 舉報

220

主題

1965

帖子

681

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
681
3
 樓主| 大熊貓 發表於 2009-4-25 03:19 | 只看該作者
2# sousuo
社科可以發答卷,搞人群追蹤。
永言配命,自求多福。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

339

主題

1萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
22811
4
sousuo 發表於 2009-4-25 03:40 | 只看該作者
3# 大熊貓

所以不科
床前明月光
回復 支持 反對

使用道具 舉報

220

主題

1965

帖子

681

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
681
5
 樓主| 大熊貓 發表於 2009-4-25 03:48 | 只看該作者
4# sousuo
我發現一點,無論「自科」還是「社科」在研究人的時候,都沒有把人當人。因為人是有思想的。而思想隨時隨地在變化之中。12:00 時候的答案「是」,到了12:01可能就是「否」,馬上有可能變成「不清楚」。
永言配命,自求多福。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1066

主題

2萬

帖子

7644

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7644
6
世道變了 發表於 2009-4-25 04:18 | 只看該作者
1# 大熊貓


耶,看來寶哥生氣了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

220

主題

1965

帖子

681

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
681
7
 樓主| 大熊貓 發表於 2009-4-25 04:24 | 只看該作者
1# 大熊貓
耶,看來寶哥生氣了
世道變了 發表於 2009-4-25 04:18

我是要崇尚科學,追隨真理呀
永言配命,自求多福。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

198

主題

4799

帖子

2393

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2393
8
618o382 發表於 2009-4-25 05:31 | 只看該作者
不應該拿科學來衡量一切。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

3861

帖子

1764

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1764
9
漢紳 發表於 2009-4-25 09:18 | 只看該作者
5# 大熊貓

回復 支持 反對

使用道具 舉報

54

主題

918

帖子

320

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
320
10
pcless 發表於 2009-4-25 10:56 | 只看該作者
呵呵,你們都沒有仔細看方舟子的文章。 孝敬父母當然是科學論證的內容了。簡單來個思想實驗。不孝敬父母,可以節省子女的生活成本,對吧。但是反過來,如果子女都不孝敬父母,很可能成年人都不需要子女,因為養育子女增加了生活成本。這樣的結果就是從群體的觀點來看,必須孝敬父母,不是孝敬父母有什麼好處,而是這是保證繁殖的措施。


比如那個細菌分享單糖的例子,自私的份子自然能撈到好處,但是修改了分享的規則,自私的份子處於不利位置,就會產生對這種自私的抑制。

不管人多麼有思想,驅動力是自私。只不過生存的要求你必須有無私的妥協。不管佛教還是基督教,只會教導別人無私本身就是錯的,無私不能保證資源的合理利用。就好象共產主義,沒有破壞分子,自然是最完美的制度,可是沒有突變的基因可能嗎。比如本站的基督徒和佛教徒,為什麼不讓人信服,有敗類啊。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
11
homepeace 發表於 2009-4-25 11:07 | 只看該作者
科學是對一定條件下物質變化規律的總結。
孝敬父母是為了維護我們的幸福而逐漸約定俗成的一些行為規範。
看不出這兩者有什麼必然的關係。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

557

主題

6722

帖子

3664

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
3664
12
iamcaibird 發表於 2009-4-25 12:41 | 只看該作者
呵呵,你們都沒有仔細看方舟子的文章。 孝敬父母當然是科學論證的內容了。簡單來個思想實驗。不孝敬父母,可以節省子女的生活成本,對吧。但是反過來,如果子女都不孝敬父母,很可能成年人都不需要子女,因為養育子女 ...
pcless 發表於 2009-4-25 10:56

說得好。

孝敬父母是一種利他行為,這個不是不能用科學解釋的。如果看過自私的基因,就應該知道生物學家是如何解釋利他行為,不過是自私的基因的作用。你可以認為不能說服你,但不能說科學不能解釋這類現象。
鳥也玩科學,順便關心一下人類的神精生活
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13
基督天主神 發表於 2009-4-25 14:24 | 只看該作者
這和科學顯然不是一個範圍。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
14
homepeace 發表於 2009-4-25 14:36 | 只看該作者
這和科學顯然不是一個範圍。
基督天主神 發表於 2009-4-24 22:24
同意
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1066

主題

2萬

帖子

7644

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7644
15
世道變了 發表於 2009-4-25 14:38 | 只看該作者
本帖最後由 世道變了 於 2009-4-25 15:04 編輯

10# pcless


不覺得牽強嗎?

因為要繁殖所以得孝敬父母.那現在很多人不喜歡小孩子,那他們都有足夠的理由不孝敬父母了是吧?前兩天那個十九歲的大一女生把自己初生的嬰兒摔死了,她都這麼不稀罕孩子,那她就應該有足夠的理由不孝敬父母,那麼這個不孝敬父母的理由就是成立的嗎?

我周圍有些洋人老人,六七十歲的樣子,結好幾次婚,每次結婚都生有孩子,可他們從來不愛自己的孩子,我和他們相處這麼久,從沒見過他們的孩子來看過他們,問他們孩子們呢?他們竟然有回答說"不知道現在哪裡"的.他們的確也不孝敬自己的父母,有些父母還健在,他們只能回答說"我媽媽九十多歲了",除此以外什麼都不知道,甚至有近二十多年沒看過父母的.那麼他們的冷漠的生活態度就是理由充分的了?這個理由就是合乎科學的了?都是正確無誤的了?不需要對這樣的社會現象做深入的分析了?要分析是不是也得從基因分析起呢?

很多東西就真的與科學沒關係.沒關係就沒關係吧,真的沒什麼了不起的嘛.幹嘛這麼勉強
回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
16
homepeace 發表於 2009-4-25 14:42 | 只看該作者
10# pcless
不覺得牽強嗎? 因為要繁殖所以得孝敬父母.那現在很多人不喜歡小孩子,那他們都有足夠的理由不孝敬父母了是吧?前兩天那個十九歲的大一女生把自己初生的嬰兒摔死了,她都這麼不稀罕孩子,那她就應 ...
世道變了 發表於 2009-4-24 22:38
同意
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8

主題

287

帖子

105

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
105
17
信仰天地 發表於 2009-4-25 20:28 | 只看該作者
15# 世道變了

顯然不懂群體行為和個人行為的區別。pcless講的是群體行為的科學解釋,你拿少數的例子來想推翻,就像科學定義所謂男人就是有男性性徵染色體是xy的,然後你非得說,不覺得牽強嗎,有的男人就xxy。這種做法和基督徒的見證是一個路子。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1066

主題

2萬

帖子

7644

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7644
18
世道變了 發表於 2009-4-25 22:17 | 只看該作者
本帖最後由 世道變了 於 2009-4-25 22:25 編輯
15# 世道變了

顯然不懂群體行為和個人行為的區別。pcless講的是群體行為的科學解釋,你拿少數的例子來想推翻,就像科學定義所謂男人就是有男性性徵染色體是xy的,然後你非得說,不覺得牽強嗎,有的男人就xxy。這 ...
信仰天地 發表於 2009-4-25 20:28


對,我的確不知道,原來現在xxy的男人多如牛毛了!

你要記住,我才沒空推翻你呢!也不想推翻你,也不知道怎麼推翻你,我甚至還沒搞清什麼群體個體的概念,更別說它們的關係,也不想搞清楚.那不是我要做的事,我沒空做這種事.只是不明白,為什麼你們要讓科學下不來台.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8

主題

287

帖子

105

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
105
19
信仰天地 發表於 2009-4-25 22:32 | 只看該作者
18# 世道變了

討論歸討論,想舌燦蓮花把用在倩女和瓊花的那一套施與老夫,您請隨意。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1066

主題

2萬

帖子

7644

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7644
20
世道變了 發表於 2009-4-25 22:42 | 只看該作者
哦,原來你是這樣討論的啊?你的xxy都出來了就不是基督見證的路子了?我怎麼就是基督見證的路子?我不路子你就非說路子,你是路子還不准我指出你的路子?

什麼都你說的,你這老夫到底想怎麼樣嘛!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-3 17:27

快速回復 返回頂部 返回列表