四月青年紀念文章集粹

四月青年紀念文章集粹

作者：anti-CNN    文章發於：烏有之鄉    點擊數：521    更新時間：2009-4-22             ★★★ 【字體：小 大】


【編者按】在去年那場偉大的新愛國主義運動中，Anti-CNN網站發揮了重大的作用，以下幾篇文章均來自AC網站。



這，就是中華魂！--獻給AC四月青年社--



中國的近代史，沉重在外患上；中國的現代史，抗爭在外釁上。從領土上任列強宰割，到形象上受制於西方媒體，成為其案板上魚肉，這個外患，還是中國歷史上的一台沉重戲。



2008年三月初，蓄謀已久的陰謀借藏流亡出台了。中國領土的主權，成了西方陰謀家對北京奧運撕票的籌碼。一時間，在西藏問題上，一喪家之犬吠形，百搖舌鼓唇之犬吠聲。中國外交部發言人的剋制與理性，被淹沒在誹謗、歪曲的抗議圍攻聲中。英、美、加、澳的大小媒體，全體出動。拉英語全球普及的這張虎皮，做起了「世界媒體/ 輿論」的大旗。



西藏的功於過，被獨攬為英語媒體的一言堂。半個世紀以來全國各族為西藏付出的血汗，五十年傾全力維護的民族和睦，一夜之間因3/14，成了他人的盤中食、口中餐。任其撕咬。「外交授權有限」的傳統，外交部欲言不能的地位，使中國一時陷入了天聾地啞的被動。國內，海外，億萬華人早已萬目瞪裂：「為何不站出來？！」。「為何不反擊？！」。



就在此時，一位初出茅廬的畢業生，一群被譏為不知天高地厚，涉世不深的」憤青」，邁出了專家學者所邁不出的一步：面對霸道的西方媒體，吼出一句：你們在撒謊！

建網站，集眾議，聯名抗議，矛頭直指誹謗最甚，捏造無度，跨全球的CNN-----ANTI-CNN！（抵抗CNN ！A.C.）。一時間，CNN 在中國的網民中成了過街老鼠，人人喊打。「做人不能CNN ！」



作視頻，戳謊言，據理力爭，把拉薩暴亂的真相傳出去，讓世界聽一聽中國人的憤怒！AC 奮臂，舉州同討！這是多麼讓人揚眉吐氣的一刻！



AC的可貴之處，就在這個「憤」字上。

在西方文化天平上，為不平而氣憤，對憑空臆造而憤慨，是你的人格。在這樣的文化中，為捍衛名譽去喊，去叫，和為正義去聲討，去抗議沒有多大的區別。在理不在理，誰是誰非，不是天經地義；但是你的利益受侵害，起來反抗，還是不起來反抗，可是天經地義。西方官司多，律師如牛毛；動輒示威，遊行。這早就應該提示儒家故鄉的人們：西方非理性。院校內辨，議會上吵，電視上爭，競選時譏來罵往，這也該讓講究「和為貴」的民族看出了名堂：在西方，真理不能使你成為強者，抗爭反倒有希望。3 /14 令人人激憤，但拍案而怒，同拍案而起有差別。AC的「憤青」們，是拍案而起，讓西方感到了中國的眾怒難犯。

A.C. 表達了中國的民意。

西方攻擊中國大陸輿論的一個主要點是：官方輿論，不代表中國的民意。他們認為只有在西方的國度，才有公眾輿論，即英文中的public opinión. 但是AC一出，令西方的陰謀家傻了眼。原以為一旦把言論自由放開，民意上都會對著政府幹。哪兒會想到AC網民在西藏的民意上，比官方反抗西方來得更激烈，更憤慨。西方在西藏的「公眾輿論」，非公眾，由少數人製造。但是AC 可是應民意而起。"1個民間網站，成立僅7個月，近15萬註冊會員，累計瀏覽量數十億次."



AC揭示何是「話語權」

「話語權」或「爭奪中國的話語權」，目前在大陸的各網站上叫得很響。但到底何是「話語權」？又如何在國際上「爭奪中國的話語權」？到成了啞巴。講到這，打一個比方：一家電視節目通過聽眾來信，發現了一封來信對節目專題講得頭頭是道。經核實，此來信人是這一專題的行家，於是請上了電視台。人來了，也上播講台了，燈光、鏡頭對好了，但等主持人介紹后，才發現此公只能做手勢啞語，一句話也講不出來。

「話語權」一個最最基本的前提是：你必須把話講出來。否則，「話語權」就是一句空話。即使這個「權」送到了你的門口上，它也是一個「啞」權。AC的難能可貴處，就在於在關鍵時刻開了口。

AC同西方媒霸制約抗衡。

英語在全球的普及 / 稱霸，特別是由於大陸、香港和台灣對英美文化、教育等方面的偏愛（頂禮膜拜），使漢文化加速了自我淘汰。英語正在無聲無息、潛移默化地成了華人、亞洲人獲得信息，求學，謀職，乃至提高經濟地位，社會地位的敲門磚。其非顯而易見的結果之一，就是英語媒體的輿論製造者，對華人、亞洲人的大腦有了支配權。



細心的，懂雙語的人不難發現，在大陸，在台、港，很多「新聞」，或流行的網貼，實際是英語媒體過來的譯文。而這其中不少是英美

媒體（信息）戰中，左右對方大腦的conditioning-------誘導「新聞」。這包括不久前在網上泛濫的「山寨文化」（誘唆中國人自認中國文化是抄襲、剽竊的文化）；「G20 = G 2」（以虛榮誘中國爬「架空」竿）；韓國是漢字、紙張、印刷的發明地（離間中、韓關係）；AC是「五毛*黨」、「中國極端民*族主義」（把反抗者名聲搞臭，並貼上標籤壓下去。）等等、等等。

大陸反壟斷法，暫時遏制了可口可樂對中國民族飲料工業的壟斷，但是西方的壟斷性，何止在飲料上？「Checks and Balances」一辭，被譯成「三權鼎力」，有相當的誤導性。這是一種褒義上的、堂而皇之的美化。它無法使世人，特別是東方人，對An*glo-Sa*xon統治層的人，及對An*glo-Sax*on 政治文化上所特有的壟斷性，專權性提高警惕。二百年前的美國開國立憲人士，就對An*glo-Sa*xon這種特有的壟斷性深為憂慮，試圖通過立憲、以內部的互制、對抗來削弱。結果怎樣？二百年後的今天，英美已經是一個聯手帝國；是一個在軍事上，經濟上，文化上，等等領域上施威全球的帝國：以「大規模摧毀性武器」為借口，入侵一個中小主權國家，如同「扣籃"（slu*m dunk) 般地手拿把掐（伊拉克）；把大炮架到了別人的門口，反倒忽悠全世界相信做菜的菜刀，會對大炮構成威脅（伊朗、朝鮮發展民用核能），等等。2008年的3 / 14，證明了英美媒體有一手遮世界天的壟斷性、專橫性。如何面對這一壟斷？如何同英美媒霸抗爭？AC 是一個先例。



A*C 是爭平等權的平台

張丹紅在德國因一句話受貶，向國人證實了「言論自由」在西方國家裡，是一張對政治弱體群無法兌現的空頭支票。在美，英，加，澳居住的華人，以及亞裔人，就是政治弱體群，根本上被排除了政治圈外。「言論自由」對他們是一句空話----根本上無法進入當地英語媒體主流。政治上，他們是一個啞巴階層。目前在澳洲發生的反華浪潮就很說明這個問題。這股逆流主要目的之一，是An*glo-Sax*on統治層利用獨霸的輿論，掀起排華浪，防止在澳華人進入澳政治圈。這同國際上把中國長期排擠在G7集團外，無實質上的差別。中國在國際上贏尊重、海外華人在本國內爭平等，還有很長、很長的路要走。



具有極大諷刺意味的是，AC是在「無言論自由」中國註冊，卻給有「言論自由」國家的華人和留學生-----政治弱體群-----提供了一個爭平等，爭發言權的平台。