|
|
心越 發表於 2009-4-21 10:09
《南京，南京》以「南京大屠殺」為背景講述的故事，在北京舉行首映式不久就引發了來自不同角度的爭議。作為一部史詩類的大片，對影片有爭議是難免的，但角度選不對了那就不一定是無辜者的無辜了。下面的一組爭議和一組評論我不想用孰是孰非來定論誰對誰錯，我不具備這樣的能力，也不想這麼去做，我想說的是：《爭議：女大學生該不該全裸「捐軀」》 、《南京!南京!》是給中國的也是給世界的，兩種角度，兩種氣度，近視與遠視涇渭是何等的分明！
《爭議：女大學生該不該全裸「捐軀」》是發在鳳凰網論壇上的一篇文章，文章的觀點是：讓高校女學生出演慰安婦這恐怕是頭一遭。更離奇的是這些尚未涉足社會的「大孩子」們還要全裸出鏡。雖說拍一部紀念南京大屠殺的影片讓國人銘記歷史固然不錯，可是讓高校女生全裸出鏡「為國捐軀」我卻不敢苟同。
為紀念南京大屠殺，讓國人銘記歷史，這部影片可真是把功夫「做到家了」。讓這些花季少女一絲不掛出現在熒幕上，並且是以慰安婦的角色，其中有的還要出演「被強姦」的戲份。導演有沒有想過以這種形式出演該片對這些孩子們今後生活和學習的影響？這些孩子們的家長會怎麼想？為了「愛國」把自己女兒的清白豁出去？畢竟我們不開放，在一直以來傳統文化道德熏陶下的中國家長不願更不可能接受這樣的事實。
對於這段歷史，已經讓一代又一代的國人飽嘗痛苦。我們需要銘記歷史，但並不是一定想讓歷史重現。在報紙或者書籍上看到有關南京大屠殺的記載都會讓我們揪心，我想誰也不願意再看一遍這血腥的歷史。這是在揭咱們的傷疤，讓高校女生全裸出演更是在揭開的傷疤上面撒鹽。該片還特地聘請日本演員演日本帝國主義侵略者。這豈不是再一次讓日本人將歷史重演？我倒想問一下看這些鏡頭的人們會有何反應？是不是一定要讓孩子們裸體，一定要讓她們被「強姦」才會反映歷史並讓人們銘記，並且達到愛國教育！這不是藝術，更不是愛國。
多為孩子們想想，不要為這所謂的「愛國」讓孩子們「為國捐軀」。
《南京!南京!》是給中國的也是給世界的是4月17日光明日報的一篇評論文章。這篇評論站在回顧過去展望未來的高度，非常理性的亮出了評判的視角：角川是《南京!南京!》最具光芒的角色之一,影片以其心路歷程貫穿始終。在一部中國大屠殺題材的作品里,在一個受害國所拍的電影里,在一檔敏感的歷史公案前,讓一位侵略者佔據如此篇幅並且幾近正面,無疑需要足夠的理由和勇氣。
近年來,思想界興起戰爭原罪說,戰爭即罪,遑論正義與非正義。即使不考慮這場新的文化流變,世界範圍內的二戰電影創作,同樣從正義與非正義的簡單分野,轉向了更為複雜的人性、更為內核的真相、更為多樣的個體。
《南京!南京!》同樣深入了一個富於現實感的角度:時光向前走,歷史向後退,中國的年輕一代,該如何觸摸自己的前輩曾經遭遇的那個巨大傷口?日本的年輕一代,該如何看待自己的前輩曾對他國的所作所為?
《南京!南京!》亦有自信去迎接爭議,它是關於人性的,並不局限於民族性,它是給中國的,也是給世界的,它將幫助我們在更大程度上獲取真相,而不是又一次陷入簡單的集體式情緒風暴。僅僅拍一部表態的電影也是無甚效力的。必須往前走,深入內核,挖取真相,再交由每一個人自己去看,去判斷,侵略者在大屠殺里做過什麼,想過什麼,受害者又承受過什麼,抵抗過什麼。把角川給他們,讓他們跟隨角川親歷那場戰爭,如果他們也像角川一樣感到了懷疑,感到了羞恥,他們也許會重新看待那段歷史
片尾的照片與字幕,清晰地告知我們,歷史中那些抵抗的生命,22歲,24歲,28歲,30歲……他/她們就在我們的年紀,如果我們身處他/她們的情境,會怎麼做,怎麼選擇?會像小江那樣嗎,纖弱的身軀卻第一個舉起手,加入日本徵用的慰安隊,為自己的姐妹和不認識的同胞換回過冬需要的衣物、食品、煤炭。她曾是妓女,但她是你見過的最蕩氣迴腸、最有種的妓女。
對這部影片我們應該看到的是：這部電影完全突破了以往種種關於南京慘案的歷史著作和文藝作品中的那種對中國人存在的刻意抹殺，對「無能的中國人」的錯誤描述；為世界觀眾了解這段歷史，提供了一種嶄新的視角，也是在南京災難中，中國人的民族形象的全新書寫。在新的高度上為中國歷史上這一段慘痛的往事提供了一種全新的歷史思考。
這是寫文的境界，更是為人的境界。想爭論，還是換一個角度吧！不要一見「裸」就去過敏，就要說事，總想著要把「裸」提升到一定的「高度」，不如此，惟恐別人看不到「裸」的「毒性」與「危害性」。值得提醒的是，在過足了「裸」癮之後，別忘了必要的脫敏還是要有的。最好還是把走偏的視線和偏軌的想法收一收，儘可能的再收一收。已故詩人顧城說得好：「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明。」 |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
