中日戰爭不需要反思！

發表時間：2009年04月19日 20:29
本文地址：
http://qzone.qq.com/blog/1031579726-1240144192

《南京–南京》隆重推出，少了一般大片的惡搞造勢，但推廣仍算強力，只是在宣傳上略顯凝重和嚴肅，一言一行都謹慎為之，斟詞酌句中考慮再三，生恐那句話說的不當，則會引來國人的心理不悅，但又怕話題過於沉重，反倒影響票房。

這部電影的題材，在訴說的時候，的確不好把握，一方面，「南京」永遠都是國人的內心尷尬，說過了，則會有揭開傷疤的痛楚，所以更多人的心理，會有一種迴避意識，不願意去直接面對，這對電影而言，無疑會是一種毀滅性打擊。

但一味企圖票房的成功，過分宣揚商業大片的刺激性，雖然可能吸引足夠多的觀眾，可是如此敏感的話題，搞不好就會激發民族主義的憤怒情緒，足以用口水把導演和演員給淹死！

總的來說，《南京–南京》的包裝推廣還算恰到好處，以商業大片的形象打著「反思戰爭」的旗號，各方面都能說得過去，站在「主旋律」的立場演繹著商業技巧，最後的結局，或許方方面面都會滿意，至少保本不成問題。

電影《南京–南京》就說到這裡，我更關心的是推廣語言：「反思戰爭！」這話怎麼聽，都覺得有點像在忽悠，或者是在為電影尋找「崇高」的價值，至少也是想貼上一副「思想」的標籤。

這話作為宣傳口號無可厚非。但是，戰爭根本無法反思，或者說，戰爭根本無法用電影來反思，不僅是電影，任何文學、藝術都無法反思戰爭。除了親身經歷，任何人都無法通過某種手段來體驗戰爭，沒有親身體驗，則難以感知戰爭的真實。電影能提供的，只不過是視覺刺激和片刻的心理波動，僅此而已。

從社會學的角度講，戰爭是人類社會的基本構成，反不反思，都無法迴避，即便人類天天把反思當飯吃，戰爭該來的時候，還是會按點到來，歷史只是在不斷的重複，「弱肉強食」既然是生物圈的不變法則，那人類社會將永遠逃不出戰爭的魔咒。

回顧歷史，遠比「南京」還要慘烈的屠殺，其實比比皆是，很多殺人魔頭，在歷史長河的洗刷下，漸漸被擦乾血腥，反倒以英雄的形象被歷史從新演繹。成吉思汗的所作所為，從殘酷的角度講，遠非希特勒所能比擬，但現在我們所記得的，卻多是大汗的豐功偉績，這也說明了一點，就是人類根本不具備反思的能力。否則現代人也不會對「揚州十日」置若罔聞。

所以說，戰爭根本就不要去反思，而是應時刻準備著，隨時都要準備著操起菜刀上陣，這也是每個國家都要天天養兵的原因。如果沒有實力，吹破了牛皮也沒用，被動挨打的，永遠都是弱小落後的民族，所以沒有一個國家會指望通過提高人類認識的高度，來解決爭端和逃避戰爭。要是想的太多，只是無休止地勾起仇恨。

戰爭對於人類社會而言，根本無法避免，對於中國人來講，戰爭今天沒打，明天沒打，但遲早有一天還會打。戰爭與和平，就像白天和黑夜，一直在更替變換，不以人的意志轉移，如果不想再重複「南京」的歷史，只能是自己擁有足夠強大的實力。

「實力」不是地大物博，也不是人口眾多，更不是什麼鳥傳統文化底蘊！要的是雄厚的經濟基礎和先進的科技能力及最合理的社會組織，否則人再多也是炮灰！若不想被其他國家屠戮，只能是自己強大，或者依附於最強大的國家以求庇護，否則找不出逃脫挨打命運的第三條途徑。但依附於人總會受氣，想揚眉吐氣還能保護自己，唯有富國強兵之道。

不過，從歷史的角度講，有些事情真的很弔詭，那就是一個國家和民族的強盛和衰落，也不由人的意志來控制，盛衰屬於自然轉化，任何國家和民族，沒有不希望自己強大的，但從來也沒有人能改變歷史的自然進程，治亂興衰，都是一環扣一環，上了高峰必然就會跌落低谷，從來也沒見過有一個國家能保持長盛不衰。

所以對人來說，國力強盛與否沒有選擇，只能聽天由命，有幸生活在一個實力強盛的時期，便可以馳騁疆場去屠戮別的民族。若不幸生活在一個沒落疲弊的弱勢時代，就只能任人宰割無力反抗。對於這點，反思也沒有什麼價值。

「落後就要挨打」就是最好的反思；國家興衰，雖然有自身規律，但人們還是可以影響的，特別是在節骨眼上施加影響就可能改變歷史，特殊人物順應歷史潮流會改變歷史。比如改革開放、武力解決六四暴亂，都改變了歷史進程，影響歷史是每個人的社會責任，並不是被動等著，這點不能苟同作者觀點。至於編劇導演多把商業利益放在社會效益之上，大膽篡改歷史去迎合觀眾口味，即使想以社會效益為主，也多是一孔之見。

回顧歷史，遠比「南京」還要慘烈的屠殺，其實比比皆是，很多殺人魔頭，在歷史長河的洗刷下，漸漸被擦乾血腥，反倒以英雄的形象被歷史從新演繹。成吉思汗的所作所為，從殘酷的角度講，遠非希特勒所能比擬，但現在我們所記得的，卻多是大汗的豐功偉績，這也說明了一點，就是人類根本不具備反思的能力。否則現代人也不會對「揚州十日」置若罔聞。
Hanxin 發表於 2009-4-21 01:26

這個世界從來都是勝者為王，成吉思汗勝了，不管殺多少，都是英雄。
日本如果勝了，在日本統治下的中國一定也會忘記南京大屠殺。
可惜日本敗了，就失去了道義和輿論，怎麼能跟成吉思汗相比？
希特勒也失敗了，自殺了，所以成了殺人魔王，誰讓他失敗呢？
活該！

中國痛打日本落水狗，痛快！

所以說，戰爭根本就不要去反思，而是應時刻準備著，隨時都要準備著操起菜刀上陣，這也是每個國家都要天天養兵的原因。如果沒有實力，吹破了牛皮也沒用，被動挨打的，永遠都是弱小落後的民族，所以沒有一個國家會指望通過提高人類認識的高度，來解決爭端和逃避戰爭。要是想的太多，只是無休止地勾起仇恨。

這一段講的是現實. 任何國家要避免被別國侵略. 只能加強軍備. 落後只能挨打. 我同意.

所以對人來說，國力強盛與否沒有選擇，只能聽天由命，有幸生活在一個實力強盛的時期，便可以馳騁疆場去屠戮別的民族。若不幸生活在一個沒落疲弊的弱勢時代，就只能任人宰割無力反抗。對於這點，反思也沒有什麼價值。

這一段顯然是錯誤的. 不否認國力的強盛與否有一定的歷史因素. 但是若聽天由命. 不思上進. 那麼這些落後國家. 只能永遠落後下去. 這決不是一個積極向上者應該有的思維.