《可恥的長春之戰》 一九四六年上海《大公報》社論

可恥的長春之戰

               一九四六年四月十六日上海《大公報》社論

                          作者：王芸生

    複雜的東北問題，半在外交，半在內政。現在蘇軍已保證於本月末以前撤盡了，且正在撤退之中。外交一面，可謂業已順緒。但在蘇軍紛紛撤退之際，在東北的內戰形勢卻在加劇的進展，且已在許多地方紛紛的打起來了。內外消長，令人心情起落不寧。

    尤其可恥的，是長春之戰！這兩天，東北方面的軍報雪片飛來。初報蘇軍於十四日午前撤離長春，嗣報長春防守司令就職，緊接著就報吿共軍三萬眾分路進攻長春。我們坐在關內深夜編報的報人，讀著這絡繹而來的電報，手在顫，心在跳，眼前閃爍，儼若看見兇殺的血光，鼻腔酸楚，一似嗅到槍炮的硝煙。這是八年抗戰勝利后應該有的現象嗎？長春是什麼地方？是九一八事變后，日寇強割我領土傀儡「滿洲國」的都城，是蘇軍參戰後進入我東北的總司令部所在地，也是中國國民政府接收東北的東北行營所在地。這地方，曾為日偽竊據了十四年，曾被蘇軍統治了二百多天。現在抗戰勝利了，日閥崩潰，偽滿煙消，中國的東北，應該歸回中國，蘇軍也根據中蘇盟好條約紛紛撤離東北。就在這時候，蘇軍剛剛邁步走去，國軍接防立腳未穩，中共的部隊四面八方打來了。多難的長春，軍民又在喋血。那是中國的地方，現在應該光復了，卻災難愈深；那裡的人民都是中國的兒女，現在應該回歸祖國的懷抱了，卻在斫斫殺殺，流的都是中國同胞的血！中國人想想吧！這可恥不可恥？

    雖然，東北的事還並未絕望。三人會議曾有調處東北衝突的協議，執行小組已經進入東北，三人小組代表秦德純等也已經由沈飛平，馬歇爾特使正在返華途中。這都在說明東北的和平有希望。但天下最難纏的事，是：一切皆過程，永遠無結論。我們的事情，恰恰如此。當停戰令下的時候，誰不眉飛色舞，以為中國從此贏得勝利后的和平了。但是，停戰令儘管下了，而大大小小的戰事仍是此起彼落，打個不停。等到執行小組趕到各地去調解，調解了這兒，那兒又鬧起來，撲滅了此處，那邊又燃起來，請屈指算算，停戰令下了四個多月，可曾真箇停了戰？停戰令明明是一個結論，誰知卻只是一段過程。又如政治協商會議宣布五大協議之時，誰不衷心喜悅，以為國事真已獲得解決而民主團結在望了。但是，協議儘管協議，墨跡未乾，就又吵吵嚷嚷起來。非但一條協議也未實行，感情反倒更惡劣了。政協的協議明明是一個結論，誰知卻只是一段過程。東北的事，也是如此。三人會議的協議，本已甚為脆弱，到東北的執行小組工作尚無從著手，而在蘇軍撤退之際，軍事衝突的範圍更在擴大。說起來真是令人傷心。我們的所謂軍事衝突，實已到了最傷天害理的程度。進攻的戰術，常是用徒手的老百姓打先鋒，以機槍迫炮在後面督戰。徒手的先鋒隊成堆成群地倒了，消耗了對方的火力以後，才正式作戰。請問這是什麼戰術？殘忍到極點，也可恥到極點。世界水平已進步到原子彈的時代，我們還在驅市人為戰，縱使勝了，又有什麼面子？難道真要把全國同胞犧牲了二萬萬以爭勝負嗎？請快軟軟心腸放下屠刀吧！

    東北是國家的，東北應該由國家在抗戰勝利中收回，以恢復國家的完整。這一點，蘇聯盟邦受盟約拘束，法理與事實，蘇軍俱必須把東北交由國民政府接收，共產黨何以必要爭奪？若說民主，則必不可割裂國家；再說民主也必不可以軍隊爭奪，以軍隊爭得的，那必然不是民主。誰都承認英美是民主國家，而英美的民主都不是以兵爭得來。英王查理一世之判死刑，不是兵爭；美國獨立戰爭后的國家統一，是走的妥協協商的路。停戰令，政協協議，整軍方案，實在是和平理智之路；應該是解決當前國事的結論，而不可把它當做一種風雲變幻的過程。在東北，我們尤其祈禱先停戰，先實施整軍方案。我們謹為國家祈福，謹為生民乞命，請快停手吧！敵人降了，盟軍撤了，我們自己卻打起來，實在太可恥了！快停止這可恥的長春之戰吧！由長春起，整個停止東北之亂；更由東北起，放出全國和平統一的光明。

------------------------------------------------------------------------
    中國民間有句老話:一個巴掌拍不響。
    《紅樓夢》裡邊有一副反覆強調的對聯：假作真時真亦假，無為有處有還無。
    謊言重複了千遍也會成了真理。

    有關歷史上《大公報》的辦報理念和在其在中國報業史上崇高的地位，可參見傅國涌的一篇《「文章報國」：百年回首大公報》
　　另有一篇謝泳的《郭沫若與王芸生，誰看清了歷史？》可參與對照。
　　最後有一篇佚名的文章《重讀王芸生〈大公報〉社評「可恥的長春之戰」》，看完了還真容不得你不相信。

說老蔣政府是民主？一個靠特務和暗殺的政府是民主的？

說老蔣政府是民主？一個靠特務和暗殺的政府是民主的？
iamcaibird 發表於 2009-4-12 16:52

肯定比中共要民主一點。至少重慶還有個新華日報。

這片遠古的屁文章還出來讓大家聞。這就是所謂的特務老蔣政府手下報紙的特色，真的情況不報道，專門造謠。

如果TG真的讓老百姓沖在前面，那麼，江山就是老蔣的。所以，老蔣就寫這篇文章，讓國統區的人上當。

事實上，TG的損失有案可查。而且，如果真的趨市人而戰，那麼，只要有幾台機關槍，再多的人也沖不過去。

這片遠古的屁文章還出來讓大家聞。這就是所謂的特務老蔣政府手下報紙的特色，真的情況不報道，專門造謠。
如果TG真的讓老百姓沖在前面，那麼，江山就是老蔣的。所以，老蔣就寫這篇文章，讓國統區的人上當。
事 ...
zhangt1229 發表於 2009-4-13 03:23

事實上，大公報還是左翼報刊，王芸生更不是你這類人想象的國民黨特務。毛澤東曾說，「只有《大公報》拿我們共產黨當人」。

以下摘錄一段王芸生的簡歷給各位網友參考：

早年
出身寒微，13歲即輟學當學徒，靠自學成才。在天津東浮橋口茶葉鋪當夥計時，就開始為《益世報》寫稿。1925年在洋行工作的王在「五卅」運動時激起了民族熱情，成為反帝活動的積極分子。1926年，因避難前往上海，並參加上海的革命活動，國共合作時期先加入國民黨，后經博古等人介紹入共產黨。

「四一二」事變后在天津《大公報》刊登啟示，聲明脫離一切黨派，謝絕政治活動，專心從事著述。

成為大公報人
1928年5月任天津《商報》總編輯。因多次撰文評說《大公報》社評觀點，受張季鸞賞識，與1929年被張攬入《大公報》，任地方新聞編輯，次年編輯《國聞周報》。九一八事變后，配合《大公報》「明恥教戰」編輯方針，受命編輯《六十年來中國與日本》，此後往來於京津之間，搜尋材料，精心編輯，所寫文章，自1932年1月11日起，在《大公報》連載，持續兩年之久。1934年，《大公報》報館將其輯為一部七卷本巨著出版。此著也成為他的成名作品。同年8月，王芸生應邀到江西廬山採訪，並給蔣介石講課。

1935年升為編輯主任。1936年9月出任上海版編輯主任。張季鸞離滬籌辦漢口版后，他主持滬版編務。1937年12月14日，滬版抵制日本佔領軍新聞檢查，宣布停刊，王芸生撰寫《不投降論》和《暫別上海讀者》兩篇社評，表示大公報人「一不投降，二不受辱」。

1938年1月任漢口版編輯主任。

1938年12月重慶版創刊后，因總編張季鸞體弱多病，常離館修養，編務實際由其主持。在漢口、重慶期間多次謝絕國民政府予以的高官厚薪。

1941年張季鸞去世，王芸生繼任《大公報》總編，同時擔任社評委員會主任，事業達到最巔峰。其後所寫《維護修明政治案》、《看中原，念重慶！》、《晁錯與馬謖》等文，引起當局不滿。

抗戰勝利后，呼籲和平，反對內戰。針對國民黨鎮壓學生運動和實行文化專制，撰寫《我看學潮》、《由新民報停刊談出版法》等社評予以抨擊，致使此後國民黨黨報《中央日報》發起「三查王芸生運動」。同時，也主持撰寫《質中共》、《可恥的長春之戰》等文，受到《新華日報》猛烈攻擊。

1947年王以總編輯身份參加中國赴日記者團，對降後日本考察，回國后寫成《日本半月》等12篇文章。

國共內戰後期至中華人民共和國成立后
1948年10月王芸生得到由《大公報》地下共產黨員轉給他的毛澤東口頭邀請，通知他儘早離開上海，前往香港，再轉道海路前往北京參加政治協商會議。經過再三考慮，王芸生與11月5日，從上海轉道台灣到達香港，親自主持香港版筆政。1949年1月與文化界知名人士郭沫若、馬寅初、黃炎培等抵達北平，5月27日隨軍南下至上海，為保全《大公報》繼續發行，於6月17日在滬版發表《大公報新生宣言》，檢討近五十年《大公報》辦報歷程，宣布「報紙歸人民所有」。中華人民共和國成立后，繼續擔任《大公報》社長，直至1966年9月北京版停刊。此外還擔任過中華全國新聞工作者協會副主席，第二、三、四屆全國政協常委，第一、二、三、四屆全國人大代表。

從你的介紹看，王同學最後認同了共黨的主張了呀。

不要抓住別人的歷史問題作文章嘛，人的認識是不斷進步的呀。為人要厚道。

老蔣的民主是多和少的問題，老毛的民主是有和無的問題。
如老毛再世，你們出國也是不可能的。

解放后，如繼續敢講真心話的人差不都都倒霉，講假話拍馬屁的人才能生存，才能陞官。
劉最早提毛澤東思想，當上毛的接班人，林也如此。當然文人的代表郭沫若。

老共不純潔,老蔣也不幹凈,大哥就別說二哥了,都是為了搶利益.
老蔣有民主?小蔣還差不多,別胡說亂蓋.

老蔣民主==dalai 民主. 口是行非!

本文也許露出了冰山一角：長期以來被當代紅衛兵們吹捧成得民心而得天下的共產黨即使
在當年也並非得人心。否則不會連大公報這樣的左翼報紙都譴責它。

本文也許露出了冰山一角：長期以來被當代紅衛兵們吹捧成得民心而得天下的共產黨即使
在當年也並非得人心。否則不會連大公報這樣的左翼報紙都譴責它。
Norman 發表於 2009-4-15 20:02

那你到是說說,共產黨在經濟,軍事,輿論等各方面都不佔優勢的情況下是如何得的天下.別告訴我又是什麼蘇聯的支持.從你這篇文章就能看出國民黨失敗的一個重要原因.不能客觀面對失敗,總找一些匪夷所思的理由為失敗辯護,導致一敗再敗.

那你到是說說,共產黨在經濟,軍事,輿論等各方面都不佔優勢的情況下是如何得的天下., ...
排頭兵 發表於 2009-4-15 21:04

中國的歷史無可辨駁地告訴人們：最不擇手段，最不守信義的幾乎總是最後的勝利者。

「血白雪紅」一書面世前，大概沒人會想象中共「人民解放軍」會以武力阻止長春饑民出城。以這種手段來取得軍事勝利古今中外大概也是唯一的例子。

善良的大公報人和中國人民當時還無從了解毛澤東和「菲利波夫同志」(斯大林)就中國東北問題，內蒙問題來來往往的秘密電報及其交易。否則輿論對中共將更為不利。可悲的是輿論和民心是無法決定戰爭勝負的。

中國的歷史無可辨駁地告訴人們：最不擇手段，最不守信義的幾乎總是最後的勝利者。

「血白雪紅」一書面世前，大概沒人會想象中共「人民解放軍」會以武力阻止長春饑民出城。以這種手段來取得軍事勝利古今中外大 ...
Norman 發表於 2009-4-16 07:28

這種理論第一次見，我是不是可以理解成：只要能欺騙大眾，無論多不可告人的目的都可以達到？而且輿論和民眾是如此愚昧，不明事理和可以欺騙的（當然你們幾位除外）？能否闡述一下你的理論（因為我在北美與非華人交談時，普遍認為中共是靠高壓（如把士兵用鐵鏈鎖在戰壕里），中共士兵又是沒人性（但在朝鮮與中共打過仗的美國老兵由衷地認為中共士兵很人道，對朝共士兵差些）。

有個問題：為何國軍士兵成為中共士兵后變成很有戰力？在士兵和百姓餓死時，國軍將領的餐桌上飯菜如何？長春百姓的救命糧那去了？國軍投降后，共軍如何？美軍攻擊南斯拉夫時，在阿富汗，伊納克如何做的？

戰爭是殘酷的，沒人性的。所以要讓戰爭和動亂遠離自己的國家和民族，這才是真正為大眾的。看看美國做的是極為突出的，從不允許在自己國家處亂。

樓豬這麼用心為國民黨翻案,蔣該死九泉之下也一定會把你招去的,你這頭該死的豬等著吧

這種理論第一次見，我是不是可以理解成：只要能欺騙大眾，無論多不可告人的目的都可以達到？而且輿論和民眾是如此愚昧，不明事理和可以欺騙的.....美國老兵由衷地認為中共士兵很人道 ...
搞清后在贊 發表於 2009-4-16 15:04

是的，中共士兵是人道的。許多士兵和下層軍官在執行這種命令時看著長春饑民們都哭了。可是他們還是被迫執行命令。

以地主富農及其家屬在前面擋頭陣的說法，以前也聽說過，當時不敢相信。
大公報主編既然敢這樣寫，我想不會是毫無事實。

我查過有關大公報的資料，雖然有出入（當然我的也不一定全面正確）。但有一點可以肯定，共軍圍困長春時有人餓死，不過大公報並沒有完全定為共軍所為（這在當時情況下，那個年代算是有些不錯的）。而且大公報也有明顯的政治偏向，但稍好些。所以你的文章屬於有比較明顯的偏向，因為有關當時大公報對整個事件的報道和評論，你支取你有用的。希望你補上全部的。