王石川：國企利潤的去向不能是曖昧的謎

2009年04月18日09:43 　 長城在線　 　
作者：王石川

《誰來回答「國企賺的錢」都哪兒去了》，這是近日網上轉載率很高的一篇文章，核心內容就是為什麼三家大國企一年賺3000多億，只上交國家200多億。現狀之下，國企利潤究竟流向何處？國有企業全民所有，究竟又該在利潤上如何體現全民所有？(4月16日央視《新聞1+1》)

不妨借用朱自清先生當年的這句夫子自道，來描摹國民的心理感受———「熱鬧是他們的，我什麼也沒有」。一邊是三家大國企數以千億的利潤，一邊是寒酸的10%上繳比例，換言之，當一些央企在饕餮狂歡的盛筵時，我們幾乎什麼也沒有。

據悉，從1993年到現在，我們國企積累的未上繳的利潤有幾萬億元，試問這些天文數字的利潤流向哪裡了？國資委研究中心主任王忠明接受採訪時稱，剩下的90%用於企業的擴大再生產，用於支付改革的成本以及其他實實在在的一些需求。顯然，這一回答過於籠統和曖昧。具體有多少用於擴大再生產？又有多少用於支付改革成本？除此之外的利潤具體流向哪裡？對此相關部門語焉不詳，公眾茫然不知。

其實，這些利潤還有一項即是自肥。數字顯示，2005年電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等行業共有職工833萬人，不到全國職工人數的8%，但工資和工資外收入總額估算相當於當年全國職工工資總額的55%。與此形成鮮明對比的是，壟斷性國企上交給國家的利潤是封了頂的，即10%，但其高管收入在今年以前是不封頂的。顯然，如果繼續坐視央企將大部分利潤預留，「央企吃肉，社會喝粥」的現象只會愈演愈烈。

與國際上一些國家相比，利潤上繳比例最高10%委實太寬鬆、太敦厚，以至有人戲稱國家是「仁慈的君主」。據報道，新加坡國有企業分紅主要考慮現金流(即折舊前盈利)，分紅水平高的達到盈利的80%-90%，一般為盈利的1/3至2/3。而且國際上的通用做法是，國有企業要將利潤轉給財政部門，由財政部門進行支配，或用於公共支出，或用於返還企業，而不是像我們的國企那樣直接「扣留」。

是時候該徹底結束「央企吃肉，社會喝粥」了。如何結束？筆者認為，最需要調整的即是目前10%的比例，至於如何調整，則需要把握一個度。中國社科院財貿所研究員楊志勇曾提到「紅利悖論」———國家少拿了，國家的所有者權益不能得到充分的保證；國家多拿了，企業的發展後勁可能受到影響。顯然這就需要把握兩者的平衡點，但就當下而言，利潤上繳比例最高10%實屬過低。當然，調高上繳比例只是一方面，另一方面則需要加快壟斷行業改革，放寬准入領域，引入競爭，真正讓民營企業進入壟斷領域。

一味沉醉於天文數字的狂歡當中，而不去追問國企利潤能否惠及於民，數字狂歡終究只是紙上富貴。如果不探究高增長背後的真相，不剖析高增長背後的隱憂，這種高增長假以時日必將流於虛無，因為許多央企的利潤是建立在壟斷基礎之上。最關鍵的是，如果繼續容忍央企截留高額利潤，就會撕裂民意、造成社會不平。

這些壟斷企業的貪婪永無止境，壟斷企業高管的無恥同樣無以倫比，壟斷企業毫無社會責任心大家有目共睹，但是我們不禁要問，誰縱容了這一切？誰造就了這一切？誰該去糾正和制止這一切？

來自：杭州市 2009-04-18 12:10:35[熱帖]騰訊網友：強烈要求打土豪，分田地！

來自：平頂山市 2009-04-18 11:55:58[熱帖]騰訊網友：我們的國企是私企，我們的私企是國企，

來自：撫州市 2009-04-18 12:09:29[熱帖]騰訊網友：根源在於制度，不管利潤給誰，老百姓得不到什麼實惠

來自：蘇州市 2009-04-18 11:26:36[熱帖]騰訊網友：熱鬧是他們的，我什麼也沒有」。一邊是三家大國企數以千億的利潤，一邊是寒酸的10%上繳比例，換言之，當一些央企在饕餮狂歡的盛筵時，我們幾乎什麼也沒有。

國家是人民的,央企也是全體中國人民的,這是那些自肥當權者玩的把戲!!

來自：79.72.189.* 2009-04-18 11:53:10[熱帖]騰訊網友：看來只有流血才能解決這個問題了.

來自：西安市 2009-04-18 11:19:49[熱帖]騰訊網友：k看看吧！！！！！這就是3個代表？？？？？？？？

來自：上海市 2009-04-18 12:51:12[熱帖]騰訊網友：希望國家能儘快將國有企業股份分給老百姓

讓老百姓領分紅去消費

來自：貴陽市 23小時前[熱帖]林子  [等級一]：[國企利潤的去向不能是曖昧的謎！]實際上這個「謎」早已存在，只是無人用心去揭「謎」而已，擔心謎底揭開，就會傷筋動骨——不可收拾！

來自：石家莊市 2009-04-18 12:52:48[熱帖]心情  [等級一]：壟斷企業的貪婪永無止境，壟斷企業高管的無恥同樣無以倫比，壟斷企業毫無社會責任心大家有目共睹，但是我們不禁要問，誰縱容了這一切？誰造就了這一切？誰該去糾正和制止這一切？

來自：北京市 4小時前ogion  [等級一]：這個既得利益群體大的很，還沒有法律問題，唉..

來自：泉州市 5小時前騰訊網友：無語

來自：江門市 5小時前騰訊網友：螞蝗也有吸血被撐死的時候！！！！

來自：黃岡市 5小時前騰訊網友：對對對對，改革應該是全社會的，壟斷必須打破。

來自：武漢市 5小時前騰訊網友：我們在為下個月的飯錢拚命做，許多佔據要位的人卻在一輛接一輛的把轎車買回來，好像金融危機是工人的，有錢人沒有金融危機。

來自：119.45.49.* 5小時前騰訊網友：做了幾十年的國民，我們還真的沒有看到國企如何分紅！

來自：佛山市 5小時前騰訊網友：為什麼總是國企出現諸多的有關錢的問題，讓人不可思議。頂！

來自：武漢市 5小時前騰訊網友：原來國企是人人有份的!

來自：雲浮市 5小時前天下第五  [等級一]：中國就是這樣，太多的壟斷行業，致使收入低下的基層人民跟高收入人群就如通信，能源等等的基本消費負擔在同一個點上。作為社會的底層，我們沒有消費層次選擇的餘地。掌控日常所需物資、服務等等的企業也就那麼一兩家，很多都是處於絕對優勢的壟斷控制下，競爭力太低。這就造就了他么肆意剝刮人民的地位。就如石油，國際油價都降了50%幾個月之久，但我所見的零售成品石油也就象徵性那樣下調一點不痛不癢「零頭」；就如通信，中國移動、、、也就不必多說了，大家明白。

日本人樓豬,想在這裡再忽悠那些新同學?

日本人樓豬,想在這裡再忽悠那些新同學?
dj-diesto 發表於 2009-4-19 15:36

你這頭豬就不要拱了，這是中國國內網上的報道