198
4799
2393
六星貝殼精英
使用道具 舉報
220
1965
681
貝殼網友五級
540
6187
2113
五星貝殼精英
盤古教主
29
374
161
貝殼網友一級
我認為「武器不殺人,使用武器的人殺人。 科學不殺人,使用科學的人殺人。」 不全對。 這話只適用於有殺人目的人。 還有疏忽大意殺人,還有使用者認識不到是在殺人,客觀上就是殺人了。而且使用者無論怎麼想避免 ... 618o382 發表於 2009-5-4 03:44
7
264
65
貝殼新手上路
我認為「武器不殺人,使用武器的人殺人。 科學不殺人,使用科學的人殺人。」
8# 618o328 聽你這麼一說,殺人犯都無罪了,咋辦? 618o382 發表於 2009-5-4 11:52
339
1萬
2萬
八級貝殼核心
294
六級貝殼核心
我是說,人的行為受思想的支配,行為的根源在於思想。我舉李偉光這個特殊例子,是為了證明我的觀點。在精神異常的狀態之下,人對自己的行為不負法律責任。當然,由於思想是內在的活動,無法判刑監禁。 至於有罪無罪,我們說了不算數,需要刑法機構判決。不過,我個人傾向認為「罪犯」是社會、家庭、教育、遺傳、生理、心理等等許多因素造成的,處罰「罪犯」個人本身,無益於減少犯罪。 減少犯罪,需要改變人的思想,消除犯罪的念頭。 MstPrfdcm 發表於 2009-5-4 13:04
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-27 14:10