朝鮮竟然要「攤牌」，中國下一步應該怎麼辦？

朝鮮在敏感時刻竟然要「攤牌」，中國下一步應該怎麼辦？

在全世界的關注下，有關朝鮮發射火箭問題，聯合國安理會幾經周折，終於出台了一個"主席聲明"。這個"聲明"可以說是中俄據理力爭的產物，也是各方妥協的結果。對朝制裁斷不可行，不"譴責"也說不過去，安理會的這一舉動實屬無奈。

對於朝鮮，中國已經儘力了。雖然不好說是"護犢子"，但確實最大限度的關照了朝鮮的意願，堅決打掉了對朝制裁方案，其目的也在於避免事態激化，為以後的"六方會談"留下迴旋餘地。但中國在"譴責"朝鮮問題上，也向美日韓作了讓步，這是換取對方放棄制裁提案的不得已之舉。談判桌上如果各方都不讓步，其結果只能是頂牛，恐怕現在的"主席聲明"也會難產。

然而，朝鮮對此作出的反應卻異常強硬，不僅表示要"永遠退出六方會談"，而且要重新啟動核設施。這種局面雖在意料之中，但一旦成為現實，卻無疑又給中國出了一個大難題。從目前情況看，朝鮮核問題很可能走進"山窮水復"的困境，儘管中國一再喊話希望各方保持冷靜和剋制，但朝鮮半島局勢複雜化的趨勢已成定局。今後能否"柳暗花明"，美國的態度至關重要，中國的應對措施也會產生重要影響。

在朝鮮"衛星事件"上，美國的態度十分詭異。始則強硬，繼則退縮，白宮和五角大樓前後發出的聲音也不一致，這說明奧巴馬政府在對朝政策方面，遠未形成清晰而統一的定見。不過也能理解，金融危機帶來的國內問題，已經讓他們焦頭爛額，伊拉克和阿富汗的"包袱"也讓他們如牛負重，現在可以說是自顧不暇。對於朝鮮問題，奧巴馬的確是有新的思路，但領導人的想法變成具體政策，遠不會那樣簡單。況且這次折騰在裡面的韓國和日本，都是美國經略東亞的重要盟友，美國不能不考慮他們的要求。事已至此，美國也無退路，對朝鮮的"攤牌"美國必須作出回應。但我想，美國採取"懷柔"政策的可能性較大，激化矛盾不僅會幹擾美國現實的戰略重心，而且有可能搞壞中美關係，畢竟現在美國欲走出經濟困境還需要借重中國。



面對朝鮮半島的複雜局面，中國應當如何決擇？我以為，老祖宗的兩條古訓值得考慮。

第一條是"無為而治"，無為方能有為，現在不如靜觀其變。朝鮮執意要退出"六方會談"，你現在規勸也沒有用，放一放又何妨？朝鮮要重新啟動核設施，中國也攔不住，既然你的原則立場和態度朝鮮都很清楚，他要和你對著干，那就姑且看看他到底能走多遠。朝鮮反彈的越厲害，美日韓的壓力也會水漲船高，雙方真有一天走到危險的邊緣，都有坐下來好好談談的願望，中國再出手也不遲。

第二條是"中庸之道"，兩邊我都不摻和，這樣既可避免左右為難，也好日後居中斡旋。眼下朝鮮半島的矛盾，主要是朝鮮和美日韓的矛盾，中國無非是關聯其間。中國在某些方面既要護著朝鮮，同時也不能和美日韓搞僵，這樣符合中國的最大利益。現在的時代，畢竟不是冷戰時代，中國不和任何國家結盟，處理對外事務一要考慮自己的國家利益，二要站在國際公理一邊，作為一個泱泱大國，既不會看別人的眼色行事，也不會輕易落入別人的遊戲圈套，這才是一個負責任的大國所為。

至於說到朝鮮的行為，其"走鋼絲"也不是今天才有的事情，作為一個面對強勢對手的國家，採取"邊緣政策"也可謂聰明的選擇。有人說朝鮮"有骨氣"，這我倒也不反對，一個獨立的主權國家沒有點"爺們"的作派，何以在國際社會安身立命？但也不要忘記，如果沒有中國（包括俄羅斯）在後面撐著，美日韓就是不動武，單憑嚴厲制裁甚至全面禁運，朝鮮能夠撐幾天？同時，朝鮮也是看清楚了韓國怕打仗，中國也不會容忍科索沃的悲劇在朝鮮半島重演，美國受制肘的因素頗多，況且他現在也無心在半島搞的雞飛狗跳，所以才敢故伎重演。朝鮮不願意和平發展，朝鮮老百姓不想過幾天舒心日子？我看決非如此。只要對手不逼得過甚，只要還給他留有退路，現在雖然放些狠話，甚至做點出格的事情，早晚還得回到談判桌前。

多年以來，中國對自己的鄰國都是抱著宅心仁厚的態度，和平相處，以禮相待。但對於自身的國家利益，有時卻眷顧的不夠，這一點，鄧公的態度最直白也最務實，的確是後人應當引以為訓的。在朝鮮半島問題上，只要堅持國家利益這個最高準則，把握好維護國家安全和保持半島穩定這兩個大局，其他問題我想都會迎刃而解。

這點是讚賞的，「堅持國家利益這個最高準則」

但是不理解為什麼「中國在某些方面既要護著朝鮮」？為什麼「保持半島穩定」是中國的事？

不要理睬那個金胖子了，他神經病