盜名還是盜文？中央黨校教授豈能如此無賴！

盜名還是盜文？中央黨校教授豈能如此無賴！

                                  ——兼評黨校教授反黨的政治現象

張宏良

黨校教授反黨，特別是中央黨校教授反黨，是值得高度警惕的一個重要政治現象。中央黨校教授周天勇在該校《學習時報》上發表文章，認為毛澤東時代不如蔣介石時代，共產黨領導下的新中國不如國民黨領導下的舊中國，就是一個典型代表。針對黨校教授反黨反社會主義的政治現象，胡錦濤主席十分嚴肅地指出：「黨校要姓黨」，黨校教授絕不允許反黨反社會主義。由於黨校教授反黨的現象已經引起了中央高度重視，並且中央已經開始著手解決黨校教授反黨的問題，加上越來越多的網路媒體對黨校教授反黨反社會主義反人民反文明的惡劣行為紛紛指責，許多人還寫出了很有分量的批判文章（見後面邋遢道人和鈴蘭台的兩篇文章，以及烏有之鄉的相關專題「極右派觸動了誰」），也就沒有特別注意這個問題。

可是沒想到，人不見鬼鬼纏人，那位反黨反毛反社會主義的周天勇居然打上門來，指桑罵槐地誣衊張宏良的文章在盜用他周天勇的名聲擴大影響（見後面「周天勇嚴正聲明」），我趕忙去這位不知道從哪裡冒出來的自稱名人的博客認真看了一下他的聲明，才發現他的新浪博客點擊量還不到一千五，而張宏良新浪博客的點擊量超過540萬，540萬點擊量的博客文章依靠不到一千五點擊量的人去擴大影響？世界上恐怕也就周天勇這類已經喪失了起碼羞恥感的人敢這樣說。可惜那篇文章被新浪網刪除了，如果留到現在，恐怕僅那篇文章的點擊量至少也會超過周天勇博客十幾倍。到此我才明白，這些黨校教授不僅政治品質極其惡劣，道德品質同樣十分惡劣，所以才不得不進行反擊。之所以說是不得不進行反擊，是因為對中央黨校教授有一種特殊感情，不想對中央黨校教授說三道四。我大學畢業來到北京就參加了中央黨校國家機關分部的幹部培訓工作，那些年經常聽中央黨校教授講課，他們的人品學識讓我十分欽佩，並對我產生了十分深刻的影響，至今仍然記得那些黨校教授的名字和他們親切的形象，我想藉此機會向那些我一直敬重的黨校教授祝福，真誠地祝福他們健康長壽！如果不是周天勇張口閉口中央黨校，不是他打著中央黨校的旗號大耍無賴行徑，無論周天勇的行為多麼惡劣，我也絕然不會提到中央黨校的。在此我也呼籲中央黨校那些還信仰馬克思主義，還信仰毛澤東思想，還信仰社會主義的人們能夠勇敢地站出來，堅決制止周天勇之流誣衊社會主義，誣衊新中國，破壞中央黨校聲譽的惡劣行為。

正是從周天勇這些敵視社會主義新中國的人開始，中央黨校教授逐漸發生了變化，變得不人不鬼、不三不四起來，也不知道從哪裡冒出這麼一些要學問沒學問，要人品沒人品的魚鱉蝦蟹和五精八怪，把本來十分神聖的中央黨校搞得烏煙瘴氣，甚至變成了新自由主義的大本營。把社會主義自我完善的改革，變成了對社會主義全面清算的改革，並且不以為恥，不以為懼，反以為榮，大肆炫耀。這位大肆宣揚新中國不如舊中國的周天勇（他只有這篇文章網路點擊量很高，可以看成是代表作）的一位大師兄，前不久也是在《學習時報》上發表文章，聲稱扒房子圈地哄搶國有企業，讓數千萬工人下崗的所謂產權改革，就是中央黨校發明的，還特彆強調讓資本家入黨，由公司老闆兼任黨委書記，其發明專利也在中央黨校，並且還象怨婦般幽幽地說由此得罪了利益集團。真不知道周天勇這些師兄弟怎麼會墮落到如此地步，讓資本家入黨，由董事長兼任黨委書記，是權錢結合甚至權錢合一的制度性腐敗，是利益集團求之不得的做法，怎麼會得罪利益集團？如果硬要說是得罪了什麼集團，那也只能是得罪了工人集團，因為老闆兼任黨委書記，工人完全失去了任何指望。這個周天勇則更是在反黨反社會主義道路上超出了基本底線，說什麼新中國經過30年社會主義經濟建設，到78年的人均GDP水平不僅沒有提高，甚至遠遠下降到48年之下，只相當於印度的3/4。48年是個什麼概念？是經過百年戰亂、八年抗戰、又是國共兩黨數百萬軍隊大決戰，以及國民黨極度腐敗、極度民不聊生的年代，如果共產黨領導下的新中國還不如那個戰亂年代，共產黨的合法性何在？共和國的合法性何在？社會主義的合法性何在？人民革命的合法性何在？

況且，作為一個經濟學教授，應該知道中國計劃經濟和印度市場經濟之間，在GDP方面根本沒有可比性，這就如同重量和長度之間沒有可比性一樣。計劃經濟條件下如住房、教育、醫療，以及公共資源和公共產成品等，都是免費的沒有價格的，不能通過GDP反映出來；而在市場經濟條件下都包括在GDP當中，根本沒有可比性。計劃經濟時公共資源免費，滿山遍野的遊客爬泰山，不創造一分錢GDP；現在一張票超過200元，一天GDP就是上百萬，二者之間怎麼能夠比較？這麼簡單的道理一般老百姓都懂得，周天勇這些經濟學教授能不懂？明明懂得還故意顛倒黑白、歪曲事實，向黨的高級幹部灌輸新中國不如舊中國的無恥讕言，不是清算人民革命，清算共產黨，清算社會主義，又是什麼？或許他們又會祭出所謂學術自由的殺手鐧，這是他們被抓住狐狸尾巴后經常釋放的薰天臭屁。在此一定要弄清楚，中央黨校不是北京大學，在大是大非的政治問題上，黨校教授沒有信仰自由和學術自由，如同少林寺的和尚沒有信仰自由而只能信仰釋迦牟尼一樣，中央黨校只能信仰共產黨信仰社會主義。在中央黨校反社會主義，比在禪房裡調戲婦女更加無恥可鄙。要想信仰自由也可以，但前提是必須離開中央黨校，如同和尚娶媳婦必須離開寺廟一樣。現在，居然連中央黨校教授都公開反社會主義反新中國，可見中國意識形態領域已經危機到了何等程度，再不採取扭轉措施，亡黨亡國將就在眼前。大家想一下，連中共中央黨校的教授都認為共產黨領導的新中國不如國民黨領導的舊中國，這個黨這個國家還有什麼希望！在同一篇文章中，這個周天勇教授還對社會主義新中國做了個倒三七開的評價，說新中國是三分成績七分錯誤。並且三分成績還是來自於三次對外引進，如果沒有三次對外引進，估計新中國連一分成績都沒有。

周天勇教授政治品質的惡劣就在於此。既然社會主義如此糟糕，既然新中國如此黑暗，既然共產黨還不如國民黨，那麼你為什麼不退出共產黨，不離開中央黨校，還在利用中央黨校教授這塊招牌騙吃騙喝？在下面的「周天勇聲明」中他自己回答了這個問題，就是中央黨校教授可以擴大影響，可以撈取名利。如果說周天勇借中央黨校教授這塊招牌是用來撈取個人名利的話，那麼他誣衊社會主義新中國不如國民黨舊中國的言論，則是在進行政治投機。他是在向所謂普適價值獻媚邀寵，是在投機普適價值會取代黨中央，是在投機社會民主黨會取代共產黨，是在投機顏色革命會推翻共和國。稍微了解當前意識形態的人都知道，普適價值的核心就是否定社會主義、否定中國歷史文化；而否定社會主義和否定中國歷史文化的主要手段，就是用79年代替49年作為新舊中國的分界線。因為49年是中國走上民族獨立和人民解放的歷史開端，79年是西方文化大規模湧入中國的開端；只要把49年妖魔化為黑暗年代，把79年設定為歷史新紀元，自然就打掉了社會主義和中國文化的歷史合法性。許多人只是看到了普適價值否定社會主義的政治危害性，其實，普適價值更大的危害性在於，它是一場否定中國文化、否定中國歷史的文化滅種運動。就這點而言，目前由黨中央領導的、以左翼學者為主體的、人民群眾自覺批判普適價值的運動，是一場捍衛社會主義、捍衛民族文化，抵抗西方文化侵略的新世紀的文化救亡運動、文化抗戰運動和文化自新運動。這是中華民族崛起和東方文化復興前的最後一場文化決戰，直接決定著中華民族的未來發展和前途命運。崛起和毀滅，光明和黑暗，復興和西化等兩個方面的敵對政治力量，正在被全部調動起來，周天勇以中央黨校教授的名義，公開宣傳新中國不如舊中國，共產黨不如國民黨，就是普適價值的進攻已接近白熱化的標誌。周天勇的膽氣完全來自於普適價值的支持，對此，周天勇心裡很清楚，佔中央黨校絕大多數的社會主義者很清楚，我們對此也很清楚。只是周天勇的政治投機能否成功，則另當別論。

或許是周天勇嘗慣了顛倒黑白的政治甜頭，也或許是中央黨校教授的頭銜養成了其十分霸道的惡劣作風，此人在文章侵權問題上表現出的蠻橫無理和驕狂自戀，簡直達到了極端病態的程度，完全是超出一般流氓的無賴行為。

第一，文章《中華民族再次到了最危險的時候》，是我在2006年12月26日，專門為紀念毛澤東誕辰113周年撰寫的文章。可是，後來這篇文章的作者卻變成了周天勇，不僅在網路上有流傳，還發表在諸如新華社內刊等刊物上（有無獲取經濟利益周天勇故意未提），無論是周天勇乾的還是如周天勇所說是新華社乾的，根據《中華人民共和國著作權法》，都構成了對文章作者侵權的事實。文章作者沒有追究周天勇剽竊侵權已屬慈悲寬恕，可周天勇不僅沒有絲毫悔意和歉意，居然反咬一口，誣陷文章作者「盜名發表文章」，世界上還有比這更加卑鄙無恥的流氓無賴行徑嗎？請大家注意，周天勇聲明中「表示強烈譴責和抗議」的對象，十分明確是「發表文章」的人，而不是轉載文章的人。發表文章的只有作者一人，其他無論有多少人，都屬於轉載的人。如果說還有第二個「發表文章」的人，那就是周天勇發表的剽竊文章。因為周天勇在聲明中承認《中華民族再次到了最危險的時候》是張宏良博客文章，既然承認是張宏良博客文章，還以周天勇名義發表，就是周天勇剽竊和侵權。究竟是周天勇本人還是新華社造成的剽竊侵權，從周天勇聲明反映出的惡劣品質來看，我們很難斷定。但是，僅就把作者名字換上周天勇名字，然後又誣陷作者「盜名發表文章」一事來看，這的確是超越一般流氓的無賴行徑。周天勇應該知道，「盜名發表文章」應該是把被盜名字放在作者名字前後，而不會去掉作者名字只保留被盜名字。張宏良是實名博客實名文章，更不存在隱藏姓名的問題。大家用網路搜索器搜索一下《中華民族再次到了最危險的時候》，就會看到搜索出來的文章作者，都是張宏良而不是周天勇，既然搜索結果都顯示文章作者是張宏良，張宏良還有匿名的必要，並且還能夠匿名嗎？既然張宏良的名字已經公開，除了周天勇本人之外，任何人都沒有任何理由再使用周天勇的名字。若非是極端卑鄙無恥的流氓無賴，斷然不會否認這一最基本的簡單常識。

第二，周天勇聲稱文章是在盜用他的名字來擴大影響，這是他最無恥無知的地方。我用Google搜索器分別搜索了一下《中華民族再次到了最危險的時候》和周天勇，搜索結果顯示：與《中華民族再次到了最危險的時候》相關的搜索條目是356,000條，與周天勇相關的搜索條目是103,000；也就是說，周天勇的知名度還不到這篇文章知名度的29%；究竟是周天勇在靠這篇文章擴大影響，還是這篇文章在靠周天勇擴大影響，還不一目了然嗎？周天勇聲明中供述，是在2008年4月這篇文章的作者變成了周天勇，2008年4月是個什麼日子？是偉大的愛國主義運動爆發的歲月，而這篇文章的題目「中華民族再次到了最危險的時候」，恰恰成為四月風暴中海內外所有愛國人士特別是愛國青年人所共知的口號。而你周天勇算個什麼東西？海內外愛國人士和愛國青年中有誰知道你周天勇？就在海內外華人都在高喊「中華民族再次到了最危險的時候」時，這篇文章的作者莫名其妙地變成了周天勇。再結合你周天勇的惡劣品行，是你周天勇在盜用文章擴大個人影響，還是文章盜用你周天勇的名字擴大影響，還需要其他方法論進行證嗎？如果你周天勇說別的什麼文章盜用你的名字擴大影響也還罷了，如果你說這篇文章盜用你的名字擴大影響，就有些極端不知羞恥極端不要臉了。在這篇文章署名周天勇之前的2006年，有誰知道周天勇是誰？可以說，把周天勇3個字寫在招牌上，在長安街上走8個來回，恐怕也沒人知道周天勇究竟是個上訪的還是個要飯的。現在，你藉助別人文章賺足了風光，然後再反咬一口，說什麼是文章在盜用你的名字，這比盜竊了別人錢包反倒說是錢包佔用了自己口袋，還要讓人感到更加噁心！真是人一旦不要臉了，什麼都敢說。也不知道這年月是怎麼了，無論是人不是人的都敢說自己是名人，並且都認為別人在依靠自己名字招財進寶！究竟是這個社會越來越不要臉了，還是這些總認為自己是名人的人越來越不要臉了？中國知識分子怎麼猥瑣自戀到了如此病態的程度？如果真的遇到名人被誣陷一下也值得，可遇到的偏偏都是一些患有自戀癖的小阿三。

第三，周天勇聲明中最蹊蹺的地方，就是說《中華民族再次到了最危險的時候》，是「最早出現在 2006年12月26日周博通網站張宏良的博客之中」。這句話暴露了把《中華民族再次到了最危險的時候》署名為周天勇的文章，完全是有意識的策劃行為，並非是什麼新華社的賺錢行為或者不相關的他人行為。在此之前，如同不知道周天勇何許人一樣，我根本不知道有個什麼周博通網站，那裡更不可能有張宏良博客。這篇文章最早是2006年12月25日晚發表在新浪張宏良博客上，同時也發到了烏有之鄉網站。文章也不僅僅是只出現在區區21個網站，而是出現在許許多多的網站上，大家知道，文章是有時效性的，時間越長越會被人們忽略忘記，就在文章發表3年後的今天，Google一點還能搜索出超過35萬條相關信息，可見當時這篇文章的覆蓋面有多大。那麼，為什麼周天勇編造謊言說文章最早是出現在一家誰也不知道的小網站上，並且覆蓋面只有21家網站？答案很簡單：是為所謂「盜用名字發表文章」「擴大此文影響」編造證據。讓人感覺這篇文章最初只是在大家都不知道的小網站上流傳，只是在用了周天勇的名字后，此文才能「以周天勇署名在網上經久流傳，特別是在博客中至今被大量轉載，還有一些中小的政府部門、社團和其他組織網站也大量誤轉。」前面說過，大家可以到網上去搜索一下這篇文章，看看這篇「經久流傳」的文章署名是張宏良還是周天勇，如果署名是張宏良而不是周天勇，那麼周天勇就是在故意造謠。造謠的目的究竟是要掩蓋什麼，我想周天勇心裡最清楚。這是一石雙鳥的流氓遊戲和無賴行徑，大家都知道，這篇文章影響很大，但也十分敏感，既要用這篇文章擴大名聲而又不會造成麻煩的唯一途徑，就是先把這篇文章署上自己名字廣泛流傳，待賺足了名聲以後，再發表聲明聲稱是文章盜用自己名字，不僅不會承擔文章的任何風險，還可以最後再炒作一把，進一步提升自己的名人地位。除此之外，實在不明白這位黨校教授如此反覆折騰還有什麼其他目的。人怎麼能夠如此卑劣，把別人辛苦寫成的文章署上自己的名字，待名利雙收以後再反咬一口，說是文章盜用自己的名字，如此無賴行為比流氓向受害婦女索要精子費還要卑鄙可惡！

我無法想像周天勇這類人的靈魂為什麼如此邪惡，但是周天勇卻讓我明白了為什麼目前的貪官污吏越來越多，有周天勇這類人做中央黨校教授，做中國改革方案的設計者，中國的官員會成什麼樣，中國的改革會成什麼樣，也就可想知了。

張宏良辛苦寫成的文章變成了周天勇的文章，最後周天勇卻發表聲明說是張宏良的文章盜用了周天勇的名字，而不是周天勇盜用了張宏良的文章。這就如同小偷發表聲明說是錢包盜竊了小偷，而不是小偷盜竊了錢包一樣荒謬。

這事希奇吧？居然就讓中央黨校教授給造出來了！如此天大能耐的教授，能造出新中國的老百姓比舊中國的老百姓更加吃不上飯，也就不足為奇了。





下面是3個附件：附件一是周天勇聲明；附件二是邋遢道人反駁周天勇「新中國不如舊中國」的文章；附件三是鈴蘭台批判周天勇胡言亂語的文章。



附件一

周天勇嚴正聲明!(2009-04-12 07:45:23)

2008年4月以來，冒以周天勇的署名在網上流傳的《中國的危機》、《中國的經濟危機》、《中國經濟到了最危險的時刻》等等，都為同一篇文章，後來我與新華社雲南分社交涉，經新華社雲南分社查，此文原在21個網站有刊登，署名為中央民族大學張宏良，最早出現在 2006年12月26日周博通網站張宏良的博客之中，原文名為『中華民族再次到了最危險的時候』。后新華社雲南分社誤將其以周天勇的署名，並配發編者按，由責任編輯焦昆和審稿人張鳳明編髮在《新華社專供分析報告上》（后經我通過有關渠道了解，此內刊是新華社雲南分社為了經營，增加分社預算外收入，故弄玄虛和神秘，專賣給銀行、大型國企等，用來創收的，未在總社註冊），后又有人將其流傳到網上，致使2008年以來，此文以周天勇署名在網上經久流傳，特別是在博客中至今被大量轉載，還有一些中小的政府部門、社團和其他組織網站也大量誤轉。新華社雲南分社的焦昆和張鳳明，包括新華社雲南分社各級審閱人員和領導，在未與我聯繫，未證實此文是不是我作的情況下，將此文輕率地編輯和刊登在內刊上，導致此文在網上以中央黨校教授之作流傳，有不可推卸的責任。在此，對盜名發表文章，並且以中央黨校和我的名義擴大此文影響的行為，也對新華社雲南分社，也在此表示強烈譴責和抗議！我的聲明在去年已經撤銷,但是最近在博客中被網友常轉不絕,因此,再次嚴正聲明。周天勇於2009年4月12日。



附件二

邋遢道人：炮製毛澤東時代不如蔣介石時代的中央黨校教授周天勇

（由於字數限制，無法複製文章，請大家點擊邋遢道人文章網址瀏覽）：

http://www.wyz：xsx.com/Article/Class16/200809/52506.html





附件三

鈴蘭台：周天勇胡編亂造成反面教員

（由於字數限制，無法複製文章，請大家點擊邋遢道人文章網址瀏覽）：

http://www.wy》zxsx.com/Article/Class14/200810/52776.html





相關專題：

極右派觸動了誰？

http://www.w。yzxsx.com/Article/Special/you/Index.html