蔣介石是愛國主義者

記得毛主席在幾個地方都說過，蔣介石是民族主義者。這裡的民族主義，實際上就是愛國主義。但是在國內，一般人不敢這樣講。

隨著社會的進步，近年來對蔣介石的評價，慢慢地趨於客觀。

記得去年在鳳凰台世紀大講堂欄目中，一位學者就講過，蔣介石有大功，也有大過。4月9日，鳳凰台鏘鏘三人行節目中，一位學者直白地說：「蔣介石是愛國主義者。」他說的大意是：抗日戰爭時期，蔣日會談，蔣介石從來沒有主動要求過，而每次都是日本人要求會談。更重要的是有這樣一個故事：第二次世界大戰中，一次在美、蘇、英會談中，英國首相丘吉爾提出西藏是一個獨立的國家。外交部長宋子文把這一消息給蔣介石彙報后，蔣立即指示宋要提出嚴重抗議，並且在當天的日記中寫道，丘吉爾是個流氓無賴，英帝國主義者太壞。

前面那位說蔣介石有大功大過的學者。他說：「清政府滅亡后，中國處于軍閥混戰封建時期，誰也統一不了中國。是蔣介石1928年統一了中國，也是蔣介石擔負起領導全面抗戰的責任，和美、英、蘇、法各國的領導成為第二次世界大戰反法西斯戰線五大領袖人物之一。後來又使中國成為聯合國5個常任理事國之一。這些都是蔣介石的功勞。

蔣介石的過是什麼呢？可能是我們過去宣傳所說的，殺了幾百萬共產黨人和革命人民。

我是同意上邊兩位學者的看法的，我們應該站到歷史的角度，去看蔣介石的功與過。過去對蔣介石的許多評價，看來不太客觀。比方說他賣國不抗戰。但有人說蔣介石就沒有賣過國家一寸土地。不抗戰更是不實之詞。抗戰中國軍就犧牲了222位將軍，都死在戰場上。不抗戰何以得死？

我們說蔣介石有功並非說他沒有過，只是要對他評價公平。這個公平是歷史真實的需要。在我看來也是今天中國共產黨和國民黨再次真誠合作的需要，也是祖國統一、台灣回到祖國大懷抱的需要，對事物的認識客觀公正了，人的氣就順了，氣順了各方就能和諧相處。我們在認識上再不能走極端了，克服過去說誰好就不能說誰的過錯；說誰壞就不能說誰的好處。一切還事物的本來面目。



                                    馬蛟龍寫於2009年4月12日

1# akihito

蔣介石是愛國主義者嗎?