【真話實說】山河一點「紅」

2009-4-3 13:35:00 　作者： 蘇靈 　
        
　　中國有一個「烏有之鄉」的網站，北京有一個「烏有之鄉」的書吧。我沒有去過「烏有之鄉」的書吧，但瀏覽了「烏有之鄉」的網站。「烏有之鄉」確實很「左」。「烏有之鄉」自己也不否認自己的「左」。
　　「烏有之鄉」的「左」，是通常意義上的左（共產黨始終認為自己是左派）嗎？是西方民主社會的左翼和右翼的那種左嗎？不，都不是。「烏有之鄉」的「左」，即使在今天的共產黨看來，也應該是打引號的「左」，也就是「極左」。
　　這「極左」，「左」到了什麼程度呢？請看他們當中的代表人物的那些代表性言論——
　　他們崇拜毛澤東，尤其肯定毛澤東的「晚年思想」，肯定毛澤東「無產階級專政下繼續革命的理論」，肯定毛澤東發動的「無產階級文化大革命」，甚至要求「徹底為四人幫平反昭雪」。
　　他們反對改革開放，反對十一屆三中全會，反對鄧小平理論，認為鄧小平就是「死不悔改的走資本主義道路的當權派」，目前的中國已經「資本主義全面復辟，新中國倒退到了舊中國」。
　　他們主張「必須翻案，必須造反，必須堅持毛主席的革命路線，搞第二次文化大革命」，「推翻新的三座大山（帝國主義、官僚買辦資產階級和黨內修正主義）」。
　　這「第二次文化大革命」的目標又是什麼呢？是「又一次整黨、清黨」，是「在城市，把在改革開放期間一切公有財產被私有化了的財產，全盤收歸為社會主義全民所有；在農村，實行土地國有化，勞動集體化，生活社會化的政策」。並且「七八年再來一次，把無產階級文化大革命進行到底」。
　　如此與中共當局現行的路線和政策完全背道而馳的，「極左」的人物，「極左」的觀點，「極左」的網站，在當下的中國還都被允許存在。據說「烏有之鄉」還頗有人氣。人物沒有被打倒，觀點沒有被封殺，網站也沒有被屏蔽。這說明什麼？這本身至少說明了，中國改革開放所取得的偉大進步。
　　什麼進步？思想自由和言論自由的進步。對於這些「極左」的思想和言論，我們毫無疑問是不贊成的。我在這裡之所以用「我們」這個詞，那是因為我自信不贊成這種「極左」觀點的人，並不只有我一個人。「極左」派老是號稱他們代表「人民群眾」，其實我相信，今天中國絕大多數的民眾，都不會認同再回到毛澤東「以階級鬥爭為綱」的年代去，更不會同意再來一次「文化大革命」。人民群眾是改革開放的參與者、受益者和擁護者。不信，我們搞個民意測驗試試看。
　　但我們沒有必要取締這些「極左」的思想和言論，正像沒有必要取締所謂「極右」的思想和言論一樣。這倒不是出於毛澤東當年的那種「保留反面教材」、「讓毒草當肥料」的「陽謀」，而是具有一種現代文明的人權意識——我不同意你的觀點，但要維護你的權利，尤其是思想自由和言論自由的權利。
　　有些「極左」的觀點，甚至是「勞動集體化，生活社會化」那樣「布爾布特式」的偏激主張，只要它仍然保留在思想和言論的層面，說了也就說了，聽過也就算了。畢竟他們沒有真的戴上「紅衛兵」和「造反派」的袖章，做出「破四舊」和「立四新」的行為來。言論和行為是兩碼事。言論（即便是「違憲」的言論）要保障；行為（所有「違法」的行為）應禁止。
　　「全國山河一片紅」是可怕的，「全國山河一點紅」倒是有點可愛。有「烏有之鄉」這麼一群志同道合的朋友在，有這麼一個「極左」的書吧、「極左」的網站在，這沒什麼可怕。不但不可怕，而且還是好事。
　　好在哪裡？好就好在這些「極左」的朋友們，他們的本意是在為中國的改革開放敲響「喪鐘」，而我們倒是應該把這「喪鐘」變成「警鐘」。
　　改革開放到了今天這個地步，這個十字路口，這個歷史的拐點，確實問題多多，困難重重。「極左」的路線和主張是錯誤的，但他們所提出的一些問題不能說沒有道理；他們的一些思考不能說全無價值。改革開放需要來自各個不同立場、不同視點的批評和建議。改革開放需要「警鐘長鳴」。

恐怕不像作者說的那麼簡單。烏有之鄉及其思想的生存空間，恐怕不是言論自由那麼簡單。他們有背景，有後台，代表了黨內的保守勢力。所以動他們不得。我很難想象在一個網路審查如此嚴格，乃至於什麼「政府」、「共產黨」、「警察」都成了過濾詞的國家裡，以上這些點名攻擊黨和國家領導人和言論能暢通無阻。

剛上烏有之鄉
不敢恭維!

  鑒定結果：樓主在意淫！

2009-4-3 13:35:00 　作者： 蘇靈 　
        
　　中國有一個「烏有之鄉」的網站，北京有一個「烏有之鄉」的書吧。我沒有去過「烏有之鄉」的書吧，但瀏覽了「烏有之鄉」的網站。「烏有之鄉」確實很「左」。「烏有 ...
Hanxin 發表於 2009-4-13 22:45

用來平衡「極右」的聲音的，可惜這種聲音太少了，滿眼（耳）都是「極右」。

  鑒定結果：樓主在意淫！
花落有聲 發表於 2009-4-14 08:23