《紐約客》:奧巴馬主義

英文原文：　Obamaism
譯/CommonData






簽署八千億美元刺激法案；恢復被羈押者的法治；制定加強銀行與住房業的計劃；對私募和對沖基金提出新的管理要求；建議徹底改革醫療保障、能源和教育——做出以上舉措之後，奧巴馬總統又讓我們的國家更深的捲入阿富汗和巴基斯坦。在執政的第十周，他還高效的對大半個汽車行業負起責任。而這僅僅只是周一。周中，在G20倫敦峰會上，他不僅原則上同意將美國納入一個新的全球市場管理框架，而且出於某種原因，讓總統的外交藝術得以復活。隨後的周四晚間，他提出的價值三萬五千億美元的預算獲得通過。該預算的稅收和開支條款標誌著導致不平等現象越來越嚴重的長期趨勢告一段落。

激進、事必躬親的政府——這是奧巴馬總統任期的主要特徵。但在執政的第一個百日里，他做的卻並不算好。通過一連串耀眼但模糊的動作很難分辨出其理念的輪廓。考慮到早期大量的記錄，在本質上，奧巴馬主義中的一致之處少的可憐。由他本人簽署的各個計劃也很難歸屬到同一個主題之下，而且，他還因此被批為嬗變。例如，他強迫通用執行長里克·瓦格納提前退休，卻不呼籲撤掉那些失敗的金融機構管理者，比如美洲銀行的肯尼思·劉易斯。他承諾給予通用和克萊斯勒所有者們給予聯邦擔保，但卻沒讓政府接管銀行，而後者正是經濟危機的心臟。他願意花費兩千七百五十億美元救助住房所有者們，但卻不準政府介入直接貸款業務。他將醫療改革作為其任期第一個年頭的終極目標，但在立法的重要方面卻作好了妥協的準備。

對於像《美國瞭望》的羅伯特·庫特納和《紐約時報》的保羅·克魯格曼這些自由主義者來說，這種由於向自由市場理論讓步而自我強加的局限完全是多此一舉。在他們看來，奧巴馬缺乏推動其激進主張的勇氣，而他的猶豫恰好給了對手可乘之機。對於這類批評，通常的回應認為，奧巴馬基本上是一個實用主義者，他會做那些他認為有用的事情。但實用主義是一種氣質的描述，而不是一種世界觀。

奧巴馬的決定是美國社會制度的一種必然產物，支持他的是一種願望：讓這種制度運行的更好，而不是重建它們。任汽車行業倒閉，會令這個國家陷入大混亂，而且除了進行事實上的政府控制之外，似乎也別無他法。為此，總統才會拿自己的政治資本冒險，進行自1952年以來聯邦歷史上最重大的政府干預行動。1952年，當時杜魯門總統通過掌控鋼鐵工業避免了一次戰時罷工。上周，奧巴馬在宣布其計劃時曾表示，「我們可能不，也必須不能讓我們的汽車工業就此消亡。與其他產業不同，汽車工業是美國精神的象徵......正是這一產業在整個二十世紀創建並支撐了美國的中產階級」。他可能還不清楚讓政府照料那些大銀行也是出於一種類似的需要，但他已經展現了對那種混亂體制的鄙夷——即便這一選擇在政治上是可行的，而且或許它是讓金融體制重返健康的最直接途徑。


在呈交給國會的預算中，奧巴馬援引了公平價值，但他的預算卻沒有就建立自頂向下的公平提出政府的計劃，比如保證收入的措施，或大量救濟崗位。相反，他似乎認可了近年來過於嚴酷的金融資本主義和整整一代美國政治家所持的市場化理念，而將打破這種公民結構視為無關緊要。這並不像是一位人類靈魂工程師應有的心態，反而更像一名社區幹事。

這也是保守主義往往暢通無阻的一個極好註腳——從某種意義上說，社會關係和社會機構都是脆弱的事物；而且政府無法創造財富或是強行建立公平，但此時一種介於個體和巨大經濟勢力之間的新的平衡已經建立，因此社會不會崩潰。不過，現代的保守主義已經背離其起源——伯克對傳統的尊重，以及麥迪遜對權力集中的制衡。相反，與其他革命性的信仰一樣，它是抽象和鋒芒畢露的，而且並不關心經驗和現有的條件。

國會中絕大多數共和黨遺老們似乎滿足於追隨這種信條，讓銀行、汽車公司和住房持有者們被那隻看不見的市場之腳碾碎——這是他們一貫堅持的全部原則。上周，國會共和黨人發表了一份影子預算，這份預算撤銷了多數刺激方案，並在這個被許多經濟學間開始稱之為蕭條的時期凍結國內開支。同時該預算要求負責任的財政，因此還創造了新的可選稅率，並削減和取消各種稅費，從資本收益到地產，以及替代性最低稅。這種一邊倒的方案對誰最有利？猜對了，是富人們。

「這是一個決定性的時刻，那些看到這個國家正在走向死亡的百姓們正在勢不可擋的移情別戀」，喬治亞州的薩克斯比·坎布里斯參議員對《Politico》說。明尼蘇達的眾議員邁克爾·貝克曼也不甘人後，他在電視訪談中對肖恩·漢尼替表達了自己的贊同：「那裡的自由已經經受了考驗，那裡的人民歡欣鼓舞。但暴政被強加於人民頭上，正如奧巴馬正在做的，人民感到痛苦和悲傷」。福克斯新聞的格倫·貝克曾在早前將奧巴馬主義等同於社會主義和共產主義，現在他修正了自己的分析：「他們正帶領我們向1984進軍......無論是否如此，法西斯主義都在抬頭」。在他身後的屏幕上播放著以鵝步行進的納粹分子。

這就是歷史學家理查德·霍夫施塔特口中所謂的「妄想狂式的美國政治」。在知識分子的世界中，它被稱之為鏡像：在這種情況下，會把對手內心的揣測建立在自身一種狂熱簡化的映射之中。在消除自身孤立、死板的意識形態之前，保守主義者們無法理解奧巴馬主義的逃避本質，也無法反擊他那令人畏懼的訴求。

美國總統沒甚麼影響力

有影響力
1.鈾鈦
2.中情局CIA
3.財團