什麼是邏輯，還有神的邏輯嗎？

耶徒的胡說八道中，常見的就是人的邏輯和神的邏輯不同，人的邏輯不能超越神的邏輯。

可是什麼是邏輯啊？邏輯簡單地說，就是從事實得到結論的推理規則，也叫變型規則。比如說，算術中的加法交換律：1+2 = 2+1。但交換律還不是邏輯，而是邏輯規則在算術上的一種方式。邏輯的意思是說：我們如果採用正確的邏輯規則，如果我們的前提條件正確，必然保證我們的結論正確。這個是絕對的。邏輯不關心前提條件正確與否，而是關心推理的過程符合規則否。比如說，我有前提條件：基督徒上天堂，永生同學是基督徒。按3段論，邏輯的必然結論就是：永生同學上天堂。如果不採用邏輯，結論可能是：永生同學不能上天堂，或者是：永生同學可能也或不能上天堂。對於這類問題，我不知道耶徒們應該如何使用神的邏輯。按我的猜想，神的邏輯是和人的邏輯不同的，那麼我可以認定：按神的邏輯，信耶穌的永生同學，要麼是不能上天堂，要麼不能保障上天堂。永生同學信耶穌得永生這件事算是沒戲了。

尷尬啊，要信耶穌上天堂，必然要遵從邏輯；可是神的邏輯反對人的邏輯，信耶穌反而不能保障上天堂。這個是個什麼事啊？

其實，滿本擺布經，都是邏輯，人類的邏輯。各種條件，按他們的話叫：約，是邏輯的前提；各種罰，罪，是邏輯的因果率。比如說, 擺布經的教導：人類有原罪，因為罪從人類始祖鴨蛋下娃來，鴨蛋夏娃的罪來自不聽耶和華的話偷吃蘋果，不服從耶和華是罪。這個推理過程完全符合邏輯。誰說耶教不講邏輯？耶教最講邏輯了。只有耶教和反基辯論失敗時，邏輯無效論才有效。一句話，拿這個邏輯無效論來結束辯論，是非常無理，甚至無賴的。

當然，我不是說邏輯萬能，如果有木頭要抬出G不完備，我倒是要問他，你懂G嗎？

只有人的邏輯，沒有神的邏輯。
只有人才需要邏輯，神只需要---牛屄。

教主說話粗而不俗，一針見血。撒花！

菜板，盤古教可是給你留了個大肥缺啊，高低你表個態行不！

靠，我都那麼積極要求上進，教主一致不理不睬。不管肥不肥的，只要是個官，即使是火坑，我也跳了。

5# iamcaibird
他們都想讓你去干調戲嫦娥的美差，可就是官銜低了點，才是個元帥，不知菜板可屈就否？

1# iamcaibird


說來說去就是想逃避邏輯，所以要等死了才有效果，而且活人連看都看不到。

你說這要死了才去天堂也就算了，起碼讓活人看得見么，不急著去還不行嗎。

5# iamcaibird
他們都想讓你去干調戲嫦娥的美差，可就是官銜低了點，才是個元帥，不知菜板可屈就否？
kickbird 發表於 2009-4-5 06:13

不當豬八戒！

1# iamcaibird


前兩天有個自稱是神學院的博士回我貼子說"如果沒有邏輯怎麼知道自己信的是信仰還是迷信呢?"並堅稱我是"多年黨的教育都白費了"...

我是不知道他怎麼學的神學啊,如果他的信仰都得用邏輯去分辯是真信還是迷信,我是不知道他為什麼要信,並且要堅信啊.

我發現這種人,特別是學了神學的人一般攻擊性都大大增強.並且他們都很得意自己被神學增強了的攻擊性,優越啊.

又不知道為什麼信還要信,並且還信得很光榮;我話還沒出呢就以攻為守地攻擊我,並自翊平安喜樂得很...丟臉丟死,人的臉被他丟盡了,神的臉也被他丟盡了.不知道基督徒是不是都這樣,至少那個學神學的基督徒肯定是這樣的.

神學院畢業的，基本是已經病入膏肓了。

11# iamcaibird
悄悄問一聲：鄉兄是不是神學院畢業的？

11# iamcaibird


有的是特聰明的，神學也是塊肥肉啊。

12# 自由之靈

不會吧？他不像病入膏肓的樣子

神學院里，越學越信的都是病入膏肓了，學了不信，或專門去逗傳教士的不算。

15# 蒔萜
那可不是有病，那是很有前途的職業。

邏輯當中有反合性（paradox）。
似非而是，看上去矛盾，實際上並不矛盾。

17# 同行天路


反合性能講通的也行啊，也講不通的，你們的邏輯只有不講邏輯才行。

大姐說得是，基督徒平常也講邏輯，但在神的事情上就不講人的邏輯了，否則就沒有神跡，也就沒有神了。

也就沒法忽悠人了。