時評是「導彈」

經常聽到「時評」是什麼的議論，而回答往往也是五花八門，筆者根據經驗，認為回答應該是很簡單的，那就是：時評是「導彈」。

     為什麼說時評是「導彈」？首先是時評就其本質來講是批判的、用來針砭時弊的。如果說 「言論」是一個大類，那麼時評就是其中的針對性強、時效性強、批評性強的一個小類，高質量的時評如一道新鮮的新聞快餐，讓人食后迴腸盪氣、痛快淋漓。

     導彈分好多類，時評也可以粗略地分為這幾類：

     其一是「地對地導彈」，這類「導彈」又分為三種：第一種是「遠程導彈」，即本地的作者批評很遠地方的人和事，批評國際上事的「洲際導彈」也包括在其中；第二種是「中程導彈」，即本地的作者批評外省外市的人和事；第三種是「近程（或曰短程）導彈」，即本地的人批評本地的人和事。

     其二是「空對地導彈」，即「導彈」的目標在本地，但「導彈」或來自外地，或僅空泛議論，虛晃幾槍，點到為止，「殺傷力」有限。

     其三是「地對空導彈」，即當地的人批評和議論一種較普遍的社會現象，而不是指具體的人和事。

     其四是「空對空導彈」，指外地的人批評和議論外地的事，或外地的人批評和議論一般性的社會現象。

     除此之外，還有根據「導彈」的「彈藥」性能分成若干類，在此不議。

     無庸置疑，現在批評和輿論監督的氛圍不是最佳狀態，某些部門和某些人缺少包容和大度，在這種情況下，作為作者如何製作「導彈」、報紙編輯如何採用「導彈」，是需要睿智的。「地對空導彈」屬於最容易的，它不傷具體的人，有「過敏」者找上門，可以「不要對號入座」回應之，外地的人未必看到，即使看到也因無確切證據不會老遠跑來找上門；「空對地導彈」是較容易的，挨到「導彈」襲擊的，也因「導彈」殺傷力有限不去計較，更不會到外地找作者去，若外地人點名道姓批評本地人，那本地媒體採用就得悠著點。「空對空導彈」是一些媒體常常採用的，因為發射「導彈」和「導彈」靶子雙雙不是本地的，一般沒有顧忌，但具體採用哪些「導彈」，那就看編輯的水平了，「敲山震虎」、「指桑罵槐」、「殺雞嚇猴」、「前車之鑒」、「舉一反三」等等都是選稿時的思路，可以說「空對空導彈」是一種「巡航導彈」，雖然它在天上沒有具體目標，但有「時弊」者當警醒。

     至於「地對地導彈」，其中的「遠程」的和「中程」的也是比較容易的，不過選「目標」時也要用上述「敲山震虎」、「指桑罵槐」、「殺雞嚇猴」、「前車之鑒」、「舉一反三」等思路，「擊中」了別人一般也不會找你算帳。最難的是「近程（或曰短程）地對對導彈」，寫尖銳點簡直如「刺刀見紅」，或「捅了馬蜂窩」，打電話的、找上門的、要求更正消除影響的、甚至責令寫檢查的都有，有過寫時評或編時評經驗的人都可能有這樣的經歷，正是因為如此，許多作者不就本地新聞寫時評，或寫了也不會投本地報紙，而去搞上述比較安全的「導彈」，但筆者以為，作為時評作者，在放眼全國、全省的同時，也要盯緊本地，儘可能地用「打擦邊球」的方法介入本地事物，抑惡揚善、建言獻策。當然，這一切，關鍵是需要地方領導者有從善如流的魄力和自信。

來源：紅網論壇

還有一種是偽裝導彈，自己的導彈雇傭他人發射，以達最大效果；還有短程遠用導彈，即找傀儡就近發射，以使對手措手不及。

的確!時評是搗蛋!
有些人專門搗蛋...