世間有盤古，但絕不會是基督教的上帝

拙文《一個令所有宗教徒都不敢真正面對的問題》刊出后，出現了一個有趣現象。針對拙文「你怎麼知道你所信仰的對象是正神而非魔鬼」之問，佛教徒往往能夠有理有據地直面信仰核心，而基督徒不是顧左右而言它，就是只能從功利立論，強調信比不信好。筆者反躬自問，發現上一問題其實僅僅對基督教、伊斯蘭教這種以人格神作為最高主宰、強調善惡二元之分的宗教是致命的；對於不以人格神為最高主宰、將抽象之道置於具象之神之上、無善惡二元之分的宗教，例如以寂滅入道的佛教、以混沌入道的道教來說，則不成其為問題。

基督教之類以道德二元論立論的宗教的問題在於：既強調神是萬能的，又強調神是善的。而善與萬能是絕對不能相容並存的兩個概念，這種並立使得該類宗教的自圓其說「比駱駝穿針孔還難」。既然神是善良且萬能的，那它怎麼會容忍世間發生如此之多的骯髒與罪惡？如果將這一切歸結為人性的原罪之惡，那麼人們要問：人本身不也是上帝造出來的嗎？性善之神為什麼要造出性惡之人類，然後再玩末日審判的遊戲？如果將一切歸結為魔鬼撒旦的搗亂，那麼人們又不免要問：上帝不是萬能的嗎？怎麼它會容忍撒旦如此作惡？而且似乎卑微的撒旦對世界及人性的影響一點也不比萬能的上帝小，創世至今，人性不斷反覆，時善時惡，上帝所欲之善不但不佔上風，上帝本身還曾一度欲毀滅人類。

這些問題都是基督徒所無法回答的，他們唯一的遁詞是：你不是上帝，你只是卑微的人類，怎麼可以理解、測度威能無窮的上帝？換言之，就算上帝明白告訴你你也聽不懂。既然如此，問題又回到了原點：既然此類問題相對於人類的能力而言是不可知，你又怎麼知道上帝是善的，是萬能的？你又怎麼知道告訴你這一切的就是聖經所載的上帝，你的「靈」所感觸的一切不是其它什麼東西在作弄你？信仰的前提是辨別，當自己承認自己不具備辨別能力時，實際上也就承認了自己不具備信仰的能力，只剩下被玩弄、被欺騙的資格——自欺或者欺人。

上述問題對於以道而非以人格神為信仰對象，無善無惡的佛、道之類宗教來說，完全不成其為問題。這類宗教由於不講善惡，因此既沒有要努力的目標，也沒有要剷除的對手。它們不需要尋找自己的人間代理人，不需要發動聖戰、征討罪惡。天道就是唯一的主宰，世間一切，萬物萬象，不論善惡，無不由此而生化。這類宗教也會提倡、弘揚慈善，但慈善在這裡只是人類精神自我提升以接近天道的途徑或方式，而不是天道本身；換言之，善只是對信仰者的要求，而不是對被信仰物的界定或規範。道之為物，惟精惟一，所以信仰者總是必須選擇某一固定的方向以提煉精神，使精神（或靈魂）純粹化，以可接近於道。而選擇「善」的方向對於個人來說，可以減少阻力，避免外部干擾；對於教派來說，可與世俗道德、乃至政權的要求相契合，得到外緣之助。所以慈善、行善也就成了這類宗教的主流選擇或曰方便法門，但善惡之分對於天道本身並沒有意義。雨露雷霆，皆是天道之運行；善惡如陰陽，都在天道之中。這樣的宗教，不僅僅可以包容、解釋一切，而且在這裡一切已用不著解釋，剩下的只是修持與感悟。

由此似可得出結論：神之有無，非我所知；即或世間有神，也絕不會是基督教的那個上帝——如果在萬物之上真的還存在一個如此嫉惡如仇的上帝，世界絕不會是我們所知、所見的這個樣子。

雞窩裡再放一個，試試。

好文！相形之下，盤古就不講能啊，愛的。

大愛無言,大音希聲,大象無形。

大愛無言,大音希聲,大象無形。
kickbird 發表於 2009-4-15 05:49

如此泡妞不靈

5# 王劍
子非妞，焉知不靈。

所言甚是

6# kickbird

因為有生活經驗

有一次我在教會聽宣教。那個牧師說，佛教徒得到一顆佛祖遺骨就非常高興，要頂禮膜拜了，但我們的神沒有遺骨，因為他復活了。那時俺聖經的水平還很淺，聽這話覺得很有理，沒想到讀了聖經才知道，耶穌復活后，向人們展示的是他的骨頭。他說：魂是無骨無肉的，而我是有的。
這說明什麼？這說明佛祖的遺骨正是復活的耶穌。