再富不能富孩子

近日，曾經13年穩居世界首富的網際網路巨子比爾蓋茨宣布退休，同時宣布打算把自己580億美元的全部家產回饋給社會而不是留給他的孩子們。中國家長們在感慨「比爾蓋茨是不是瘋了」的同時，也開始思索這樣的問題：是不是真的「再富不能富孩子」呢？作為家長，究竟為孩子做多少才是恰如其分呢？
　　自己創業的外國娃VS30歲的中國啃老族
　　「比爾蓋茨這樣的爸爸畢竟是極少數。」很多中國家長這樣議論著。畢竟，蓋茨擁有尚未成年的一子兩女。他們分別出生於1996年、1999年、2002年。也就是說，目前都還是小學生，遠遠沒能自立，更不用說「事業有成」。可做父親的比爾蓋茨硬是不留給他們一分家產。蓋茨認為：擁有不勞而獲的財富，對站在人生起跑點的子女來說並非好事。
　　　我們知道，很多外國孩子到了18歲就開始「自己養活自己」了，而18歲對於中國孩子們來說，是大學剛剛開始的年紀，大多數孩子還在心安理得地花著父母的錢在大學里讀書。「事實上中國孩子自立的年齡現在不是提前了而是推遲了。」
　　社會學家研究表明，現在「獨生子女」一代在完成了大學四年的學習之後，往往還要讀研究生或者出國留學，很多「孩子」走上社會的時候，都已經超過了27歲。而在此前，他們的生活往往還都是父母供養的。由於找工作的艱難或初入社會遇到挫折等等，直到畢業后也不工作，乾脆繼續做自己喜歡的事同時「啃老」的也不在少數。
　　社會學者認為，其實「啃老」不僅僅意味著成年後還把生活的來源依賴在父母身上，另一種「啃老」表現在靠父母托關係找工作、即便結婚了生活自理能力也很差，拿爸媽家當「食堂」等等，而最嚴重的「啃老」事實上是在精神上無法獨立，不知道除了聽從父母的指揮外，未來的路該怎樣走。
　　外國人著力培養孩子的獨立能力，中國的父母則看上去更「有責任感」，不但要給孩子付學費、找工作，還要負責孩子的結婚、買房……作為家長，究竟為孩子付出多少是最合適的呢？記者調查表明，目前中國的家長看法不一：
　　保守派： 「能給孩子的都給孩子」——
　　「把那麼多辛苦賺來的錢都給別人？這種做法真不可思議。如此高尚的行為離我們的生活太遠了。」接受採訪的大部分中國的家長都表達了這樣的看法。下：「不給孩子創造更好的條件，孩子會怪我們不負責任的呀！」 試想，你們如此這樣到底是愛孩子，還是害孩子。現在你有能力的時候，他們還能靠啃老活著，假如你一閉眼去了，什麽也不會得啃老族該何去何從？沒了依靠，，不知道今後的路該如何走下去，在財政崩潰的時候，思想也就跟著崩潰了，不敢想他們接下來會幹些什麼。中國的家長們醒醒吧！為了孩子的將來，該放手時就要下得了手，否則不久的將來我們中華民族又被扣上了「東亞啃老國」的帽子了。

地域觀念的不同，在中國子承父業是比較平常的事，其實這對孩子來說真的不公平，孩子需要自力，過分地溺愛其實就是害了孩子！

從中國四大名著之一的《紅樓夢》就可以看出一個敗落的家族，如果給子女留下的只剩下幾個錢了，那這個家族也就快敗落了！