官員的功夫應下在民生上，而非第一高樓上

2009年03月27日 07:23:37 　來源：發展論壇  

【新聞背景】3月27日，位於重慶的世貿大廈將試開放其第五十六層觀景平台，大廈共62層，高262米，目前為西南地區第一高樓。如今，中國各大城市中悄然進行著一場高樓「暗戰」，各式各樣的「第一」此起彼伏，且高度一直在被刷新，引起大多數百姓的質疑。 對此您有何看法，請進來談談>>>



各地部分超高建築示意圖 宋嵩／製圖

論壇熱帖：質疑之聲不斷，中國城市為何還爭相「長高」？

沒有最高只有更高！

女兒國國王：在一些網站的城市板塊中，各地網友爭著貼出家鄉的第一高樓並互相攀比，地方官場也是對準備開工或即將建成的「第一高樓」大肆宣揚，好像高樓代表的就是城市的風光形象，真是「你方唱罷他登場」。這麼多高樓有意義嗎？為什麼各地總是有一個不死的「第一」夢而少有經典的建築問世？

中國第一大城市：華南第一高樓、深圳第一高樓、東莞第一高樓、東北第一高樓……無數的高樓充斥著新聞版面，動輒五六百米的高度一次次刺激著公眾的眼球，而且記錄一直在被刷新，難怪網友調侃說「沒有最高，只有更高。」

巍峨之巔：不可否認，國外也有第一高樓，但沒有哪個國家的超高建築能泛濫到咱們國家這種地步，華×第一高樓、省第一高樓、市第一高樓……各地為了爭這個「第一」，真是想了不少噱頭，拿巨額資金砸出來的「××第一」著實讓一部分人虛榮了一陣子。但是高度上去了，城市之間的發展差距就能因此消除嗎？

高樓無關民生，只是地方官員的攀比工具

水上行風：高樓所帶來的安全隱患顯而易見，各種質疑聲四起，為什麼地方官員就沒有採納民意，卻執意要推進高樓的建設開工呢？盲目追求高度和標準，能給百姓帶來什麼？恐怕就只是一道景觀而已。

野三坡：各地相關「第一高樓」的消息剛出來，除了那些攀比的網友外，大多數人都是持反對態度的，可見民意並不支持地方政府的「高樓」決策。高樓不是民心工程，只是地方政府的炫富工具，這種盲目攀比的心態背後，受益最大的就是地方官員。

曉凌：再高的樓都有可能是過去式，城市發展得怎麼樣也不在樓高不高。利用納稅人的錢搞面子工程，爭第一，這是我們很多官員的通病，殊不知，這種攀比的劣根性並不能給當地百姓帶來自豪感，相反，只會讓他們更加反感。這一點，相信地方官員心知肚明。但就在這種民意下，高樓一個個拔地而起，這也說明在他們心中，政績和民意孰輕孰重了。

佬老黨：「地標」工程接二連三，並不代表著城市的現代化進程，反而更是將暴發戶心態暴露無遺。今天的「第一高樓」，可能不等竣工就被後來者趕超，變成了「矮樓」，這「第一」豈能永恆？難道就為了一時的風光？這成本是不是太高了？再說樓內的辦公寫字間、房間的租售率、空置率達到多少？蓋得起樓，是否能用得起樓？地方大員為任一期，為了標謗自己任內的政績，難道非要爭先恐後蓋高樓嗎？

官員的功夫應下在民生上，而非第一高樓上