薄熙來難以被打倒: 胡派因胡揚販毒案嫁禍周永康

薄熙來在重慶以地方主官的身份擅自發起政治運動「唱紅打黑」「唱讀講傳」，並想要花開北京波及全國，這一政治動作觸動了作為軍委主席、國家主席、黨總書記胡錦濤的最高政治名器。按照黨內遊戲規則，站在胡錦濤的角度看，薄的這一手在本質上是反黨、分裂黨、另立中央，在性質上比「高饒反黨集團」「彭黃張周反黨集團」「叛徒、內奸、工賊劉少奇」「林彪反革命集團」都要嚴重，罪惡堪比陳希同，遠超陳良宇。在王立軍逃亡美領館，聲稱要與薄熙來決裂，要揭發薄熙來時，薄熙來擅自動用重慶武警越界武力包圍美領館，違反了黨中央對軍隊的絕對領導原則，按照黨內權斗慣例，正是雙規薄熙來的絕佳政治時機。但是薄不僅未倒，還頻頻露面，還在重慶向來賓宣傳「唱讀講傳」。這樣一個局面，就說明問題很不簡單，下面就讓我們一條一條來檢驗，自王立軍事件以來，外界所流傳的那些消息，哪些是真的哪些是假的，哪些是中共派係為離間、嫁禍、打擊政治對手而釋放的政治煙霧。

薄熙來的後台老闆到底是誰？難道僅僅是周永康嗎？是不是還有其他人？
    王立軍案發，外界報導只講薄的後台老闆是周永康，這可能嗎？沒錯，周永康幾次為薄熙來通風報信，數次公開力挺薄熙來的重慶模式。但周永康畢竟只是政法委書記，公檢法能與軍隊抗衡嗎？胡錦濤可是軍委主席、黨的總書記，周永康單憑自己的政治實力實在無法與胡錦濤抗衡。薄熙來擅自發動一場政治運動，並公開政治局常委會內九名常委之間的矛盾，強迫胡錦濤、溫家寶、李克強承擔阻撓打黑阻撓唱紅的責任，胡、溫一個軍委主席一個總理，二人一忍再忍，忍了三年，是什麼人有這麼大政治能量讓胡溫二人忍氣吞聲三年？放眼 黨內，只有一人有如此的能量，那就是第三代核心、仍然貴為軍委首長的江澤民同志。當年的大內曾慶紅已經退了，不具任何職務，只有軍委首長江澤民脅中央軍委之威才能壓得住胡錦濤，沒有江澤民的交底，薄熙來以一個政治局委員的身份是絕不敢對兩個常委胡、溫如此放肆的，簡直是在胡、溫頭上拉屎撒尿。太子黨十八大接班大局是當年曾慶紅考察東歐共產政權垮台後得出的結論，薄熙來挑戰胡溫，擠進常委，接班政法，是太子黨接班戰略的一個重要組成部分。所以周永康只是薄熙來的前台老闆，江、曾才是薄的後台老闆。王立軍案發，胡錦濤揪住薄的前台老闆周永康不放，但卻閉口不提薄的後台老闆，這是明顯要分化周永康與江、曾的關係，進而借王立軍叛逃美領館而產生的國際壓力與黨內壓力逼江澤民犧牲周永康、薄熙來。

周永康、薄熙來要聯手整垮的是習近平，還是胡錦濤、汪洋 ？
    前文講過，「整垮」二字是胡錦濤強加於周、薄二人的。如果真要說整垮，那也是周、薄聯手要整垮胡錦濤與汪洋。因為：
   
    1.        薄熙來在重慶打黑，中央政治局裡誰最難堪？當然是前任重慶市委書記汪洋，那些黑社會、黑保護傘是汪洋治下坐大的。而汪洋到底是習近平的人，還是胡錦濤的人？如果汪洋是習近平的人，那還可以說周、薄是要整垮習。但問題是汪洋與習近平沒有任何瓜葛，相反黨內外都知道汪洋是胡錦濤陣營內最得力的幹將，所以怎麼能說是周、薄要聯手整垮習？周、薄分明是聯手要整垮胡、汪。
   
    2.        既然胡派陣營硬要放風說周、薄要聯手整垮習，那習近平為什麼要在薄熙來主政重慶三周年之際也就是2010年12月7日到訪重慶，祝賀加肯定薄熙來的重慶模式？習近平為什麼不去廣東，不去肯定胡錦濤力挺的汪洋廣東模式？胡錦濤借溫家寶之嘴將薄熙來定性「文革餘孽」，是習近平這個接班人在關鍵時刻為重慶雪中送炭，薄熙來感謝習近平還感謝不過來呢，怎麼能說周、薄要聯手整垮習？習近平與薄熙來分明是一夥的！
   
    3.        黨內外都知道習近平是江澤民、曾慶紅為胡錦濤隔代指定的接班人，而胡錦濤本是希望李克強、李源潮接班，胡、溫又將薄熙來定性「文革餘孽」，薄熙來憑什麼要與周永康聯手整垮支持自己的習近平？邏輯上不通啊！沒有江澤民與胡錦濤這兩位軍委負責人的首肯，想當接班人，根本沒可能，薄熙來不會弱智到如此吧！薄熙來充其量也就是要通過把汪洋從十八大政治局常委會中擠下去，為江、習陣營贏得頭功，好在常委會內接班周永康分管的政法工作，怎麼能說薄熙來要整垮習近平，取代習的接班人地位？！
   
    以上幾點足能說明，周、薄聯手要整垮的不是習近平，而是胡錦濤、汪洋。想把習近平從接班人地位拉下來的不是周、薄，而是胡派團隊。為了挑撥常委會內周永康與習近平的關係，胡派陣營採取先聲奪人的策略，以美國人Bill Gertz的名義在，一個剛成立的網站Free Beacon自由燈塔上，散布一些失真信息：「……Zhou Yongkang and Bo Xilai to upset the smooth succession of Xi Jinping（周永康與薄熙來要擾亂習近平平穩接班）」，然後再借「M國之音」HT之口，將信息扭曲為：「……涉及政治局常委周永康還有薄熙來這些強硬派如何想整垮習近平，不讓他順利接班」。（附自由燈塔原文網址：http://freebeacon.com/china-prob ... ted-asylum-request/）
   
    自由燈塔，是今年2月7日，也就是王立軍叛逃美 領館第二天才成立的，所以沒有任何公信度，在時間 上似乎是專門為王立軍專案成立的，這就不得不讓人對 網站的動機產生懷疑。《M國 之音》是 美國官方資助的有著較長歷史的媒體，公信度還比較 高 。但是由《M國 之音》內的華人僱員HT ，引述自由燈塔Bill Gertz的文章，並添油加醋，加上「整垮習近平」幾個字，就將事實真相扭曲到一個前所未有的新高度。由於《M國 之音》的公信度，海外各家媒體都會 轉載，一個原本失真 的消息，經過引述、轉載，添油加醋，再失真 ，再 轉載，如此複製一萬遍，謊言就變成真理，最初的消息來源也就沒人注意，周永康、薄熙來縱使 有一萬張嘴 ，也難以說清。以上這一過程，是情報業 內典型的「無事生非」、「無中生有」的操作手法，顯示出極強的專業性。

胡派團隊為什麼要嫁禍周永康、薄熙來，進而挑撥周、習之間的關係？
    消息人士透露，2008年3月，在南半球的澳大利亞發生一起澳洲有史以來第四大的可卡因毒品250公斤走私案。走私犯罪集團主犯就是雪梨中領館的座上賓胡 揚，胡揚此人與 同屬團派出身的對外友協主席陳昊蘇關係密切，胡揚就是團派國安系統 在澳洲 的情報立項。胡揚曾經率領澳洲國會議員代表團訪問中國，並受到胡錦濤親自接見嘉獎表揚，二人關係非同一般。胡揚案發，遭到澳洲本地警方拘捕，但胡揚的同案犯均在國內落網。案發之初，因為事涉胡錦濤，國內媒體均保持沉默，澳洲英文、華文媒體也低調處理，且國內公安拒絕將胡揚在中國的犯罪證據交與澳洲警方，令澳洲司法機構、陪審團在近一年的時間裡無法為胡揚定罪，是身為政法委書記的周永康獲知這一情況后，親自前往澳洲雪梨調查胡錦濤與 胡揚的政治聯繫，會見聯邦總檢查官，為 兩國司法合作簽下新協議，并力促國內公安將胡揚在中國組織毒品走私的的人證物證交於澳洲，這樣澳洲司法機構才得以將胡揚定罪，終生監禁，且若干年不得保釋。是江 派人馬在海外將胡揚案 曝光，並定性為「團派代理胡揚統戰販毒案追查系列」，導致周永康強勢介入，胡揚被定罪，而胡揚與胡錦濤的政治聯繫也由此為外界所知。整個事件胡派要捂蓋子，政法委要揭蓋子，從案發到定罪雙方較量了足足三年，搞得胡錦濤十分被動，由此也埋下了胡錦濤今日嫁禍周永康，挑撥周、習關係的禍根。（胡揚統戰販毒案）

政治局會議中薄熙來的辭職是真的嗎？難道九常委和江澤民等原領導人真的一致同意調查薄熙來和王立軍？       
    首先，王立軍案發後，薄熙來出席了政治局2月20日集體學習的會議，顯示其政治局委員地位仍在。
   
    其次，2月23日薄熙來再次露面，會見了來訪的全國政協副主席、原澳門特別行政區行政長官何厚鏵。會見時，薄熙來仍大力宣傳其在重慶擅自發動的政治運動「唱讀講傳」，何厚鏵還要出席當晚的「唱讀講傳」晚會。這顯示，薄擅自發起的政治運動還在重慶進行，顯然「唱紅打黑，唱讀講傳」是獲得了比胡錦濤來頭更大的政治勢力的認可，在黨內只有江澤民同志有這個實力了。
   
    第三，2月23日，北京市衛生局和武警北京市總隊「衛生應急協作機制」正式啟動。北京表示，今後，如果出現重大疫情、恐怖襲擊、大規模集體中毒、極端個體事件時，將可以在緊急情況下先調派出武警支援力量，邊應急處置，邊上報批准。（請讀者們不要輕易放過這一條信息，這裡面學問很大。）有了武警北京市總隊這一應急協作機制啟動，就為薄熙來將2月7日擅自動用重慶武警武力包圍美領館行為正當化了，因為王立軍叛逃美領館屬於「極端個體事件」，薄熙來擅自動用重慶武警越界包圍美領館，可以解釋為「在緊急情況下先調派出武警支援力量，邊應急處置，邊上報批准」。所以有了「武警北京市總隊應急協作機制」正式啟動，薄熙來擅自調動重慶武警，就不再是個違反黨內原則的政治、軍事問題，可能還成為薄熙來處置極端緊急事件的功績。顯然。中央軍委選擇在這個時候下放武警指揮權，是有的放矢，有意幫助薄熙來渡過政治難關。
   
    所以，薄熙來自己辭不辭職，並不重要，重要的是中央同不同意！完全可以借薄熙來提出辭職的機會，對重慶模式加以表揚，對「在緊急情況下先調派出武警支援力量」的行為加以肯定，從此徹底挫敗任何想要罷免薄的政治局委員地位的企圖。畢竟江派在常委會內是6：3的絕對優勢，這是十七屆政治局常委班子內不設核心以體現「集體領導」的好處。
    以上三條可以看出， 「九常委和江澤民等原領導人真的一致同意調查薄熙來和王立軍」這一消息純屬偽造，可以看作是胡派在政治鬥爭中的一廂情願而已！

薄熙來會否一如陳良宇一樣被打倒，獲刑入獄？
    惟此數人，譬如惡犬，則人懼！這既是明朝開國皇帝朱元璋的統治術，也是江澤民、曾慶紅，以及太子黨的統治術。王立軍是太子黨薄熙來的政治惡犬，薄熙來與陳良宇一樣又同是江澤民、曾慶紅的政治惡犬。陳良宇只是公然挑戰胡、溫出台的經濟宏觀調控政策，但是陳獲刑入獄了，薄熙來的政治命運又如何？這一政治命題，完全取決於胡派與江派之間的政治妥協交易在十八大前達到何種程度！十七大前，曾慶紅與胡錦濤達成交易，曾慶紅同意十七大出局，但必須是 「一下三上」，習近平、賀國強、周永康三人進常委會，從而在常委會內形成6：3 的絕對優勢，保證十八大太子黨習近平全面接班，所以曾慶紅出面說服江澤民同意犧牲陳良宇作為這一交易的交換條件。惡犬不是不可以犧牲，但關鍵是要看值不值。如果胡錦濤同意在十八大完全交出軍委主席的職務，而不再聯任，且放手讓江派常委在十八屆政治局常委會內照樣保持6：3 絕對優勢，那麼就是可以犧牲薄熙來的政治生命，放手讓胡錦濤一如打掉陳良宇一樣打掉薄熙來。但是只要胡錦濤有一樣不同意，就不能犧牲薄熙來，而且要讓薄熙來與胡錦濤繼續對著幹下去。畢竟薄熙來與陳良宇還不一樣，因為薄的政治地位直接涉及太子黨十八大接班的大局，牽一髮動全身。誰也不想讓太子黨落得個惡名，影響習近平的接班地位。