中國先進知識分子的代表

網上關於宋曉軍等人的新書《中國不高興》有很多討論。書中提出了不少值得探討和關注的問題，也提出很好的觀點和建議，雖然還可以跟精鍊些。

該書一出版就引發了不少觀點和看法。下面幾個看法很有意思。各位請注意沈丁立先生的觀點。

http://news.sohu.com/20090323/n262956874.shtml
　　《中國不高興》自面世后，也重新引發了中國國內對於民族主義的討論。在網路中，對於書中觀點的反應顯現出截然不同的態度，有的認為該書「直言內政外交，是諫言國策」；有的則認為其過於偏激，有的人則質疑該書「投機」。

　　復旦大學國際關係學院副院長沈丁立在接受《國際先驅導報》採訪時表示，這本書的觀點只會使中國人更加愚昧，「書里說中國知識分子矮化中國，這是以偏概全，我認為，多數知識分子是進步的，正確看到了我們民族的不足。」

　　中國人民大學教授時殷弘在接受《國際先驅導報》採訪時則認為，書中指出的一些問題值得深思，但很多話、很多態度說過了頭，「我覺得這些人也是一種特徵，左派的特徵——批評多，建設性意見較少。」

　　對於要與「西方有條件決裂」的觀點，宋強解釋，「當外國輪番羞辱我們的時候，我們往往生怕鬧崩，我的意思是，決裂了又怎麼樣呢？」

　　沈丁立對此表示不認同，「我們這麼落後，攀高都來不及。為什麼要跟西方決裂？」時殷弘則表示，中國對西方的態度，過去是太左了，太孤立、太民族主義了。 「但這些年來，我們戰勝左的思潮，堅持改革開放，我們自己有些地方是太右了點，對西方主流的依賴，信念幻想太多了一些，我們需要反思。」 (來源：國際先驅導報)
(責任編輯：鄭小

在沈先生看來他是先進知識分子的一員了，因此他的觀點應該有代表性吧。那我們來看看這些先進知識分子先進在哪裡？

沈丁立對此表示不認同，「我們這麼落後，攀高都來不及。為什麼要跟西方決裂？」[color] 沈先生等先進知識分子認識到了中國的不足，那就是落後，並且提出了解決辦法，那就是攀附西方唯西方洋大人之命是聽。

中國先進的知識分子認為中國還很落後，所以要緊緊依賴西方，要高攀他們，決不能跟西方決裂，西方人要怎麼樣就怎麼樣吧，總之要想盡辦法討西方人的歡心，讓他們施捨點殘羹剩飯給中國人。

這真的是先進知識分子的觀點嗎？這是典型的洋奴觀點。真沒想到毛澤東讓中國人站了起來，而這些先進的知識分子卻要讓中國人跪在西方人面前搖尾乞憐。難怪毛澤東看不起這樣的知識分子，認為他們需要被改造呢。

一個因為貧窮而失去自尊的人只會卑躬屈膝在富人面前搖尾乞憐。

一個因為貧窮而失去自尊的民族根本不能站立起來。

中國的先進知識分子今天一個新名詞明天一個新名詞，極力忽悠中國人，說什麼要與國際接軌，其目的就是想要把中國人變成西方人的小跟班。

他們極力兜售什麼金融產品鼓吹把金融體系完全向西方人放開，因為西方洋大人有要求。

他們極力鼓吹私有化，不但造成了國有資產的大規模流失，而且他們很多人都變成了富翁。

最可氣的是，他們極力鼓吹把中國變成西方人的密集勞動型工業基地，引進外資開辦加工廠。為此，他們把中國前三十年積累起來的高科技優勢拱手讓人，把大飛機下了馬、把航空母艦的建設下了馬等等。把造飛機的工廠改造成為西方人造飛機尾巴的加工廠。怕西方人說中國威脅，乾脆把開始研製的航空母艦等尖端技術都給腰斬了。

七八年後，這些知識分子得勢掌握了話語權，也把自己膽怯怕事不敢為自己說話一切以西方人為中心的心理基礎暴露了出來。他們幾乎把中國獨立自主的根基都給拔掉了。

他們這樣做的結果是贏得了西方人的掌聲和更高的要價。結果金融危機一來，中國就出現了企業倒閉潮農民工返鄉潮。

好在中國還有一批不先進的人，要不然中國就會在這次金融危機中首先倒下。

沈丁立還出任了國際關係研究院的副主任。有這樣的人把持著研究機構，中國就更可能要努力攀附西方洋大人了。

網上關於宋曉軍等人的新書《中國不高興》有很多討論。書中提出了不少值得探討和關注的問題，也提出很好的觀點和建議，雖然還可以跟精鍊些。
該書一出版就引發了不少觀點和看法。下面幾個看法很有意思。各位請注意 ...
buweizhai 發表於 2009-3-23 20:32

好在我不先進也不算知識分子，我就說句粗話，中國這些年，簡直就是被西方國家輪姦！

所以俺都羞於說自己是知識分子,改行當木匠了.請看這是我的證書,6級木匠,相當於中級職稱

實際上，知識分子只要能為普通老百姓的利益而思考工作，他們就是強大的有戰鬥力的，也是正確的。四九年前真有不少知識分子為了普通民眾的利益奔走呼號成為了民族的脊樑。

而知識分子一旦鑽進了自己象牙塔，就會患上軟骨病，特別是那些畏懼洋大人的知識分子，更是在羊大人面前失去了思考能力是去了骨氣。