反思改革開放走向的歷史機遇

「要不是改革開放三十年，中國能有今天那麼牛氣嗎？」
這麼說，三十年前啥啥都不靈，三十年裡什麼都是對的嘍？
其實呢，要不是在那以前援朝援越換來三十年強盛的國際地位，有了那麼多個五年計劃的成就，接著又提出搞四個現代化發揮老百姓的巨大潛力，其它什麼點子都難有成效。反過來說，在如此巨大的民間實力發揮之下，即使有濫竽充數的餿點子，也就被掩蓋了。至少其中一個是私分國企，另一個是以市場換技術。起自美國的經濟危機波及世界也影響中國，把主流經濟學家烤得像熱鍋上的螞蟻，是好事還是壞事，不可簡單論之。大家都吃虧當然不好。不過呢，早吃虧比晚吃虧好萬倍，因為晚吃虧就病入膏肓不可救藥了。
在這以前，改革開放的走向雖爭議頗多，卻不容爭議一個勁地講「深化改革開放」。那樣搞下去不掉進老美的黑洞才怪呢。如今在亂雲飛渡中反思走向，畢竟有叫板主流經濟學家的茬口了。
私分國企被主流經濟學叫做按唯物史觀辦事，有意回到不可逾越的資本主義。老的資本家已經入土，就搞出一批紅色資本家吧。這就在翻雲覆雨中把「新民主主義論」整個地修正了。其實呢，私分國企並沒有創造資本主義，因為原來它們就搞國家資本主義。說創造了私人資本家倒不錯，因為一些國企當權者一夜之間就彈冠相慶侵吞掉手下的公有財產。接著所有的資本家們就齊唱：既然你們能代表我們，我們也應該加入共產黨代表你們。
搞私有化的另一個理由是私企受市場調節，不受國家計劃約束，必能象歐美五百強那樣發起來。這就把國家計劃象孩子那樣和髒水一起潑掉了。現在歐美的經濟危機搞得連銀行都要被收歸國有，還要搞有計劃的宏觀調控。那麼全盤私有化和市場經濟還能好到哪去呢？
七十年代以前也不是不想開放，是人家封鎖你。後來人家有限制地讓你開放，是想把前蘇聯先孤立起來搞垮，再收拾你。
以市場是換來了一些商業技術，不過換不來核心技術。核心技術只能靠自力更生。不僅如此，還換來了關鍵部門和行業的洋老闆當家。他們可以在一天里大肆作祟，也可以用蠶食政策挖空你的自主權，後者是更可怕的。
三十年開放有五彩繽紛的形象，也是因為趕上了歐美繁榮的末班車。「深入改革開放」能夠在歐美經濟危機爆發之際從新定向，不是高明，而是僥倖，因為好在還沒有來得及開放到掉進人家的危機深淵裡。
如果有人把深化改革開放的目標曲解為徹底的西方資本主義化，現在倒還沒有來得及化出去。否則將來還會有帝國主義化的機會。那麼天知道你我哥們兒要步誰的後塵了。
西方年輕人意識到資本主義、帝國祝和霸權主義沒有前途，開始磕磕巴巴地讀馬克思的資本論。有幾個維護和跟蹤資本主義的社會精英覺察到這個新動向，是他們自己的事。須知，歷史是殘酷無情的。我們還是丟掉對資本主義靈丹妙藥的幻想，老老實實地研究馬列主義毛澤東思想。前蘇聯搞修正主義一垮到底的悲劇，可不是鬧著玩的。