世界將危機轉嫁中國：中國終於要對菲律賓動手了

ad1874  發表於 2009-3-17 08:39     

一般來說，經濟危機總是很容易引發戰爭。無外乎因為經濟危機會導致整個蛋糕縮水。蛋糕小了，要保證自己獲得的蛋糕量，就得增加份額。這個份額從哪兒來？無非搶別人的份額。 統計顯示，在金融危機極其嚴重的2009年，世界主要強國的軍事預算都沒有縮水，甚至有很大程度的增加。增加預算的必然目的就是穩定和加強軍事力量。軍事力量一般不會從事生產活動，也就不產生直接的經濟價值。在金融危機的情況下，大力投入軍事力量的建設，就說明危機時刻軍事力量的意義更勝往常。

其實，軍事力量在危機時刻的價值也是顯而易見的。畢竟，利益上的衝突，軍事力量是最好的底氣。且不論引發衝突后是否能夠搶到的足夠的利益，僅僅衝突本身，在很多情況下也是能夠轉化成利益的。

說白了，衝突是一種把內部矛盾對外轉移的手段。無論哪個國家，只要受到經濟危機的影響，他就必然會面臨著國內社會壓力增加的問題。一般來說，社會壓力的加劇又會對經濟形勢產生深遠的負面影響。歷史上有不少通過衝突甚至是戰爭來轉移視線的例子，其中第二次世界大戰就是其中的典型。

從08年開始，中國的外部環境就有比較明顯的惡化。美國陷入危機的同時，中國卻成功舉辦奧運會。這種對比，顯然會引起更多抱有天生優越感的西方人失落，增加由經濟開始的不滿情緒。於是，以美國為首的西方國家及其盟友多與中國產生摩擦就理所當然了。

進入09年後，菲律賓也在南海問題上開始了其政治冒險。說白了，家家都有本難念的經。菲律賓在全球金融危機的大背景下，日子也不會好過。08年，菲律賓失業率增加到6.8%，而GDP增長率則下降了2.6%。

身陷經濟危機中的美國，當然不介意給中國添點麻煩。比如說，有意無意地向菲律賓方面釋放一些支持的態度，顯然會讓身陷經濟危機困境中的菲律賓政府看到一線曙光。於是，順理成章地有了菲律賓方面之後在南海的政治冒險，從而引發了兩國之間的敵對情緒，相信能夠對菲律賓國內民眾的情緒起到一個很好的轉移效果。

值得注意的是，早在去年12月，中國海監船巡航釣魚島。最終，釣魚島問題升溫，而中日關係降溫。釣魚島問題幾個月來一直沒有冷卻下去。中日雙方也就這個問題發生了幾輪口水戰。最近有新聞顯示，美國也開始某種程度上介入到了釣魚島衝突。只不過，種種這般，卻並沒有給中國的利益帶來明顯的實質性損害。

在釣魚問題爆發之前，實際上中法關係也因為薩科齊會見達賴受到極大震動。當時國內的反法情緒極其濃烈，釣魚島問題爆發后，事實上也一定程度上分散了注意力，給外交運作留出了更大空間。薩科齊會見達賴的行為，具體效果也必然涉及到轉移國內矛盾。幾乎和菲律賓一樣，法國政府同樣面臨著經濟衰退，失業率居高不下的問題。薩科齊會見達賴損失的對華利益是顯而易見的。至少今年圍繞法國的大採購就很明顯。法國人雖然不能完全預料到，但進行一個大體的預計還是問題不大的。薩科齊為什麼還是堅持他對達賴的會見呢？除了個人性格因素以外，對緩解薩科齊政府所承受的國內壓力必然有相當明顯的作用。

情況對於菲律賓和法國是那樣，在中國身上也類似。別人利用對華衝突來緩解內部壓力，中國自然也不能客氣。我們如果客氣了，就是以增加中國的社會壓力為代價緩解別國的社會壓力。中國社會沒有責任和義務承擔這個負擔。甚至，中國就應該連本帶利地將自身的內部壓力一定程度對外轉嫁。

作為一個一貫站在道德制高點的國家，中國不可能輕易放棄自身的這個優勢。從長遠來開，這種積累的意義是客觀存在的。因此，中國需要有理、有利、有節地達到轉嫁危機的效果。所謂瞌睡了正好有人送枕頭來，大概就是中國現在這情況。這個給中國送枕頭的國家，無疑就是當前跳得最歡的菲律賓。只不過，就目前情況看來，這個枕頭還不夠到位，不夠理想。

中國同樣受到經濟危機影響，一次大規模或者長時間的劇烈衝突是不符合中國利益的。現有條件下，中國的衝突行為必然是有限的。因此，中國的打擊目標同樣也應該有限。同時，還應該盡量保證打擊效果的最大化，這樣才能充分達到轉移內部矛盾的。

在打擊目標的有限和打擊效果放大之間，只能取一個平衡。菲律賓這個國家的情況比較特殊，內部政局並不穩定。無論是規模大小的戰爭，只要菲律賓失敗，就必然導致其國內政治動蕩。一方面，菲律賓將失去持續作戰能力和反擊能力。另一方面，打擊效果也由此最大化了。直接導致敵對勢力政府垮台的衝突結果，可謂一個值得慶賀的勝利。而這個勝利恰恰發生在國慶六十大閱兵之前的話，效果當然就能夠通過國慶大閱兵得到極大的放大。

比當前更理想的情況就是菲律賓政府為了進一步轉移視線而派遣部隊登陸其所宣稱具有主權的島嶼。如此，我國就很容易限制打擊目標，即侵犯我主權的敵人。從政治上來說，是比較理想的。如果菲律賓方面還能夠收住，中國也可以利用現有事態來取得一定的轉嫁效果，只是效果不會特別理想。步驟上並不複雜。派一些軍艦去長期宣示主權就可以達到效果。這樣做的話，風險和利益均較小。菲律賓方面只是試探，只要中國能夠表現出自己的堅決，而菲律賓又不處於不得不戰的狀況，退縮也就必然了。

有兩個信息還是很值得注意的。一是美國首次讓F-22和B-2同時進駐關島，並特彆強調沒有政治含義。二是美國方面新聞稱，中國地面部隊（包括海軍陸戰隊）演練電子干擾手段打亂敵方通信聯絡。

第一則消息加上美國方面在釣魚島問題上所謂的"不參與"卻實質上牽扯進來的狀況，未必就不是一種東面牽制中國的行為。

與第一則消息相比，第二則消息的信息似乎就更有意思了。該消息中提到的干擾發射器只針對不跳頻的舊式無線電，並推測中國是要對付一些配備舊裝備的軍隊。菲律賓似乎就屬於這樣一個行列。當然，這種帶有暗示意味的消息，是示警還是示威就很難說了。甚至也有可能就是一條完全沒有其它可引申內容的普通新聞。這裡就無從得知了。

暫時只能通過一些公開的信息認為確實有值得注意的地方。至於這些信息，是否與南海方向有關，現在都只是猜測。也許什麼都不會發生，也許戰爭明天打響。紛繁複雜的世界里，有人們看到的規律，也有人們看不到規律。如果看不到規律發揮其戰略意外的作用，什麼事情都能發生。可以肯定的是，周邊衝突也在加劇，經濟危機期間的戰爭風險在增加。中國不應該為任何國家賣單！誰在這個時候向中國轉嫁內部壓力，中國都應該堅決地頂回去！

如果打響了戰爭，西方國家「危機轉嫁中國」就成功了！
這就是為什麼那麼多反華分子要鼓動戰爭，說什麼如果不打就大清了，就汪精衛了。
說的好像多愛國，但是正是這些人公開聲明：「不愛國也是一種選擇，從法律，道德上來講都沒有任何問題」！

如果打響了戰爭，西方國家「危機轉嫁中國」就成功了！
這就是為什麼那麼多反華分子要鼓動戰爭，說什麼如果不打就大清了，就汪精衛了。
說的好像多愛國，但是正是這些人公開聲明：「不愛國也是一種選擇，從法律，道 ...
fred_yu_job 發表於 2009-3-18 10:32

呵呵，垃圾們倒是不見得有想的這麼深遠，它們只知道主子叫幹啥就幹啥，絕對服從，不問原因

呵呵，垃圾們倒是不見得有想的這麼深遠，它們只知道主子叫幹啥就幹啥，絕對服從，不問原因
死神 發表於 2009-3-17 21:35

不見得，他們雖被稱作為「走狗」，實則不如狗，因為狗尚且不嫌家貧，而他們是誰給錢就當誰的狗，而且不會很忠心的，總是要為自己打足算盤的。中美開戰，其實對中美都不利，但是對他們有利，所以連主子都不顧了。

4# fred_yu_job

3# 死神

不見得，他們雖被稱作為「走狗」，實則不如狗，因為狗尚且不嫌家貧，而他們是誰給錢就當誰的狗，而且不會很忠心的，總是要為自己打足算盤的。中美開戰，其實對中美都不利，但是對他們有利，所以連主子都不顧了。
fred_yu_job 發表於 2009-3-18 10:41

最最最反對用毒輪運來侮辱狗了, 從來沒看見有狗對著自家門狂吠的, 做了錯事被主人打了也就嗚嗚幾聲躲一邊去了.

4# fred_yu_job

我最討厭有的人隨便就拿毒輪運來侮辱狗！

我也特別討厭有的人隨便就拿毒輪運來侮辱狗,狗是特別有靈性的動物,是人類最忠實的朋友,將毒輪運同狗相提並論,太侮辱狗了

good

1# 小辣辣
該展示肌肉的時候,就應該秀一下.但不戰而屈人之兵方是上策.一言不合拔刀相向並不好.

11# 心靈之窗

對不起,以後改!

其實話說回來，中國國內的一些矛盾需不需要一場小的戰爭緩解一下？

說好了啊，要動手了。一句話一個釘，咱可都聽見了，別在那瞎咋呼一通完了就不了了之了。

1# 小辣辣


中國一定要採取有力的行動給予那些東西當頭一棒！