新華社發文要求達賴就其錯誤言論向楊潔篪認錯

2009年03月19日 19:00新華網

新華網北京3月19日電（益多）不久前發生在北京人民大會堂的一幕，人們還歷歷在目:3月13日，溫家寶總理在全國兩會結束后舉行的記者招待會上回答法國記者提問時，當著滿座中外記者，嚴斥十四世達賴喇嘛蠱惑人心。

事情原委是這樣的。3月7日，楊潔篪外長在兩會記者招待會上答問時說:「達賴方面提出要在中國1／4的土地上建立他的所謂『大藏區』，要趕走駐紮在那裡守衛中國國土的中國軍隊，要趕走世世代代在那裡生活的其他民族的中國人。這樣的人是一個宗教人士嗎？」遠在印度達蘭薩拉的達賴彷彿受到天大冤枉，3月10日在「紀念西藏起義50周年」記者招待會上信誓旦旦地宣稱「我從來沒說過解放軍應該撤出西藏」，「我從來沒有說過所有的非藏人都應該從西藏遷移出去」，並「義正辭嚴」地要求在場記者「請大家代表我問中國外長，我什麼時候說過那樣的話」「他不是處於憤怒就是完全在撒謊，他必須給出證據」。一時間有些善良的人們真的擔心中國的外長是否說錯了話，否則怎麼會使這位諾貝爾獎得主如此生氣呢！不料僅僅過了三天，溫總理真的給出證據，很具體地指出達賴的這些話就出於1987年他在美國發表的「西藏五點和平計劃」和1988年在法國斯特拉斯堡發表的「七點新建議」，並且規勸「白紙黑字，達賴喇嘛要糾正是可以的，但是要賴是賴不掉的」。

此後，人們的眼光自然又轉到達蘭薩拉，想看看達賴喇嘛對此有何反應。但是將近一周過去了，卻再也見不到達賴的隻言片語，彷彿根本就不存在過這場究竟誰在「撒謊」的嚴重爭論。倒是達賴集團的「流亡政府」和「首席噶倫」桑東等人作出反應，而所有這些反應統統按一個方式行事，即「顧左右而言他」，繞來繞去，指東說西，偏偏不提達賴對楊外長的攻擊和溫總理的回應，也彷彿根本不存在他們的「政教首領」挨批這件事。很明顯，達賴及其左右自己也清楚，如果再公開賴下去，只會在世界輿論面前更加丟臉，不如溜為上計、沉默是金。更有一個奇特現象:達賴攻擊楊外長的時候，一些西方媒體爭相報道，唯恐世界上有人不知道；而溫總理作出回應后，這些媒體噤若寒蟬，同時失語，少數有所報道的也語焉不詳。

這樁頗具戲劇性的事情表明:達賴喇嘛這回栽了！此人一貫撒謊，筆者和許多同仁曾多次撰文揭露達賴的種種謊言，但都無法使其改掉這惡習，甚至無法遏制他在謊言被揭穿后仍在同一問題上繼續撒謊。比如去年「3·14」事件后，達賴造謠說是中國軍警穿了喇嘛的衣服搞打砸搶燒，這個謊言已經被大量事實無情戳穿，但今年不久前他又公然重複「中國軍隊冒充藏人搞打砸搶燒」。達賴之所以樂此不疲，是因為他看準了戳穿一個謊言需要運用大量事實闡明真相、耗費大量筆墨，而撒謊則省力得多。這回達賴栽就栽在他的有關言論白紙黑字寫在他的「綱領性政治指南」上，而且散布得全世界到處都是，他實在低估了全人類的記憶力。

這件事情也再次表明一些西方媒體所標榜的「公正」、「客觀」究竟是怎麼回事。人們不難由此聯想起去年「3·14」后一些西方媒體如何編造情節、裁剪事實，甚至把尼泊爾警察維護社會秩序說成是中國軍隊「鎮壓藏人」等等。此類損害新聞工作基本行為準則的事，今年一些西方媒體還在搞。筆者以為，不能簡單歸咎於這些媒體記者缺乏辨別事物的能力，而是因為他們背後的勢力把達賴集團作為牽制、打壓中國的一張牌。對於這些勢力來說，謊言恰恰是需要的，真相恰恰是應當被拒絕的。

達賴喇嘛的左右為了給主人多少找回一點面子，煞有介事地指責溫總理「似乎以提及達賴喇嘛以前言論的方式來避免承認這份備忘錄」。這裡所說備忘錄，是指達賴私人代表甲日等人去年向中央有關部門提交的「為全體藏民獲得真正自治的備忘錄」。近來有些外國議會也為達賴撐腰打氣，通過「決議」要求中國政府與達賴「流亡政府」「在備忘錄基礎上進行談判」。他們似乎忘記了，中央統戰部常務副部長朱維群在接觸商談當場就表明了中央的原則立場，把這個備忘錄頂了回去。朱維群在去年11月10日新聞發布會上明確指出:「『備忘錄』儘管借用中國憲法和民族區域自治法的個別詞句進行了包裝、點綴，但是從標題到內容還是『大藏區』、『高度自治』那一套，也就是我們早就指出的『半獨立』、『變相獨立』，實質還是『西藏獨立』那一套，這一套與中國憲法是根本不相容的。」有關這個備忘錄的問題已經說得如此清楚，哪裡還需要煩勞國家總理提及。

不管達賴喇嘛此時多麼盼望快點翻過他3月10日言論這一頁，但是筆者將一盯到底:只要他不向楊潔篪外長認錯，事情就沒有完，絕不允許達賴編造謊言攻擊中國政府領導人而可以輕易溜號！

十四世達賴喇嘛蠱惑人心

新華社是個什麼東西？一家沒有發行量的報紙罷了。

新華社是個什麼東西？一家沒有發行量的報紙罷了。
零下三度II 發表於 2009-3-19 22:24

新華社怎麼比得過你老婆的「傷害教育部」呢？

3# 零下三度II

Hi, I have been in this board about three years, but I never see you said any good thing about China. What is wrong with you? Is it your motherland or you have born somewhere else?