葉昌金：中國的城市為何容不下小攤

作者：葉昌金

　　近日，江蘇無錫大規模拆除便民報刊亭一事被鬧得沸沸揚揚。全國「兩會」期間，無錫市長在網上接受訪談時還曾就此事專門作出回應，卻仍多有嘖言。

　　在我的印象里，像無錫這樣拆除報刊亭的事似乎就一直就沒有斷過，我所奇怪的，就是這樣一直為輿論所非議的事，卻又一直成為一些地方城管工作的重點，不絕於耳。因為建是「辦民辦實事」，拆是「取締非法」，建建拆拆都有理，所以映入我們眼帘的，常常是不停的建不停的拆，城管們也常常在那裡為這樣那樣的某一件事而經年累月地忙個不停。

　　拿無錫的報刊亭拆除來說，固然可以以「非法」而「取締」，但在這看似市容整治成效明顯的背後，卻是市民買報看報成了一個新問題。這種迥趣，無疑透露出不同人群之間的某種思維裂痕，也在無意間試探出百姓日常生活在一些人心裡的真實分量。

　　城市管理無非是為了讓市民有一個更好的生活環境和生活秩序，但以眼下一些情形觀，有時真懷疑在一些地方城市管理者的眼裡，好像城市就應該是一個空城似的，根本不願看到有什麼市民生活的真實場景，報刊亭要拆，甚至連農民挑擔新鮮的桃子到城裡走街串巷的叫賣也要沒收，不知道是不是沒有生活氣息的城市才是他們眼裡應有的城市狀態。一個城市，如果因為城市管理而擾亂了市民正常的生活形態，這恐怕也非應有的管理本義吧。不論是什麼原因，尊重市民的日常生活狀態也應是城市管理的前提，否則，即是擾民，即當糾正。

　　從無錫拆除報刊亭這個城市管個案中，我們不難看出，現行的城市管理理念中，文化的失落或曰文化關懷意識的缺乏已成為一個亟等引起重視的問題。由於對城市文化的忽視，由於沒有文化關懷，結果表現出來的就是忽視城市生活美學，對城市豐富的生活內涵不理不睬，對不同城市的個性特點置若罔聞，到處搞「一刀切」，這種理念和做法，其實即是對多樣性城市文化的一種強硬殺伐。

　　城市生活的豐富多彩，孕育了絢爛斑斕的城市文化，這要求城市管理也不能僅停留在「這非法」、「那取締」之類的有堵無疏的單一管理模式上。報刊亭，本身就是城市生活須臾不可離開的組成部分。因此，對於它們的管理，在我看來，主要還是規範管理的問題，而不是簡單的一拆了之。再說，報刊亭也好，水果煙亭也好，未必就只會影響市容，也能成為一種城市特有的風情。

　　常常看到一些人從國外考察回來的觀感文章，其中也不乏描寫國外一些發達國家的城市街頭報刊亭、路邊擺攤演唱之類的文字，並稱之為「別樣的風情」，且無不感嘆這種風情如何之美如何之富有文化韻味。我所不明白的是，為何這些異國的街頭攤亭在我們的一些人眼裡就成了一種別樣的風情，而我們自己的則成為有礙觀瞻的「非法」攤亭而要予以取締呢？一樣的攤亭，卻生出人桔我枳的兩樣味道，這隻說明在我們的骨子深處仍還留存著些許自卑，些許對自己的不自信、不認同。正是這種不自信和不認同，才使得我們在城市管理上也缺乏一雙「文化眼」來看待城市生活，不懂得用欣賞的情懷去看待城市日常生活之美，有此，還怎麼能奢望長出別樣的城市風情多樣的城市文化來呢？

　　報刊亭也好，水果煙亭也好，建立之初肯定也得到過某些部門的同意才可能存在的，如果強拆的話，也要給擁有者適當的補償，或者說，給它的主人安排一個合適的地方繼續生存下來，也許這些報刊亭、水果煙亭的主人就是靠著這個小攤來維持自己甚至一大家子人的生活！俗話說的好，授人以魚不如授人以漁，總得讓人家有一個生活來源，總得讓人家生存下來吧！

好多生活困難的人，就是靠這些街頭小攤，維持生計。雖然佔用了街道，擾亂了市容市貌，但是強行拆除或取締，你總要給人家找條後路吧，你們斷了人家的路，讓這些人都無路可走了。

如果你家的門口能容得下小攤那這個城市就能容得下。
小攤擺多了影響交通，影響環境衛生，你可別抱怨。