我該代表誰？

我該代表誰？英國《金融時報》中文網專欄作家徐達內 2009-03-06

溫家寶還在電視直播畫面中朗讀政府工作報告，人民網就已經發出評論，針對其間公布經濟數據表達感觸：「聽溫總理的報告，聽清了國際、國內的經濟形勢，也聽出了信心和力量」。門戶網站將這份政府工作報告細細拆開，創建國60年之最的9500億赤字獲得重點呈現，趕在下午出版的北京晚報把「14個核心經濟數據」全數鋪陳在頭版。

晚間，新聞聯播通報，胡錦濤、吳邦國、習近平在聽完代表討論后，都已經對溫家寶的報告表示「完全贊成」。出鏡的人大代表來自四面八方，他們表達著對黨中央和政府的支持，「這是一個非常好的報告」、「我們很滿意」、「相信能戰勝暫時的困難」。

關於萬眾矚目的「4萬億」去向，總理的描述是：「今年政府投資力度大、新上項目多……絕不允許利用擴大公共投資為單位和個人謀取私利」。在今天各地出版的報紙上，少有以「4萬億」作為李肇星發布會主標題者，南方都市報是其間之一，內版黑體大字「李肇星：4萬億合法」。同樣身處廣州的信息時報這樣描述：先講4萬億，李肇星很謹慎。文章形容李肇星的回答「看得出來事前經過周密準備，可謂標準答案」，「某種程度上也解答了坊間關於該計劃的疑惑」。

沒了「4萬億」的專題，騰訊編輯們在4萬億新聞下面加上長長鏈接，包括「聚焦4萬億投向」、「代表委員關注4萬億」、「各方關注4萬億」、「專家學者談4萬億」，包括燕趙都市報3日所刊那篇「4萬億不被人大過堂有點兒說不通」。

總體來說，在這場中國法定政治盛事中，中國媒體正在得到更多的報道空間，除了最核心的統治體制話題仍表現為禁區外，大部分議題都能夠得到公開設置、展開。

「雷人」行不行的話題還在被熱烈討論，更多知識精英在這個政治理念問題上公開了自己的傾向。齊魯晚報的評論員也認為「代表委員只要說真話，雷人也不怕」：我們每個人和每個社會群體的價值標準其實都難以擺脫庸常的利益分配，對不符合自己利益訴求的言論有必要理性地對待。我們遺憾的不應該是出了「雷」人言論，而應該是面對「看病不算難」的言論，那些能代表普通百姓利益的代表委員們，為什麼不發表針鋒相對的意見呢？長江商報再用社論，繼續希望「媒體目光不要停留於表達本身，而要關注過程」，並發表一作者評論，承認「要每一位代表委員的發言，都是代表最大多數群眾的利益願望是不現實的」。

白岩松心有戚戚，昨夜新聞1+1也呼籲「困難之年更期待真實民主的聲音」。這位意見領袖舉出了去年被輿論廣為抨擊的女富豪張茵為例，認為「一定要允許代表委員只站在自己背靠的人群和界別當中去說話」，「我們作為被代表者就要看看他們，我們的代表、我們的委員替沒替我們說話」。

這話聽上去，自認為「草根」的人民群眾一定不滿意，他們擔心那些坐在輝煌議事廳里的政治精英中沒有自己的真正代言者。燕趙都市報、瀟湘晨報、楚天都市報都刊發了曹林的夢想：超越利益群體立言更讓人尊敬。雖然也認為各界別委員站在自身利益立場發言、表達本群體的利益訴求「在道德上沒什麼好指責的」，但作者還是以陳游標提議遺產稅為例，表達了對超越本能、站在公共立場發言者的敬意。