各國媒體和網友熱議蔡銘超拒付獸首拍賣款 部分外媒篡改歪曲蔡的原話

AC新聞稿：外國媒體和網友熱議蔡銘超拒付獸首拍賣款 部分外媒篡改歪曲蔡的原話  
聲明：Anti-CNN原創新聞稿，歡迎各大網站轉載，但請註明文章出處及鏈接，謝謝！
http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-145206-1-1.html

圓明園獸首最後競拍者－廈門商人蔡銘超3月2日上午在京短暫亮相。蔡銘超在新聞發布會上說：「當時我想，每一位中國人在那個時刻都會站出來的，只不過是給了我這個機會，我也只是盡了自己的責任。但是我要強調的是，這個款不能付。」

各國媒體均在第一時間報道了蔡銘超的聲明，外國網友也對此事表現出極大興趣，紛紛發表自己的看法。令人吃驚的是，一些國際知名媒體（比如法新社，紐約時報，BBC等）竟然篡改蔡銘超的聲明，在報道中將他的原話翻譯成「但我要強調的是,我沒有錢支付」，兩者意思可以說是大相徑庭。還有部分外媒在報道中採用了中國人「欺詐「，」作假」這類聳動性的標題。

英國泰晤士報在題為《中國競拍者不支付聖羅蘭拍賣雕塑品》的報道中寫道，「中國政府要求停止購買兔首和鼠首，並說這是中國的合法財產，原因在於這些文物是在1860年後，英法聯軍火燒圓明園時偷走的。如果蔡確實是競拍成功的那個買家，即使他不支付獸首像的費用，對佳士得來說也沒什麼影響。但他本人在國際上的聲譽會受損。佳士得不大可能去起訴他違約，在這種情況下，一般拍品會轉給下一位出價較低的拍家。許多中國人因為失去這兩件中華帝國的珍品而充滿了民族主義情緒。」

英國衛報發表了題為《中國買家拒絕支付聖羅蘭拍品》的報道，文章的小標題是：」中國藝術收藏家說競拍被掠奪的後現代設計家聖羅蘭收藏的文物屬於一種愛國主義行為「。文中寫道，「蔡銘超稱自己的此舉是愛國主義行為。他說每個中國人在這一時刻都會站出來。這次機會給了我，我僅僅履行了我的責任。更令中國愛國者受到刺激的是，獸首的擁有者說，如果中國還給西藏自由，他將免費歸還文物。」

英國獨立報通過對蔡銘超及佳士得拍賣行雙方的採訪，基本闡明了雙方的態度和動機（蔡：勝標阻售圖報國，佳士得：無款無貨但求利），並簡單介紹了拍品的拍賣背景（鴉片戰爭中被奪，由於近期中法兩國交惡，獸首拍賣事件引起的對立升級）。

外媒不實報道
德國法蘭克福彙報採用的題目是《中國把藝術品當作贓物》，德國世界報的標題為《中國人欺騙佳士得 不願付款》，而南德意志報則使用了《中國競拍造假》這樣聳動的標題。

令人驚詫的是，一些外國媒體竟然將蔡銘超的原話「我不會付款」翻譯成「我沒錢支付」，兩者意思可謂天壤之別。英國BBC的新聞中寫道，"但是我要強調的是，我沒錢支付這個東西」（But I must stress that I do not have the money to pay for this)」. 法新社，美國的紐約時報，國際先驅論壇報，洛杉磯時報，以及德國的Dasjournal等媒體在報道中都有類似的篡改。

法新社發布的第一稿篡改了原話，第二稿的翻譯是正確的，不過記者在蔡銘超先生原話後面，緊跟了一段文字：「這個聲明沒有明確蔡先生不能支付文物款是因為他沒有錢，或是其他原因導致他無法付款，比如他的良心不允許他購買被掠奪的物品「（The statement did not specifywhether Cai could not payforthe relicsbecause he did not have themoney, or whether his inabilitytopay wasfor other reasons, such ashis conscience not allowing himtobuylooteditems）。

國際先驅論壇報以《中國競標人拒絕支付被掠奪的銅首》為題發布了消息，文中寫道：「蔡銘超周一說，他沒有錢去支付這兩隻他已經」買下「的獸首。現在搞不清楚的是，他是如何能註冊成為合格競拍者的」（Cai said Monday he did not have the money to pay for the two heads he"bought." And it was unclear how he had been able to register as a qualified bidder.）

德國Dasjournal網站以《中國人不能支付拍得的聖羅蘭銅首》為題作了報道，文中這樣寫道，」蔡銘超在周一解釋說他沒有必需的資金來支付單價為 1570萬歐元的兩隻銅雕塑「（Er habe nicht die notwendigen Mittel, um den Preis von 15,7Millionen Euro je Bronzeskulptur zu bezahlen, erklärte am Montag CaiMingchao）。為了讓讀者相信這是蔡的原話，記者還特意採用了德語的第一虛擬式。


外國網友熱議
在德國世界報網站上，蔡銘超拒絕付款的新聞引起了讀者的特別關注，許多德國網友發表了自己的看法。

一位支持蔡銘超的網友評論說：「我自己認為蔡的行為是合理的。佳士得在拍賣之前就已經表示想把這兩樣東西自願歸還給中國。他拍了，就已經顯示出了他的尊嚴。」

另一位網友的回帖則嘲笑了佳士得：「我都笑死了。佳士得和索馬利亞海盜有什麼不同之處？兩者都在交易搶來的東西，而且都是這麼地厚顏無恥，向財產所有者所要贖金。中國的做法完全是合法的，而且德國也應該這麼做，以追討流失的文物。」

一位持中立觀點的網友說：「我看這件事的時候可以說是喜憂參半。我同意前面幾個人的一些觀點。第一，贓物藝術品是不好的！第二，無視現已存在的財產所屬關係也是不好的！如果所有的國家和個人，都能把自己在戰爭中失去的貴重物品追回來，那當然好了。但是，老實說，這現實嗎？基本不可能！」

也有一些網友表達了對蔡銘超和中國的負面看法。

一位網友說：「很可惜。這又是中國人把自己的好形象破壞了的一件事。另一方面，中國如何思考，如何行動呢。為了自己的利益而撒謊，偷竊，欺騙就是可以的。雙重標準。西方什麼時候才能真正理解，中國對於西方來說，永遠是反覆無常的，而且西方對於聲望的感覺，就和忠於合同一樣，是無效的？」

另一位網友說：「中國讓佳士得目瞪口呆？不想付錢？是的，中國人購買，抄襲，但是不想付錢，或者付不起錢。德國現在不又跟中國有億元大單嗎？希望我們能拿到一歐分。」

一位對中國頗有成見的網友說：「中國不是有社會主義，而是有民族社會主義（即納粹－譯者注）。他們利用了西方人感覺有罪的義務這一事實，中國也是通過各個帝國的戰爭產生的。中國到現在還佔領著西藏，並且稱這一行為是共產主義者帶來的「進步」。中國佔領別的地方就是合理的，中國每場輸掉的戰役都是恥辱，而且這當然也是壓迫。這樣人們就可以絕妙地把視線從中國的錯誤上引開。」

另一位網友對中國的看法也不友好：「撒謊似乎沒有傷害到中國人的聲望。這些人什麼時候才能理解到，只有他們不欺騙別人的時候，才能得到世界的認真對待。騙了人還自我誇耀，真是可憐。這樣的東西還想成為世界大國？」

還有一位網友以德國流失文物為例回帖說：「這件事什麼時候是個頭，更讓我感興趣。我們以獅子亨利（德國諸侯和統帥－譯者注）的Evangeliar為例吧，這件文物是在20多年前通過拍賣重新回到德國的。它是德國文化的產物，但是我們還是得為它支付高昂的費用。我們是不是得每次在拍賣德國文物的拍賣會上，自己出最高價拍回？只是出於抗議，只是因為它以前是我們的財產？是的，劫掠是不好的。但是，等一下，二戰以後，德國的東西也被搶走了很多！有賠償費嗎？沒有。蔡銘超先生的立場是站不住腳的。如果因為中國政府阻止而這位先生不能受到懲罰的話。人們應該嚴肅地考慮一下，從現在開始，以最小心謹慎的態度和中國做貿易，或者更好一些：根本就不再跟他們做生意了！」

更多外國網友評論

◆德國世界報
norbert 說：
合理的措施。
佳士得應該由於窩贓而受到刑法的懲罰。

sam說：
這東西丑得讓人都想吐了，我可是不想把它們擺在家裡

Falscher說：
由於蔡銘超自己就是中國一家拍賣行的老闆，所以我幾乎不能相信他缺錢。

Ratz說：
德國在所有的戰爭中，以及在過去的幾個世紀里，失去了多少文物？如果人們要把他們都追討回來的話，德國就沒有什麼「朋友」了！

strubblich說：
文化大革命時期，很多東西都是政府下令，或者受政府支持而被故意摧毀的。這麼激動幹啥？


◆法國20分鐘報
1：
能夠複製西方世界的手法使得拍賣價變低，並且有能力顛覆我們國家經濟的中國剛給我們上了一節道德課，一節關於150年前被掠奪的雕像的課。他們在老早就知道他們才是這些雕像的擁有者。他們只是拍得。並不一定能回收。但是如果這是殖民恥辱的象徵的話，那他們在非洲的所作所為，他們自己國家的人權的問題又該如何解釋？這還是滄海一栗而已。奧迪亞爾曾在他的一部改編電影中這樣說：愚者總是敢嘗試所有事情，即使在被認出來的時候。（不是很了解話的意思）（薇琪註：　雅克·奧迪亞爾是法國當代著名導演，他2001年執導的《唇語驚魂》曾轟動法國，奪得多項大獎。奧迪亞爾今年的新片《我心遺忘的節奏》改編自一部美國電影《手指》，這一點頗為讓人驚訝，因為以前總是好萊塢改編法國電影，很少有反過來。）。這個高盧人的格言剛好能運用在這個事件上。

2：
問題在於：那些作品是否沒有被交付出去？這就好像那些在E-bay上的愚蠢買家只是對出價有興趣而已（並沒有真的想買）。不過這樣也好，這樣它就不再是一個好人或者一個傀儡了。

3：
儘管義大利對此沒有其他想法，但是我們還是應該把蒙娜麗莎還回去。如果我們想要改造所有藝術品的歷史的話，我們將永遠走不出圈子。相信我。

4：
確實我們應該把他們還回去。但是就一個曾經的工業間諜佼佼者的國家來說，還是會惹來嘲笑的。

5：
把這些東西還給達賴喇嘛比較明智。

6：
1）在我們法國大革命的時候，掠奪就已經毀壞了我們文化遺產的好一部分了。
2）大部分從埃及帶回我們博物館的作品已經被賣了。而方尖碑是蘇丹國王贈送給法國的。
3）中國入侵西藏是事實，但是我們也應該認識到了中國政府確實解放了許多地位不如羊群的西藏人民。
4）某些人稱這些銅像很醜，這在某個方面就批評了存在了一些自以為是這些作品的真正主人的藝術家的法國跟義大利。簡而言之，我們應該對在有能力完美複製那些珍藏的盧浮宮的雕像抱以信心。並且相信我們能夠使全世界都開心。

7：
中國殖民史恥辱的象徵？中國卻捨不得放棄西藏

8：
中國當局總是很搞笑。他們很會指責別人這，指責別人那的，結果還不是自己也會做。

9：
中國肯定沒有搶過別人什麼東西。尤其就文化角度，它很尊重作品的精神。尤其是在計算機軟體，DVD,CD，皮革製品上（LV的包），藥品，其他專利上。。。

◆美國ABC新聞
esgenie：
這些文物將一直是英國人和法國人在中國所犯罪行的見證及延續，不管是在100年前還是1000年前。在他們拒絕歸還通過打殺掠奪其他人而得來的文物之時，我不知道他們還怎麼能要求別人改善人權。我猜想這就是法國人的行事方式吧。

lbyau
如果他們歸還文物，那麼他們就可以得到中國的友誼…否則。。

◆加拿大環球郵報
Remiere Volga說：
中國找個道德高地一定很難。
現在這個世界第一污染者，公民權利？？？
他們所謂的西藏「家園」擁有世界上最大的黃金儲量，其他的礦物資源和自然資源。純粹帝國主義擴張。對自然資源的掠奪。
中國對西藏藝術和宗教文物的破壞把中國和19世紀入侵他們的國家的'野蠻人'是一個水平。
現在中國人按照自己的意願制定法律-幾十年不變的中國虛偽。
是時候做正確的事情了，抵制中國貨。

Ander Cori說：
中國的投標人高估這些獸首不足為奇，但肯定他們將不得不忍受某種形式的擔保，才能成為合法的投標人。
我希望蔡銘超得到應有的懲罰，因為不管出於什麼理由，他確實有欺詐行為。
Remiere.，不要那麼盛氣凌人。
中國剛剛開始涉足國際舞台。抵制中國貨，排斥中國不會加快正在進行的政治變革，和你們任何一個人的要求。中國人讓世界聽到他們的聲音的權力。我們不一定必須同意。但是像孩子一樣拿走自己的玩具並且不再參與是不正確的選擇。
順便提一句，中國不會放棄西藏。很簡單。

Rob L說：
我希望蔡銘超可以受到法律制裁，他會讓全世界都知道中國被掠奪文物的情況。這對中國不是壞事。

old gristle說：
中國人對這些倖存的文物沒有一點感恩之心。我們時刻提醒自己文化大革命損壞了多少價值連城的寶物。 如果不是被國外收藏，這兩件文物大概要面臨和被毀文物相同的命運。修正主義就是因憤怒而產生的幻想。

Hee Hoo Sai說：
拍下物品不付錢是很沒有道德的。如果所有權存在問題，當局會處理的。以牙還牙不是解決方法。

Vic Vegas說：
中國人肯定知道強盜。這是他們最大的出口貨物之一。我確定強盜工廠的奴隸們肯定對他們的民族主義姿態表示讚賞。