回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責

多年以來， 我們主要看到的回顧六四的文章都將罪責歸咎在中國政府，當然這有諸多背後勢力從利益的因素去考量推動的原因。但如果心平氣和的刨析，這其中最主要的罪責其實應該歸咎在那些罔顧學生生命，罔顧社會責任 只追求自身利益的一小撮所謂的民運領袖的身上。

不可辯駁的說，在那個中國大地翻天覆地的變革年代，中國社會存在著深重的社會問題，加之不同的社會制度的西方國家對中國的文化侵蝕，我們對政府對社會所雖在的問題不滿。 有著醞釀風暴的溫床。

在那深刻記憶在我心中的運動中，廣大的學生和社會群眾是出於良好願望去推動社會進步的。 而 民運領袖中的一小撮 卻以人民的運動為手段企圖綁架政府達成自身的政治上的經濟上的目的， 正是這些人，將六四的最初的良好願望扼殺在混亂的社會動蕩中，這是這些人，以自身的利益為出發點，破滅了推動社會進步的一次美好嘗試。 他們可以將罪責歸咎在政府身上，但反觀這世界上最主要的大國所發生的社會衝突的實例中，法國的學生運動，美國的反戰以及所謂的社會騷動等，英國的反對北愛獨立運動等 中國政府對六四的態度是最軟弱的， 以強制手段反制 的速度也是最慢的。正是因為中國政府對事態對應的和緩態度 ，更刺激了那些希望以社會運動作為自己得到期待的政治經濟目標的民運領袖的野心。 也將中國社會在那個美好的秋天淪喪在動蕩的煙雲之下。

  20載春秋轉瞬成雲煙， 在懷念我將青春的激情投身其中的那些個日子， 我撕開蒙在歷史上的蛛網塵埃，讓那些最應該承擔罪責的人永遠的在恥辱柱上被我們唾棄。

預告： 我希望寫一篇， 當年因為民運而出走西方國家的民運人士的今天， 希望大家提供素材。多謝

支持樓主，也讓大家了解一下那些民運人士卑鄙骯髒的手段。

那個搞政治的不是這樣？共產黨在打天下時，還不是一樣罔顧了很多老百姓的性命？文革？

專職搞政治的人，本質都是一樣的。

民運人士只是一批把學生當成工具和擋箭牌的恐怖分子而已，目的是為了顛覆政府為洋主子和自己謀福利，一有風吹草動跑的比兔子還快，早年逃到美國去的這些所謂的「學生領袖」基本上現在還是靠著「美國」「台灣」的政府狗糧為生，這點上就很說明問題了。

背後直接操縱的黑手；美使館、台情報機構、香港支聯會····

儘管學生領袖有這樣那樣的不對，那場學生運動的本質也是應該獲得肯定的。反對官倒、要求講真話，那是一場愛國民主運動，就像上世紀初的學生運動一樣。歷史總會有一天給這場運動還一個公道。

原帖由 普通一丁 於 2009-1-11 22:08 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
儘管學生領袖有這樣那樣的不對，那場學生運動的本質也是應該獲得肯定的。反對官倒、要求講真話，那是一場愛國民主運動，就像上世紀初的學生運動一樣。歷史總會有一天給這場運動還一個公道。

學生們的初衷是好的，這點沒有人能否認，否則國家在剛開始的時候也不會給以了最大限度的寬容。但是後期性質的改變也是顯而易見的，從幫助政府走向了試圖推翻政府（喊出了打倒GCD等口號），問題就在於為什麼會改變？？答案只有一個，那就是那些躲在善良學生背後的黑手們，那些境外的反華勢力等。可以設想一下，如果當時學生們推翻政府的「行為」成功的話，那些幕後的黑手成功奪權上台的話，會有中國現在的成就嗎？我看別說成就了，要是能保住國家的完整那就是萬幸了，估計最大的可能就是像南斯拉夫一樣四分五裂，當然對西方一些國家來說也就永遠的解除了威脅。這是廣大愛國學生和有良知的人希望看到的一幕嗎？所以說有好的願望不一定能幫成好事，一定需要有清醒的頭腦和民族大義！！

如果你寫了這篇文章，就被別人閹割了，你必定不會找閹割你的人，你一定會回家把電腦砸掉：誰讓你給我寫這篇文章的 ！
弱智，呵呵。

民運人士啊，沈彤穿梭中美大發其財，吾爾開希娶了台灣老婆也可以往返兩地，中共都沒追究他們的罪責，手底下的爪牙倒是閑起鬨了。你們對得起老衚衕志不折騰這三個字嗎？

支持樓主

原帖由 普通一丁 於 2009-1-11 22:08 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
儘管學生領袖有這樣那樣的不對，那場學生運動的本質也是應該獲得肯定的。反對官倒、要求講真話，那是一場愛國民主運動，就像上世紀初的學生運動一樣。歷史總會有一天給這場運動還一個公道。

但是運動的後期. 運動的本質已不是反貪污,反官倒了. 而是要民主. 要政治改革. 天安門廣場的民主女神像. 就是最好的證明. 所以要全面的看待六四. 更應該指出六四後期的錯誤導向.

原帖由 賣文不賣身 於 2009-1-12 01:46 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
如果你寫了這篇文章，就被別人閹割了，你必定不會找閹割你的人，你一定會回家把電腦砸掉：誰讓你給我寫這篇文章的 ！
弱智，呵呵。

你表演得很好， 為你鼓掌，你的言行表達了一個所謂的民主人士的基本素質， 你們這類人所宣揚的民主，只是你的民主，你們見不得別人有不同的意見，你的言行是你們思想的一個完美詮釋。你盡可以全力攻擊我。即便真的有一天我被閹割了。我還是一樣比你有血性，有男兒氣！ 呵呵

原帖由 零下三度VIII 於 2009-1-12 02:03 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
民運人士啊，沈彤穿梭中美大發其財，吾爾開希娶了台灣老婆也可以往返兩地，中共都沒追究他們的罪責，手底下的爪牙倒是閑起鬨了。你們對得起老衚衕志不折騰這三個字嗎？

感謝三度首次這麼迎合我，曲意贊同我的觀點。我心領了。謝謝
對你的問題，我大可奉勸你不必為之操心。 即便法律不在追究他們的責任了。 但他們已經會被歷史所審判。他們依然是靈魂的罪人。

原帖由 三一 於 2009-1-11 21:43 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
背後直接操縱的黑手；美使館、台情報機構、香港支聯會····

當時絕大部分人是同情學生的，一年半載后亦然，當然我也在列。但隨著時間稍長，歷史證明這些大部分人的認識是錯誤的，東歐就是一個反例。

me and y brother were fooled by those so-called "民運領袖". f*k them all...

嚴重支持LZ！

在任何國家以身觸法的人必受懲罰！戒嚴後幾十天還在街上逛什麼啊，那些幕後黑手要對流血事件負全部責任，還有因此而造成的巨大損失負責！很多人還在國外忽悠國人，是否想拿因你們而死的年輕生命繼續撈取政治稻草啊！真的很無恥！

原帖由 法國峰 於 2009-1-12 06:10 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  



感謝三度首次這麼迎合我，曲意贊同我的觀點。我心領了。謝謝
對你的問題，我大可奉勸你不必為之操心。 即便法律不在追究他們的責任了。 但他們已經會被歷史所審判。他們依然是靈魂的罪人。

你咋又把追究罪責的「權利」丟給歷史了？也太快了吧？