雲南官員談躲貓貓事件：敬畏網路民意就是敬畏民意

2009年02月21日 14:15新京報


「網路輿論要用網路辦法來解決」，曾為新華社記者的伍皓認為，這次網民行動，就是一個具體的事件。



作為16年記者，伍皓寫出了《伍皓說新聞》一書，如今，他已完成了從記者向新聞官的轉變。

雲南省委宣傳部副部長伍皓表示，本次網民行動是危機公關但不是作秀

■ 對話動機

2月12日，在押人員李蕎明在雲南晉寧縣看守所死亡，當地警方通報死因為李蕎明在玩「躲貓貓」遊戲時，頭部撞門框所致，消息一出，引起輿論嘩然，「躲貓貓」迅速成為網路熱詞。

資深網民、曾為新華社記者、現為雲南省委宣傳部副部長的伍皓，促成讓網民參與調查的「『躲貓貓』輿論真相調查委員會」，昨日，本報記者與伍皓展開對話。

■ 對話人物

姓名:伍皓

身份:雲南省委宣傳部副部長

簡歷:在北大當學生時即被當時的江總書記接見。後來伍皓在畢業的時候，主動提出要到西藏工作，作為優秀畢業生又被領導人接見。當了16年的新華社記者，去年棄記從政，正式在雲南省委宣傳部擔任副部長兩個月。

本報記者 徐春柳 特派雲南記者 塗重航

「對網路的輿論，要用網路的辦法來解決，真正去信任網民，公開、透明、開放地讓網友了解情況。」

昨日，雲南省委宣傳部副部長伍皓早早離開省委，他要請朋友吃飯，而調查組成員仍在宣傳部辦公室為調查結果而爭論。「我不用審稿，他們調查的結果是他們看到的，聽到的。」伍皓說，宣傳部不會幹預調查結果。在一家餐廳，記者對伍皓進行了專訪。

關於「躲貓貓」

網路輿論要用網路辦法來解決

新京報:您是怎麼想到組織網民去參與調查「躲貓貓」事件的？

伍皓:這兩天正在開全省的宣傳部長會，晚上上網發現整個事件已經成為網路上的一個熱詞，已經成為了一個聚集點，而我們還沒來得及去及時應對。如果網友對警方產生了懷疑，就算按照傳統的辦法，警方調查，然後召開新聞發布會，也很難取得網友的信任。對網路的輿論，要用網路的辦法來解決，真正去信任網民，公開、透明、開放地讓網友了解情況。於是我們當天上午召開了一個協調會，有政法委的同志參與，公安廳，當地市公安局都參加。

要把真相還給公眾

新京報:協調會上，各部門的同志同意網友參與調查么？有沒有反對的意見？

伍皓:應該說，整個社會與輿論環境都在更加開放與透明，我們雲南省省委省政府在這次兩會上提出了要打造陽光政府，所以在這個協調會上，我們宣傳部門提到這個想法，各個部門的負責同志都十分開明與寬容。

我跟公安的同志說，面對網友的質疑，只能用我們的坦誠去換取網民的信任，以心換心。就算有問題，網民也可以為公安的監所管理提出好的建議，這個世界上沒有什麼是可以隱瞞的，我們完全可以晾出來，讓網民來評判和督促。因為現在網上的輿論，不管公安部門怎麼做，怎麼說，都會有人質疑，還不如完全的公開透明，讓網友參與。公安部門的說，要向上級彙報一下，再決定。後來省公安廳負責人聽了他們的彙報后，馬上就表示同意。

我們省委常委、政法委書記、公安廳廳長都有一個寬闊的胸懷，都認為沒有什麼好隱瞞的，如果在這個事件上，看守所與公安機關如果確實存在問題，該是誰的責任，該嚴肅處理的就該處理。反正要把真相還給公眾。

新京報:當時你有沒有評估過此事的後果？萬一失控怎麼辦？

伍皓:我當時是想了的，是存在一定的風險。最大的風險是那個看守所真是有重大的隱情，那樣調查出來，會出醜。但是後來反過來想，真相永遠是真相，我們不怕揭醜。

新京報:有沒有想過宣傳部這次把自己推到了前台，有點越俎代庖？

伍皓:很多網友就是把這個事情的性質弄混了，我們這次不是法律授權的調查機構。我們宣傳部門也沒有權力。按照事件本身來說，應該是一個司法機關的事情，但是後來出現了「躲貓貓」這樣的公共輿論事件，網民們非常渴求知道真相，我們有責任把事情的真相完整、及時的澄清，滿足公眾知情權。

現代人民的知情權，不是靠官員恩賜，是天然的權力。

你是敬畏五毛呢，還是敬畏獨運輪呢。這些可都是民意啊。這官思維不嚴謹，說話有漏洞。

共匪的潛意識裡就是人賦人權而不是天賦人權，共匪就是想永遠的壓榨人民的財富和意識，推翻共匪是中國人民的責任和義務。

原帖由 lyazh 於 2009-2-22 02:21 發表 [雲南官員談躲貓貓事件：敬畏網路民意就是敬畏民意 - 時事述評 -  backchina.com]  
共匪的潛意識裡就是人賦人權而不是天賦人權，共匪就是想永遠的壓榨人民的財富和意識，推翻共匪是中國人民的責任和義務。

那你可就任重道遠嘍，在你活著的這最後幾年裡，估計你們獨運輪3方聯手也沒戲呀