為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？

多年來，一直有極少數所謂學者鼓吹在中國實行聯邦制。以往，他們還有點羞羞答答，打著學術討論的旗號。現在，他們則付諸行動，把建立聯邦制寫在什麼「憲章」上，公然叫板我國憲法，企圖改變中國的國體了。

我們知道，中國自秦以降，一直都是中央集權的國家。儘管兩千多年來，有過三四百年的分裂期，但一旦統一，就仍舊是中央集權國家。現在的中國，則是統一的多民族的社會主義共和國。中國從來沒有實行過聯邦制。

在我國周朝，由於實行分封制，把國家分封給貴族，出現了許多諸侯國。後來，這些諸侯國之間戰亂不休，各自坐大，使周天子基本成了擺設。這就是中國的春秋戰國時期。這個時期的中國雖然不叫聯邦制，卻和聯邦制有些類似之處。秦始皇統一了六國，建立了中國第一個中央集權的王朝－－秦朝，統一了文字、貨幣、度量衡和法律等制度。實行中央集權，大大減少了內部的矛盾和戰爭，增強了中華民族的國家認同感和凝聚力，對發展生產力和抵禦外部侵略都發揮了重要作用。其中，在開始階段，也有分封制的殘餘出現，但無例外地都導致叛亂髮生（如「八王之亂」），從而被廢棄。後來雖然也封王，但這些「王」只是名義上的，並沒有多少獨立性。唐朝的政治家、文學家柳宗元曾經寫過一篇重要文章《封建倫》，就是從理論上闡述分封制對國家的危害的。那麼，中國秦朝以後有沒有過聯邦制呢？在中國歷史的後期，中國周圍有一些勢力範圍，中國是越南、朝鮮、琉球、緬甸等國的宗主國，宗主國對這些國家有一些象徵性的權力，也是它們的保護國。如果加上這些國家，有一些聯邦的味道，但和現代意義上的聯邦制是不同的。可以說，中國從來沒有實行過聯邦制。

顯然，中央集權的單一制國家是有很多好處的。但是，為什麼西方（包括非西方）的許多國家要實行聯邦制呢？這是由這些國家的歷史、民族、宗教、文化等多種因素決定的。譬如，歐洲歷史上曾有過「城邦」制度，每個城邦就相當於一個小國。又如美國，各個州本來是不同國家的殖民地，美國獨立后把它們「捏」到了一起，它們的民族、文化傳統有所不同，無法強求統一，實行聯邦制體現了對它們的尊重，也是它們加入美國的條件。印度更是又許多土邦合在一起形成的。也就是說，這些國家的統治者未必不喜歡中央集權，但是他們做不到，即便有能力做到，現代社會也不允許有秦始皇那樣的人物存在。聯邦制國家和集權制國家有什麼區別呢？主要區別是聯邦主體（有的叫州，有的叫加盟共和國）有自外於聯邦政府的更多權力。除了軍事、外交等大權歸聯邦政府管轄外，各聯邦主體有自己的憲法和法律，有自己的各項行政權力，不受聯邦政府干預。可想而知，如果在美國發生像中國汶川那樣的大地震，美國政府想搞各州對口支援是根本不可能的。只能憑各州的自覺自願。如果它不自願，誰也沒辦法。中國能做到集中力量辦大事，西方不是不願意這樣做，是它們的制度使得它們做不到。另外，由於聯邦制國家的聯邦主體權力很大，國家導致分裂的可能性也就比較大。最典型的例子就是蘇聯解體和南斯拉夫解體。這兩個國家叫作「聯盟」，聯盟就是聯邦。

從聯邦制國家的這些特點來看，我們就可以知道那些主張在中國實行聯邦制的人有什麼目的了。

第一，他們自感在中國取得最高領導權是不容易的，那就退而求其次，通過實行聯邦製取得地方的權力。然後通過聯邦主體的獨立性把控制的地方搞成和中央分庭抗禮的獨立王國，推行自己主張的制度。在中國大陸範圍內實行「一國兩制」。

第二，在他們控制了一部分地方以後，就可以利用自己的權力和外國勾結，更方便地出賣民族利益。

第三，這些鼓吹者都是東部發達地區的學者，他們這樣做是因為不願意支援幫助中西部欠發達地區。在中央集權的體制下他們沒有理由這樣做。但是一旦成為聯邦而不是一個省，他們就可以理直氣壯地拒絕幫助中西部地區發展了。

第四，他們是為中國的分裂勢力製造理論根據和方便條件。達賴所謂要求西藏和所謂「大藏區」有更多的自治權，實際上就是想把西藏（和「大藏區」）搞成「國中之國」，搞成一個聯邦主體，搞自己的憲法、法律體系，搞政教合一制度。所以，鼓吹聯邦制就是鼓吹國家分裂。

老百姓活不下去了，自然就得想出路。

是啊！實行「聯邦制」這就是分裂中國的開始！！

民主共和最理想
可惜沒人去實踐

你是假洋鬼子真基佬,天天向三度獻媚笑拋媚眼.

五七三毛五，??? then F.Z???????

引用:
原帖由 零下三度VIII 於 2009-2-13 00:03 發表 [妓女聲討嫖客無恥可能是市場經濟常態 - 時事述評 -  backchina.com]  
支持賣淫合法化。

you begin with you family.
or you begin with F.Z. anyway, he is paid yet for his posts. I don't know what's the difference between the paie for his posts and the paie for the prostitution.
SB-3duVIII 發表於 2009-2-13 04:14

零下三度VIII 發表於 2009-2-13 09:46
SB兄啊，還是別用那磕巴英文了好不好？咱同根同種的為啥為要用洋文溝通啊。有人花錢雇他，是對他能力的認可，當然你要是有人雇我也替你開心，免得一天像受刺激了一樣跟在我後面，你說我把你咋的了我？莫非你背後站著位苦主不成？

F.Z is paid for being here. So he will meet what we said about people who are paid for their posts!!!!!!!

你是假洋鬼子真基佬,天天向三度獻媚笑拋媚眼.

五七三毛五，??? then F.Z???????

引用:
原帖由 零下三度VIII 於 2009-2-13 00:03 發表 [妓女聲討嫖客無恥可能是市場經濟常態 - 時事述評 -  backchina.com]  
支持賣淫合法化。

you begin with you family.
or you begin with F.Z. anyway, he is paid yet for his posts. I don't know what's the difference between the paie for his posts and the paie for the prostitution.
SB-3duVIII 發表於 2009-2-13 04:14

零下三度VIII 發表於 2009-2-13 09:46
SB兄啊，還是別用那磕巴英文了好不好？咱同根同種的為啥為要用洋文溝通啊。有人花錢雇他，是對他能力的認可，當然你要是有人雇我也替你開心，免得一天像受刺激了一樣跟在我後面，你說我把你咋的了我？莫非你背後站著位苦主不成？

F.Z is paid for being here. So he will meet what we said about people who are paid for their posts!!!!!!!

原帖由 Hanxin 於 2009-2-17 19:35 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
民主共和最理想
可惜沒人去實踐

只有聯邦制才能實現民主共和嗎? 日本是不是一個民主共和的國家? 是聯邦制嗎?

這只是個選項吧。因為中國民族眾多，各種制度和實體並存，探討能共處互容的解決方案。
只要能達成民族和睦和祖國統一。

[ 本帖最後由 ccjxy 於 2009-2-17 23:56 編輯 ]

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 23:52 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
這只是個選項吧。因為中國民族眾多，各種制度和實體並存，探討能共處互容的解決方案。

民族雖然眾多，但是漢族佔到90%以上，所以中國可能也是全世界多民族國家中民族問題最少的國家，中國在夏朝時有過萬國聯邦的形式，但是從秦漢以後，以漢族為主體的多民族國家統一的國家已經形成，而歐洲到現在才開始通過歐盟的形式走向統一，但是歐洲民族從多，人數都不少，所以要相互融合還需要幾百年的時間。從這點上說中國比西方先進了3000多年。現在有些民族敗類借著搞」聯邦制「為借口，實為甘心做西方的鷹犬，分裂國家，其本質就是軍閥的思維方式，想在一塊小地方上做土皇帝

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-2-18 00:02 編輯 ]

原帖由 zjd713 於 2009-2-17 23:58 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  



民族雖然眾多，但是漢族佔到90%以上，所以中國可能也是全世界多民族國家中民族問題最少的國家，中國在夏朝時有過萬國聯邦的形式，但是從秦漢以後，以漢族為主體的多民族國家統一的國家已經形成，而歐洲到現在才 ...

別在這裡拉糞蛋了，到主子那兒培訓好了再來。

不說其他，漢藏兩個兄弟民族的人，為了奧運火炬，在全世界對抗追逐。等於是自家兄弟鬧到別人家裡，民族問題還小？還認為長臉？須正視。

原帖由 ccjxy 於 2009-2-18 00:30 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
不說其他，漢藏兩個兄弟民族的人，為了奧運火炬，在全世界對抗追逐。等於是自家兄弟鬧到別人家裡，民族問題還小？還認為長臉？須正視。

也就是在境外搞搞，呵呵，還是白人多，藏人少，不少後來被曝光還是拿」工資「的，你看見在國內有什麼動靜嗎？？

原帖由 zjd713 於 2009-2-18 00:32 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  



也就是在境外搞搞，呵呵，還是白人多，藏人少，不少後來被曝光還是拿」工資「的，你看見在國內有什麼動靜嗎？？

       我們只看到境外情況。不過政府確有自信，為什麼不在國際監督下組織個境內外藏人表決？如果大多數藏人擁護現狀，達賴和藏青會之流就徹底被堵住嘴。
    這樣老打筆墨和嘴皮官司有什麼意思。

變革才是中國走上民主富強的唯一道路，百年現代史使人民更明白了，只有實現三權分立的政治制度，人民的幸福才得以保障。

原帖由 ccjxy 於 2009-2-18 00:46 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  

       我們只看到境外情況。不過政府確有自信，為什麼不在國際監督下組織個境內外藏人表決？如果大多數藏人擁護現狀，達賴和藏青會之流就徹底被堵住嘴。
    這樣老打筆墨和嘴皮官司有什麼意思。

這是中國的內政，管別人什麼事，為什麼需要洋裁判？？就如同你如果和你老婆吵架，你會滿大街拉人回家做裁判嗎？你是不是男人？？美國為什麼連打其他國家都不經過聯合國等國際組織表決？？他也當這個是他的內政啊？？呵呵，看來你的」深度「的確不淺，」學識「的確夠高！！

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-2-18 00:58 編輯 ]

原帖由 lyazh 於 2009-2-18 00:51 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
變革才是中國走上民主富強的唯一道路，百年現代史使人民更明白了，只有實現三權分立的政治制度，人民的幸福才得以保障。

這裡討論的是聯邦制，沒有討論三權分立，你偏題了

原帖由 lyazh 於 2009-2-18 00:51 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
變革才是中國走上民主富強的唯一道路，百年現代史使人民更明白了，只有實現三權分立的政治制度，人民的幸福才得以保障。

我認為首先是民主，人民真正當家做主，對官員有真正的選罷權。否則一權就很厲害了，變成三權就更沒救了。
中國目前要解決核心實質問題，而非形式。形式現在很多了，關鍵在於實行。