改革開放三十年，受益最多的是官 員

烏有之鄉    http://www.w-yzxsx.com     （注意WY之間沒有-）
作者：許遠國      

現在，中央電視台已經開始搞改革開放三十年的大宣傳，主要是宣傳改革開放三十年來，誰受益最多，也就是說，得實惠最多的那部分人，意在引導大家正確認識改革開放以來的偉大成就。說實話，要說改革三十年，沒有受益是錯誤的，應該都受到了，比如說農民吧，再窮，也可以走現在的村村通公路，自己安不起電話，也可以用別人家的電話給親戚家打個電話，自己買不起彩電，鄰居買的起，可以到那裡看人家的電視嘛！這村村通公路是胡錦濤在任上做出的決定修的，老百姓要麼說胡哥好，要麼說濤濤不錯，要麼說老胡搞的幾年比老X搞的強，不信你到農村走走，百分之百的人這樣評價。

再一個，關於看病貴的問題，雖然如此，還應該看到，現在的醫院多了，樓也蓋的高了，醫院的設備也多了，你想檢查什麼病，都有設備的，你檢查不起是你的事，但你總可以知道有個什麼儀器可以檢查吧？這就是，有錢的可以吃肉，沒錢的可以聞香嗎，你沒錢檢查，但你知道現在有先進的儀器，飽眼福也是可以的，就是死了，在臨死之前也會說，要不是沒錢，我也用那個儀器檢查了啊，總比三十年前根本不知道有這個儀器，可以查出這樣的病強多了，但百姓會認為，花不起那個錢的，是他自己無能，在事實面前，別的不說什麼的。
住房也是一樣的，現在，瓦房是越來越少了，城市裡面都是高樓了，原來在繁華地帶的居民，被趕到偏辟的地方去了，但，還是住上樓房了嘛，雖然購房把你的腰包掏空，但你住的還是樓房，要比以前在很窄的街道里住著低矮的屋，或者大棚區里要好。上學難也是這個問題，上學難是上不起大學，但小學還是可以上起的，現在上初中也免費了，讀初中還是可以嗎，上不起大學你可以看著別人上，這也是個能飽眼福的問題，總比當年看著僅有的人能夠上大學，一聽說大學生來了就很稀奇要強的多嘛！再說，你上不起大學，還可以聽到說，博士滿街走，教授不如狗的話，以前聽到了嗎？這都是變化，雖然你做不到，但還可以這樣看他們，就比三十年強了好多倍。

但是，現在央視的小青年們，在主持節目的時候，也是信口開河，憑空想象的，比如，前不久，他們說，三十年前老百姓一年都吃不到一塊肉，我覺得純粹是胡扯，三十年前豬肉是少一些，但那個時候有食品公司，他們是按月發肉票的，憑票買肉，怎麼說一年吃不到一塊肉呢？根據從何而來？編瞎話也不能不打草稿呀！那時候，農民養豬，叫交統購豬，所謂統購豬，就是一個生產隊，必須養幾頭豬，國家收購后，再補貼一些錢，叫鼓勵農民養豬，如果農戶養成兩頭，可以交國家一頭統購，另外一頭豬可以在過年的時候殺掉自己吃。我們家鄉到了冬至的時候，家家殺年豬，殺年豬的時候，還請左鄰右捨去吃一通，慶賀一年的收成，一家殺頭豬的習慣一直沿習至今，怎麼說沒肉吃？央視小青年們說這話，無非是想貶低三十年前，這到也不要緊，再過三十年，中國又發展了，那麼，要做比較，再把這三十年也來貶低一下？這叫小兒科，沒水平嘛！

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2009-2-16 22:42 編輯 ]

但是，如果說三十年來誰受益最多，這倒是要與央視的小青年們探討一下的，改革開放三十年來，如果說一點成績都沒有，肯定是錯誤的，也敢肯定，得的有多有少的問題，確實有的得了很多很多，有的得的很少很少，也應該把誰得的多，誰得的少，實事求是的，客觀公正的給總結一下。誰在這三十年得益最多呢？要不要搞清楚呢？我看是要搞清楚的。
依本人的看法，三十年以來，改革開放受益最多的是官員。不信算算帳：上世紀八十年剛改革開放，首先是給黨政官員加工資，而工人加工資是計件，那麼黨政官員加工資肯定不能計件，是按級別加的，不管能力大小，都一樣的加，這個時候，他們是受益者；在住房問題上，黨政幹部也是享受改革開放的陽光溫暖的，那個時候，住房按平米計算，比如，科級幹部住的面積與處級都不一樣，分福利房，就按照級別補助，這樣，他們又是受益最多的人；到了後來，工作上，他們的條件又有所改善了，比如，地方的科級，也就是縣局級，他們有個人的單獨辦公室，還有雙人床，有汽車，並按照級別配備的，你老百姓有沒有呢？你想買汽車，是近年來的事了，他們用的是公家的車，你釣魚，你出遊，你有車，加油你自己掏錢，人家是公務員，就不用自己掏錢了，你吃飯請客，你自己掏腰包，但人家公務員一年吃七千九千億是公布出來的數字，百姓得實惠有官員多嗎？

這還不上算，這些年來，為什麼出了那麼多貪官？問題是，他們不是在與百姓分享改革成果，而是在瓜 分國家財富，或者搜刮民脂民膏，比如，重慶一個交通局長晏大彬，就利用他管理道路橋樑工程的時候，撈得三千多萬，不把國家財富裝進自己腰包，哪來的錢？再比如，現在哪個地方的一把手的親戚子女不是在辦個什麼項目，搞個什麼工程中撈好處？有幾個不是亦官亦商的，哪個城市的商品房開發不與官員勾結能搞得成？所以，改革中，他們又這樣撈到好處，再一個，現在的一把手成為一霸手，原因在什麼地方，就是財政人事等一枝筆，把單位的財產視為已有，多少貪官，一抖就那麼多家產，他們不享受改革開放的好處，不是受益者誰 是受益者呢？
如果算改革開放的帳誰受益，肯定是官員莫屬了，真是算也算不清楚，為什麼呢，就是從抓出來的貪官暴出來的料看，他們受益受到錢花不完，要麼存在外國，要麼拿來養二奶三奶的，要麼在辦公室搞個雙人床的，而且享受到似雷淵利那樣的玩錢玩權玩女人的風光，玩得像徐其耀那樣，玩了多少女人，寫出十多萬字的性日記，還玩成海南某局長把一百多個玩過女人的毛髮作為紀念物的，有米鳳君這樣的部級幹部被抓時，與兩個賣淫女混戰的，有段義和為了擺平情婦柳海平，人家上級找他談話讓他答應給一百萬元做青春損失費的，如此等等，所以，有誰享受到這樣的好處？得益最多的是誰呢？再所以，因為這樣一來，大家都看著得益最多的是官員。
儘管這樣，官員們還不滿足，不信你接觸一下官員，他們還想搞多 黨 制，或者搞什麼資本主義，他們還意見最多，他就不知道資本主義，人家沒養二奶三奶的規矩，新聞很透明，是要暴光丟官的，看來，他們嘴上說的也是假的，要麼就是想奴化百姓，恢復封建主義，但那也不行，那個制度也是君主制，只許皇帝三宮六院七十二妃的，他們想要的是個個是皇帝，他們想幹什麼就幹什麼的。所以，因為多年來，他們得了這麼多好處，現在不爭著當官還能搞什麼呢？因為，當官比搞什麼生意，搞什麼種植養殖掙錢都來的快，都輕鬆的不得了啊，如今，除了官員能夠在這樣的環境下，要風得風，在雨得雨，還有誰能做到呢？這樣的事央視小青年們不說，卻非得說三十年前老百姓一年都吃不到一塊肉的瞎話，本百姓就不清楚，見證那個年代的人還年輕著呢，都沒死，怎麼說起瞎話來？

:

偏見太重. 你這等於說企業發展, 收益最大的是CEO. 根本就是廢話

收益最多的當然是老百姓，以前老百姓吃什麼現在吃什麼，以前穿什麼現在穿什麼，以前出門自行車現在是什麼？？以前小孩子娛樂是什麼現在是什麼？？做人應該講客觀，現在的日子比以前好過太多了，不能睜眼說瞎話嘛。

官員不如改制企業主，官員貪有風險，改制算是白送的。

原帖由 Howei 於 2009-2-16 23:18 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  
收益最多的當然是老百姓，以前老百姓吃什麼現在吃什麼，以前穿什麼現在穿什麼，以前出門自行車現在是什麼？？以前小孩子娛樂是什麼現在是什麼？？做人應該講客觀，現在的日子比以前好過太多了，不能睜眼說瞎話嘛。

這的確是事實. 一個月半斤油, 半斤肉 一斤蛋, 的日子很多人都有記憶. 出門有自行汽車騎就十分滿足. 現在出門坐出租汽車很普遍. 北京市的私家汽車已超過100萬兩. 我的同學沒有當官的. 但幾何一半有私家汽車. 老百姓的日子是變得最大的.

這三十年受益最多是官員，因為中國至今還是官本位，這是事實。連這點都要否認，就太不實事求是了。不然就是瞎了眼。
把官員和人民比作CEO與員工，與全球價值觀，更與共產主義，中國社會主義制度背道而馳。
要貼金，不要笨到亂說，反而抹黑。
官員只是公僕。這都沒聽說過嗎？
論壇怎麼找這樣一群顛三倒四的人來捧場？

[ 本帖最後由 ccjxy 於 2009-2-17 01:15 編輯 ]

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 01:10 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  
這三十年收益最多是官員，因為中國至今還是官本位，這是事實。連這點都要否認，就太不實事求是了。不然就是瞎了眼。
把官員和人民比作CEO與員工，與全球價值觀，更與共產主義，中國社會主義制度背道而馳。
要貼金， ...

中國究竟是老百姓多還是官員多? 這種本末倒置的提法令人汗顏.

原帖由 新鮮人 於 2009-2-17 01:16 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  


中國究竟是老百姓多還是官員多? 這種本末倒置的提法令人汗顏.

你這點深度不夠討論這樣嚴肅的問題。歇歇吧。

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 01:19 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

你這點深度不夠討論這樣嚴肅的問題。歇歇吧。

我看你分不清少數和多數. 就有深度了? 受益最多的當然應以人數多少計算. 如不以人數多少計算. 賴昌星可算是一個.

原帖由 新鮮人 於 2009-2-17 01:26 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  


我看你分不清少數和多數. 就有深度了? 受益最多的當然應以人數多少計算. 如不以人數多少計算. 賴昌星可算是一個.

你的意思是：1個官員99個百姓，這1個官員佔有了49%的社會財富，99個百姓佔有了51%的社會財富，你認為還是百姓受益多？？你真是傻得可愛！
你什麼人哪？基本概念還沒有竟來談論時政。瞎摻乎。
昨天有個人說人與人不平等很正常，今天又有人說官員是國家的CEO。
先啟蒙一下共產主義理論和中國社會主義制度的原則再來吧。

原帖由 新鮮人 於 2009-2-17 01:26 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  


我看你分不清少數和多數. 就有深度了? 受益最多的當然應以人數多少計算. 如不以人數多少計算. 賴昌星可算是一個.

怎麼可以以人數來算呢？
如果一個機構（2000多員工），其普通職員的年收入是5萬， 總經理（或院長）的是30多 萬，以你的邏輯：普通職員的生活比當官的好 ，因為普通員工的人數遠遠超過總經理。不知你有沒有受過高等教育？這有「可比性」嗎
如讓你做科研，你可能會做這樣的實驗：用10個女人的力氣和一個男人比，然後得出結論：女人的力氣比男人大

[ 本帖最後由 visit 於 2009-2-17 01:57 編輯 ]

原帖由 visit 於 2009-2-17 01:54 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

怎麼可以以人數來算呢？
如果一個機構（2000多員工），其普通職員的年收入是5萬， 總經理（或院長）的是30多 萬，以你的邏輯：普通職員的生活比當官的好 ，因為普通員工的人數遠遠超過總經理。不知你有沒有受 ...

討論問題前請先看一下標題，暈

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 01:41 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

你的意思是：1個官員99個百姓，這1個官員佔有了49%的社會財富，99個百姓佔有了51%的社會財富，你認為還是百姓受益多？？你真是傻得可愛！
你什麼人哪？基本概念還沒有竟來談論時政。瞎摻乎。
昨天有個人說人與人 ...

你也一樣，也別說跟你談什麼深度了，你先看明白標題先吧。就這水平，連個中文都看不明白，還深度呢？？我看又是個吃飽了撐的，哎~~

原帖由 Howei 於 2009-2-17 01:57 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  



討論問題前請先看一下標題，暈

我才暈呢！ 樓主討論;

「也就是說，得實惠最多的那部分人

」。也就是討論誰得的實惠最多， 當然是當官的， 他們有30多萬年薪。老百姓是5萬

原帖由 visit 於 2009-2-17 02:01 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

我才暈呢！ 樓主討論;
」。也就是討論誰得的實惠最多， 當然是當官的， 他們有30多萬年薪。老百姓是5萬

你先去查一下國家總理年薪多少吧，別把企業家和政府官員混為一談。

原帖由 visit 於 2009-2-17 02:01 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

我才暈呢！ 樓主討論;
」。也就是討論誰得的實惠最多， 當然是當官的， 他們有30多萬年薪。老百姓是5萬

你別解釋了。他們或是白痴，或是裝糊塗。事實勝於雄辯。
他們自我否定。一群草包。
遇有學識的再切磋。

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 02:08 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

你別解釋了。他們或是白痴，或是裝糊塗。事實勝於雄辯。
他們自我否定。一群草包。
遇有學識的再切磋。

和你一個鼻孔出氣的就叫「學識「,就叫」「深度」？？傻帽一個，還自以為是呢，知道什麼叫「歇菜」嗎？？就是說你太菜了，可以去歇歇了。我看你與「學識」可能是無緣了，不過你倒是蠻有」學屎「的天分的

[ 本帖最後由 Howei 於 2009-2-17 02:25 編輯 ]