雲南警方：躲貓貓事件中沒有瀆職玩忽職守

雲南電視網報道，楊丹表示：「直接導致李喬明死亡的原因是，犯罪嫌疑人普某某在遊戲過程，與李喬明發成衝突，對李喬明的胸腹部踢了一腳，並對頭部右側打了一拳，導致李喬明撞在監室門框上。」

　　另外，晉寧警方還表示，整個事件叫做「躲貓貓」是一種誤傳，或者是大家對於遊戲不同叫法，其實李喬明等人玩的是一種叫「瞎子摸魚」的遊戲，事件發生后李喬明的眼睛上還蒙著一塊布。

　　調查組七問雲南晉寧縣公安局：

　　一問：躲貓貓或者瞎子摸魚這種遊戲在看守所中是否屬於施虐性質遊戲？

　　答：純屬娛樂遊戲。是他們擅自進行的，未向幹警報告。看守所的規定，犯罪嫌疑人禁止擅自玩遊戲，如要玩撲克牌之類的遊戲，必須向幹警報告。

　　二問：11名血氣方剛的年輕人關在同一個監室，你們有沒有考慮到會發生諸如此類的暴力問題？

　　答：這是看守所管教的重要工作之一。第一，犯罪嫌疑人入所后首先必須體檢。第二，每天早上要例行跑早操，觀察每個人的行為。第三，看守所定期或不定期對每位犯罪嫌疑人進行談話，了解他們的生活。第四，犯罪嫌疑人可隨時約見檢察官報告他們在看守所的情況。

　　三問：犯罪嫌疑人有沒有玩過其他違規遊戲？

　　答：當發現犯罪嫌疑人在玩可能發生危險的遊戲時，我們將及時制止並進行教育。

　　四問：受害人在看守所的表現如何？

　　答：李喬明在看守所的11天，每天的表現都有記錄，很正常。

　　五問：根據普華勇的一貫表現，他是否有過類似的暴力舉止？

　　答：普華勇表現很正常。我們將對他的現罪和原罪進行兩罪並處，待屍檢報告出來后，移交檢察院追究其刑事責任。

　　六問：看守所對此事件是否應該負責任？

　　答：經調查了解后，首先，我們可以排除民警進行行刑逼供和失職、瀆職的問題。該案畢竟發生在看守所，有待紀委介入調查，一旦情況清楚，要對當事民警進行問責，我(閻國棟)作為領導也應接受組織問責處理。

　　七問：目前除了犯罪嫌疑人的口供外，是否有其他物證？

　　答：有其他物證，但物證關乎該案件的保密。

看守所死人，雲南警方沒有瀆職玩忽職守？
恬不知恥

11名血氣方剛的年輕人關在同一個監室，會玩「瞎子摸魚」的遊戲？