朱學淵評習近平墨西哥講話

習近平先生在墨西哥城的講話很令我非常失望，卻激奮了一幫無知的『憤青』。要問什麼是『憤青』？就是那些使用『暴力語言』的『思想暴民』；那麼他們的『思想』又是什麼呢？主要是『民族主義』；我為什麼說『民族主義』不是好東西呢？因為它是失敗而拒絕進步的民族舉起的『敗兵的旗幟』。





   
    世界上有一些失敗的民族，如阿拉伯民族一味地仇美，卻永遠沒有辦法整合自己。也有一些一度失敗而又重新自強的民族，如德國日本。一次世界大戰失敗后，由於協約國的過度懲罰，敗家德國經濟崩潰，那時出了一個大憤青希特勒，他也象太陽升起，舉起了『國家社會主義』或即『民族社會主義』的旗幟，日耳曼民族就一時崛起了，但德國民族浩劫也由此開始……，一九四五年蘇占區的婦女無數被強姦，但那是一個民族報復了另一個民族，而不是共產主義懲罰了法西斯主義，今天蘇聯已經土崩瓦解身敗名裂，但歷史似乎也不會為她們的無辜受辱而申冤的。
   
    幾個世紀來，中國也是一個飽受屈辱的國家，因此也出了一個憤青毛澤東。一篇表揚習近平講話的憤青文章說：『值得注意的是，習近平今次用語坦白直接，沒有任何外交辭令，頗有毛澤東當年的『遺風』，讓聽慣了外交部新聞發言人『強烈抗議』或是『強烈譴責』的國人，有一種久違的痛快感覺。在毛澤東時代，雖然國家一窮二白，但毛澤東的強硬個性，卻使整個中國獲得前所未有的尊重。』（見《習近平金剛怒目：外柔內剛顯強硬一鳴驚人》）憤青須知，毛澤東的民族主義給中國只帶來過短僅幾年的自尊，接著便是四千萬人民餓死和文化大革命的兩次險境。
   
    對習近平先生我沒有什麼成見，他有一個很好的父親，他不會是希特勒，當然也當不成毛澤東，他在墨西哥城說『中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們（美帝），還有什麼好說的。』如知，毛澤東輸出革命到亞非拉、柬埔寨，鄧小平改弦更張為『不出頭，不舉旗』，試問習近平此話是不是要代表鄧小平同志向『帝修反』陪禮道歉呢？再如，中國已經步入強國之列，軍艦都已經開到索馬利亞，重現鄭和出洋的輝煌，還有什麼飢餓和貧困可以輸出呢？這些話簡直叫人不明白：他是在表揚中國，和是在作賤中國？因此我敢說他的智商還很有問題。
   
    最近，胡錦濤產出一套『中國對世界的貢獻』論，習近平在墨西哥也鸚鵡跟進，那是說共產黨已經進入了『不折騰』的時代，成功地管治了世界上四分之一的麻煩人口，讓他們過上了只求溫飽而無須權利的無憂生活，從此我黨只掃北京門前雪，不管紐約瓦上霜，既不輸出革命，也不輸出貧困，讓世界有個安定，大家相安無事何樂不為。反之，如果中國沒有專制主義，有了人權的十億刁民就要流禍世界了……。這也叫我不明白，這究竟是民族主義，還是作賤中華民族？
   
    當然，一言未必就喪了邦，但我以為習近平的繼承權或許要有問題了。
   
    二○○九年二月十四日

[ 本帖最後由 無維 於 2009-2-17 10:11 編輯 ]

原帖由 無維 於 2009-2-17 08:18 發表 [朱學淵評習近平墨西哥講話 - 時事述評 -  backchina.com]  
朱學淵評習近平墨西哥講話
(北京時間2009年2月15日 轉載)
    朱學淵更多文章請看朱學淵專欄
   
     習近平先生在墨西哥城的講話很令我非常失望，卻激奮了一幫無知的『憤青』。要問什麼是『憤青』？就是那些使 ...

朱學淵:  一個美國培養出來的物理學博士. 一個不從事物理學研究的美國商人. 對人文學及政治卻特有興趣. 你說奇怪不奇怪?

對民族主義的診斷科是狗屁不是

他這更象是一個憤青的議論，只是他代表的是華人外憤青

一針見血，憤青乃民族敗類。

朱學淵的智商才有問題呢。習的話我雖不喜歡，但我能理解他的意思。可朱學淵根本沒明白習說那番話的意思。

原帖由 zhaiji 於 2009-2-17 09:37 發表 [朱學淵評習近平墨西哥講話 - 時事述評 -  backchina.com]  
朱學淵的智商才有問題呢。習的話我雖不喜歡，但我能理解他的意思。可朱學淵根本沒明白習說那番話的意思。

這裡再次的人都理解習的意思。
俗不可耐。

原帖由 小辣辣 於 2009-2-17 08:37 發表 [朱學淵評習近平墨西哥講話 - 時事述評 -  backchina.com]  


朱學淵:  一個美國培養出來的物理學博士. 一個不從事物理學研究的美國商人. 對人文學及政治卻特有興趣. 你說奇怪不奇怪?

人身攻擊？怪不得有人要懷疑你的學歷了。科研機構的研究主任。。。

不管學什麼專業。說得對，我們就應支持。習自己恐怕也再三思自己的話的確是說錯了。

原帖由 Lengdan 於 2009-2-17 17:34 發表 [朱學淵評習近平墨西哥講話 - 時事述評 -  backchina.com]  
不管學什麼專業。說得對，我們就應支持。習自己恐怕也再三思自己的話的確是說錯了。

這就像當年的何咋麻, 學物理的. 畢業后在中宣部工作.  一天都沒有接觸過古建築. 居然寫論文. 批梁思城要求拆城牆及故居,一樣的好小笑,

習近平本來就是一身的匪氣，繼承和發揚了共匪的所有邪惡習氣。

習近平本來就是一身的匪氣，繼承和發揚了共匪的所有邪惡習氣。

習近平本來就是一身的匪氣，繼承和發揚了共匪的所有邪惡習氣。

習近平本來就是一身的匪氣，繼承和發揚了共匪的所有邪惡習氣。

原帖由 小辣辣 於 2009-2-17 20:17 發表 [朱學淵評習近平墨西哥講話 - 時事述評 -  backchina.com]  


這就像當年的何咋麻, 學物理的. 畢業后在中宣部工作.  一天都沒有接觸過古建築. 居然寫論文. 批梁思城要求拆城牆及故居,一樣的好小笑,

你是學醫的，那又為什麼來評論時政，而且邏輯混亂，口齒不清，不是更搞笑丟人現眼？

運運蟲子們添洋人屁股真不容易，好不容易抓住一個向洋主子表衷心、獻殷勤的機會，得趕緊出來放放屁。看來運運們是用屁股思考，用腦袋拉屎得。

糞蛋們急了。一堆糞而已

「憤青」這個詞剛出來的時候本是中性詞，沒有貶義。但是由於反華一族最怕最恨「憤青」，所以混淆視聽，導致近幾年「憤青」這個詞在很多場合被當貶義來用。當然，憤青中也有憤過頭的不理智的，正好被人抓住把柄。以至於凡是正面評價中國的，特別是同時又負面評價西方的，都有被戴上「憤青」的帽子的危險。

「民族主義」這個詞也是中性詞。就像「共產主義」，「資本主義」一樣，不是用來罵人的。但是由於政治的需要，在共產主義國家，「資本主義」被當作貶義詞；而在西方，「共產主義」被當作貶義詞。當然，如今資本主義贏了，所以「共產主義」就更像是貶義的了。荒唐的是，民族主義無非要自保而已，仍然被西方貶為異類。其實也好理解。你「民族主義」了，我就不容易搞顛覆破壞了。你那麼保守，我怎麼搞你呢。所以西方想了個辦法，說是民族主義是閉關自守，我不來搞你，你關在家裡也生不出娃來。很多中國人都信以為真，以為脫了褲子給列強搞，相互都坦誠相見了，以後就可以當朋友了。

再講習近平的發言。外交場合講這個話，遣詞造句的水平是欠缺了。除此之外，有什麼錯呢？這個朱學淵SB的論證，你仔細看可以很明顯地看到，是湊合出來的一篇文章。不是在就事論事，而是任意引申，甚而離題萬里。從習近平的一句話糙理不糙的講話，東拉西扯到了什麼文革餓死三千萬，民主專制等等。朱學淵SB學識車載，有關民主自由一定有專門的論述，為啥要以這麼一件不太沾邊的事為借口來強扭出一篇歪文呢？我想，一定因為是收費的。SB也要吃飯的嘛。

[ 本帖最後由 Mr_Anderson 於 2009-2-20 04:57 編輯 ]