中國的科學家為什麼都像江澤民一樣可惡？

　　兩篇「孿生論文」，所用藥物不同，動物病理模型一為心肌病，一為心肌梗死，卻得出了完全一致的數據和圖表，甚至有部分相關段落文字都相同。因為賀海波在戴德哉實驗室讀博的三年期間，並未出現造假行為，戴德哉對兩稿審閱格外細緻，但最後仍確定：賀海波剽竊實驗室資料，拼湊偽造出了一篇造假論文，並已發表。()

　　此時的賀海波早已博士畢業，並進入浙江大學藥學院博士后流動站，2008年7月，即事發前三個月，他被浙大聘為副教授。()

　　賀海波在浙大藥學院的合作導師為中國工程院院士、浙大藥學院院長李連達。在IJC雜誌編輯部發現的造假論文中的作者一欄，李連達的名字赫然在列。()

　　導師揭發學生()

　　情況嚴重。2008年10月15日，戴德哉將IJC的函件與兩篇論文的pdf格式全文，一併轉發給浙大藥學院常務副院長，要求對方調查。()

　　浙大調查組的調查結果顯示：賀海波共計發表8篇假論文，除一篇在2007年發表外，其餘7篇均在2008年6月後刊出，即賀海波受聘副教授前後。而所有造假論文的作者欄里，均列有院士李連達的姓名。()

　　這一在浙大內部調查組的消息不脛而走，2008年10月23日，學術打假網站「新語絲」上曝出第一條「院士李連達學術論文涉嫌造假」的消息。隨後，越來越多的消息開始陸續在此網站上刊出。()

　　隨著更多消息的曝光，李連達院士小組在2006年以後發表的論文中，共有16篇被指涉嫌造假、剽竊或者一稿多投，其中賀海波署名的僅佔一半，全部文章均有李連達署名。()

　　根據浙大校長楊衛的介紹，2008年10月26日，即浙大藥學院接到戴德哉舉報信件的十天後，賀海波向學校遞交「檢討書」，承認造假系個人所為，「我的所作所為，都是在李連達院士毫不知情的情形下，偷偷地進行，而且在沒有取得李老師同意的情況下，擅自將他的名字放在我所有的文章上。」()

　　賀海波的檢討也得到了浙大調查組的認同——浙大發出聲明：賀海波的造假系個人行為。楊衛更提出「曝光的造假論文並未發表在行業頂級期刊上，對於已功成名就的李連達院士意義不大，李連達沒有造假動機」的「動機論」一說。()

　　「我們之所以判定李連達院士沒有造假，是因為不光賀海波，在所有參與造假的學生的書面檢討上，他們一致說明李連達院士對此事並不知情。」浙江大學新聞辦主任單泠告訴《中國新聞周刊》。()

　　賀海波的檢討未能得到諒解。針對這一性質嚴重的學術造假行為，2008年11月13日，浙大召開校長辦公會議，宣布撤銷賀海波副教授職務和任職資格，並表示若發現任何與此相關的學術不道德的行為問題，都將一查到底。()

　　然而，事件卻在賀海波捲鋪蓋走人後，有了更為戲劇性的發展。()

　　院士捲入「造假門」()

　　2008年11月18日，定居芬蘭的世界中醫藥協會常務理事祝國光向浙大發去第一封信，指院士李連達三篇論文造假。2008年12月6日，祝國光發去第二封信，指以李連達院士為第一作者的論文一稿多投。()

　　在接到這兩封信的期間，浙大校長楊衛又接到來自兩家國外期刊主編髮來的傳真，大致內容是兩家期刊刊登了很相似的文章，希望大學進行內部調查。「這樣我就展開了更大範圍的調查。所有校內能夠反映出問題的信息我們都查了，包括財務、科研申報等等。」楊衛說。()

　　12月2日，在楊衛給這兩位期刊主編回復的信里，楊衛要求對方告知，是否有相關證據證明其他的署名作者事先不知情的聲明不成立。與此同時，楊衛也給另外一些相關期刊發出了同樣信件。()

　　與此同時，浙大藥學院黨委書記陳樞青、常務副院長曾蘇、楊衛校長先後向李連達了解情況。楊衛更是兩次找到李連達，「楊校長很負責，摳得很細。」李連達回憶說。()

　　2008年12月26日，李連達向學校給出書面信函，說明：對於所有的造假論文我一無所知，對於被盜用署名亦不知情，直至被揭發后才知道。()

　　天士力意外成「池魚」()

　　就在媒體和公眾開始關注這一事件之後，令人意想不到的變故發生。()

　　李連達在解釋論文風波的同時指出，給浙大寄信揭發，並在網上高調曝光自己論文造假的祝國光，是出於商業上的目的——祝國光是天津天士力藥品公司的高級顧問，此前不久，李連達剛剛得出一個研究成果：天士力公司的「復方丹參滴丸」有嚴重毒副作用。()

　　這一說法遭到天士力的強烈反擊。天士力立即發表聲明，說李連達講的完全不實。2009年2月5日，天士力集團總經理李文表示，李連達除了院士的身份，還是其最大競爭對手——國內最大的生產「復方丹參片」的白雲山中藥有限公司的首席科學家。()

　　「李連達現在是『復方丹參片』的利益代言人，所以他代表的是白雲山的利益。」李文說，「所以他出這個研究的目的是來打壓我們。」()

　　對此，李連達回應道，自己最初的研究不是要挑天士力的毛病，而是考慮到復方丹參製劑種類多、廠家雜的混亂現狀，才進行的研究比較。並指出，他所用的研究數據，就是由天士力自己出的書里摘的。()

　　此後，在天士力的回應中，不斷曝出「李連達曾索要200萬元研究費未果因此報復」、「研究結果是偷換概念、斷章取義」等說法。隨著事件的不斷升級，2009年2月5日上午，天士力股價逆市大跌，下午，天士力公司不得不宣布臨時停牌。()

　　近日，天士力更表示，他們已經開始了相關的司法取證，一定要把李連達送到司法的審判庭上。「不論他是不是院士，只要他是不客觀、不公正的，我們就會採取法律手段，保留我們的法律權利。」()

　　利益之爭還是學術腐敗？()

　　相比天士力堅持的「兩家上市公司之間的利益爭鬥」看法，關注此事件的更多人群仍將目光集中在「院士論文是否造假」這一事件源頭上。()

　　網路上強大的輿論壓力堅持認為，院士的課題組發出了假論文是既成事實，論文本身的真實性與祝國光的舉報是否涉及商業利益並無關連。對於浙大解聘賀海波的事情，更有人提出校方是在做「丟卒保帥」的決定，而身為院士的李連達不能以一句「不知情」推卸全部責任。()

　　對於這些「丟卒保帥」的傳言，校長楊衛說，調查組介入調查至今，已近四個月，目前仍未得到相關期刊主編們對其他署名作者的指證。()

　　而此時，「新語絲」網站上出現了一篇以李連達實驗室學生身份的文章，文中提到「這是浙大內部都知道的臭名昭著的研究所，浙大藥學院的學生都有所耳聞……」，並指出，在實驗室混亂的管理和導師低下的指導水平下，該實驗室已有兩名學生花錢發表論文，一人轉導師，多人退學，休學，並列出了多名學生的真實姓名。()

　　自揭發自己學生論文造假后，戴德哉先生一直處於沉默，2009年2月9日，他終於在自己的博客上發出博文，寫出了他IJC雜誌發現造假並告知他的詳細過程。在博文的最後，他指出防止科學不端行為的做法，是要加強實驗室中科學研究的規範性，和論文署名作者相應的責任。()

　　他更強調道：導師以及通信作者對論文的學術價值、科學性、原始性、必須承擔責任。在論文投寄前、后均要審閱確認，返修中回答審稿者提問、版權轉讓書上簽字、和清樣的校對，均要認真閱讀、修改、認可，不可讓第一作者包攬。這是對知識產權的尊重和負責態度。對數據和論文的核對和檢查，必須重視，應該做到有記錄、備案可查，以堵絕漏洞。()

　　至於事件進行至今的唯一受罰者賀海波，從浙大消失后，便徹底消失在了人們的視線中，他的手機已經停機。

關鍵字：  浙江大學  中國工程院  李連達  賀海波

醫藥科學家？他們自己有葯有醫嗎？

醫藥科學家？他自己有葯可醫嗎？

中醫科學家和江澤民，全世界只有才中國有的玩意