中國不要落入法國更大的「外交陷阱」

深度分析：中國不要落入法國更大的「外交陷阱」
作者：孫錫良

   
       中法關係因薩科齊的頑固與瘋狂陷入危機，這種危機很多人看來只不過是「中法友好」關係中的一個小摩擦罷了，在我看來，遠非如此，至少在薩科齊時代肯定不是這麼簡單的事情，拉法蘭對中國的訪問，被大部分中國人和政治分析家解讀為「修復之旅」，或者說「道歉之旅」，實事上是這樣嗎？從拉法蘭的一系列言論和主張來看，只能解讀為「安慰之旅」和「辯解之旅」，從他的談話中既看不出他本人的道歉之意，更看不出薩科齊代為轉告的道歉之意，與其說是來表達歉意的，不如說是來宣傳理念的，本人根據法國官方的冷淡反應和拉法蘭的觀點，可以總結出以下幾個需要引起中國政府重視的思考點：

       第一、堅決不能接受「西藏問題」是中法關係核心的提法。拉法蘭提出這樣的觀點，看起來是為近期中法關係的僵局作個說明，但實質上是個大陷阱，「西藏問題」是一個根本不存在的問題，是西方國家為了干涉中國內政炒作起來的話題，西藏是中國的領土，西藏事務是中國的內部事務，中國與世界上任何國家都不存在所謂的「西藏問題」，法國自從薩科齊上台以後，大肆炒作這個問題，對法國來說其用意深遠，決非短期刺激中國這麼簡單，美國與中國的核心問題是「台灣問題」，這是一個戰爭遺留下來的問題，是讓中國幾十年來最為痛苦的外交糾葛，也許還要為此付出沉重代價，歐洲尤其是法國也想在處理與中國的關係時，憑空製造出類似於「台灣問題」的「西藏問題」，這是中國萬萬不能接受的，中國如果同意拉蘭的提法，也就默認了「西藏問題」是一個雙方都承認的重大問題，中法關係的核心只能是與中國內政無關的其它領域，與「西藏」根本扯不到一塊，望政府在理解對方的表述和作法時要慎之又慎。
   
       第二、中法關係的原則不能由法方定調。拉法蘭認為中法在處理最近的危機問題上需要按照幾個基本原則去做：第一個基本原則就是遵守中國的主權，第二個基本原則就是拒絕或者反對這種政教合一的制度」。表面看起來，兩條原則都是可以接受的，仔細分析，第二條表明法國是有私心在內的，法國的態度是拒絕或者反對政教合一，也就是說如果達賴再到法國與薩科齊見面，只要薩科齊不在上述兩點上觸犯中國，變相處理雙方的愛昧關係中國是沒有權力過問的，按達賴這個分裂分子的歷來的伎倆，他們要做到迴避中國政府是很容易的，特別要提出的是，拉法蘭認為中法近期因西藏問題引起的危機只是認識上的不一至，半口不提法國的責任和錯誤在哪裡，並且拉法蘭希望雙方以後能在「理解上」更加接近一些，言下之意，中法雙方的問題並非完全出在法國，只是中法兩國的理解出現偏差罷了，這樣的態度能夠表明法國政府和薩科齊總統對中國是有道歉之意嗎？雖然拉法蘭代表不了薩科齊，但是，既然法方派他作為特使來中國緩和關係，基本上理應傳達法國官方的主基調，如果他純粹只是一個私人訪問，那對中法關係有何意義？何必讓中國的官方那麼重視？如果他是代表了官方的基調，那麼我只能說法國打眼心裡沒認為得罪了中國，中國媒體的放大炒作有些自作多情之嫌，中國政府在處理法方干涉中國西藏內部事務的處理原則必須由中國定調：世界上任何國家都不允許借西藏事務干涉中國內政，西藏是中國一個自治區，誰也不能將她作為與中國對立的外交籌碼。
   
       第三、認清法國試圖借中國爭奪歐洲主導權的野心。法國雖然是歐洲一個非常重要的國家，但是，隨著綜合實力的下降，在歐洲內部影響力越來越小，主導權之爭是法國現任政治家的重要任務，薩科齊自然不會不明白這一點，他上台後針對中國和世界大國的一系列動作無不證明了這一點，經濟上法國深感力不從心，雙邊及多邊外交是法國可選擇的突破口，但是，如果全面開花，可能法國不具備那樣的底氣和能力，只有在眾多的對手中選擇一個既能反應外交戰果又能保證駕馭自由的國家，中國自然而然的成為了法方的最佳選項，一方面，中國是一個迅速發展中的大國，國際影響力與日俱增，能與中國公開叫板必然會為法國贏得國際威望和國內威望，另一方面，中國近幾十年來一直踐行「韜光養晦」的政策，被外交對手看得很透，「打一巴掌摸一下」也就過去了，斷不會出現不可收拾的局面，歐洲其它國家在與中國打交道時此種方法是屢試不爽，法國在希拉克時代並沒有效仿，但現在情況變了，薩科齊的風格和思路也變了，法國要做世界領導者和薩科齊要做世界領導人的夢想讓其外交戰略發生了根本性的調整，如果中國認為薩科齊不過是一時衝動觸犯了中國那就大錯特錯，如果簡單的以「博大胸懷」的美名原諒法國，那麼可以肯定的是，中法之間的衝突是永遠找不到和諧的結果的。
     
        第四、中國不可隨法國共舞。中國的很多老百姓非常喜歡憑自己的主觀看法判斷事物的本質屬性，有時還少不了自我癔癮的成份，比如說溫總理訪歐不到法國，被國內媒體炒作得神乎其神，好象中國狠狠地教訓了一次法國，法國面子上很過不去，實事是這樣嗎？並非如此，法國政府和法國人根本沒有在乎這一點，法國媒體甚至忽視中國高層的存在，中國領導人在歐洲還遠沒有到風光無限的時候，歐洲大國在取得想要的利益之後，哥們還是哥們，敵人還是敵人，歐洲人決不會因中國的訂單而與法國交惡，相反，歐洲大國正在輪流唱戲，你方唱罷我登場，法國就在其它國家唱戲的空隙試圖修補中法關係，也就是假借外交上的軟處理贏得實事上的主導權，拉法蘭在前，希拉克隨後，最後薩科齊收尾，整個一齣戲唱完，中法關係自然就「和諧」了，這也符合中國人「和為貴」的哲學觀，只要能體面收場，何苦得理不饒人呢？但是，如果真是這麼唱下去，中國的外交註定是失敗方，法國的一連串對中國的外交安排贏得的不僅僅是中法關係的短期主導權，而且為以後其它國家挑戰中國做出了一個令人痛苦的模板，並且，只要薩科齊想突出法國的先鋒意義，他必然會再次會見達賴。面對中法目前的僵局，中國必須主動要求法方滿足要求：法方必須對傷害中國人民感情的做法作出道歉，法國必須承諾不再允許達賴在法國從事分裂中國的政治活動，薩科齊總統不能再次以國家領導人身份接見達賴，如果法方不能滿足條件，中法關係在薩科齊時代將無法修復。
   
       世界正處於危機之中，並非中國受到損害，法國也不例外，中國政府決不能以「共克時艱」為借口，被動修復中法關係，決不能搞「法國政府墊塊石頭中國政府就下台階」的作法，薩科齊比中國人想象的要精明得多，決非一個簡單的好色之徒，決不是一個不動腦筋的政治小丑，任何低估他的想法都是對別人的不尊重，也是盲目的高估自己，中法外交的出路在於分清對錯，不要急於求成，中國老百姓不需要政府為了面子付出未來長期被動的外交代價，中國人民可以等，但不能原諒中國政府永遠犯同樣的錯誤。

(轉載須署名)2009.02.14

我看那個前法國總理是夠謙卑的了。但他畢竟不是法國現內閣成員。如果他是代表薩科奇來的也就罷了。可他並沒有闡明這一點。所以中國不應根據拉法蘭的表態來判斷是否法國政府已經改過。

別自作多情了，中央政府也就是想找個梯子下台而已，法國人就順應君意，搬了拉法蘭這個梯子來了，你們還真以為人家法國來道歉來了？除非腦子進水了才這麼想。

不要再說了
4月份胡哥就要跟他見面的了

原帖由 Hanxin 於 2009-2-14 22:04 發表 [中國不要落入法國更大的「外交陷阱」 - 時事述評 -  backchina.com]  
不要再說了
4月份胡哥就要跟他見面的了

冤家宜解不宜結. 適可而止. 應是理性的表現 他見了達賴難道能改變西藏是中國一部分的鐵的事實. 連英國也已從只承認中國對西藏有宗主權而改成中國對西藏擁有主權了.

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-15 00:24 編輯 ]

原帖由 小辣辣 於 2009-2-15 00:19 發表 [中國不要落入法國更大的「外交陷阱」 - 時事述評 -  backchina.com]  


冤家宜解不宜結. 適可而止. 應是理性的表現 他見了達賴難道能改變西藏是中國一部分的鐵的事實. 連英國也已從只承認中國對西藏有宗主權而改成中國對西藏擁有主權了.

這話說得好，我很認同，為了表示我們很「理性」，不放待煙消雲散之後送上大筆訂單，以示「中法人民之間的友誼牢不可破」。

原帖由 小辣辣 於 2009-2-15 00:19 發表 [中國不要落入法國更大的「外交陷阱」 - 時事述評 -  backchina.com]  


冤家宜解不宜結. 適可而止. 應是理性的表現 他見了da賴難道能改變西藏是中國一部分的鐵的事實. 連英國也已從只承認中國對西藏有宗主權而改成中國對西藏擁有主權了.

給個台階就往下出溜是吧？
這裡我引用秦川牛的一句話：我情不自禁地產生了這樣的想法：任何一個國家，當它的政府能夠把它的人民團結在一起的時候，它必然是強大而令人民自豪的；當它的政府遠離人民的時候，它必然是軟弱可欺並令人民感到憤怒和恥辱的。


《自豪與恥辱的歷史回顧》
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=745857

[ 本帖最後由 雨來 於 2009-2-15 01:15 編輯 ]

原帖由 零下三度II 於 2009-2-15 00:26 發表 [中國不要落入法國更大的「外交陷阱」 - 時事述評 -  backchina.com]  

這話說得好，我很認同，為了表示我們很「理性」，不放待煙消雲散之後送上大筆訂單，以示「中法人民之間的友誼牢不可破」。

說的好，為了展示法國人的更「友好」，法國依然會西藏問題大加干涉，一切就又回到了原先的起點上。