記者杜撰虛假新聞影響更惡劣

　　針對媒體近日報道的「電影分級確定，但不允許三級片」一事，國家廣電總局電影局局長童剛表示，最近並沒有對電影分級接受過任何採訪。經調查發現，該報道是將2004年一篇「舊聞」重新包裝后「炮製」出來的假新聞。（《北京青年報》2月7日）

　　最近，一些活靈活現的消息，不斷引起社會各界的廣泛關注，眾人莫不震驚。然而，事後查明，其大都是些不折不扣的虛假新聞。從「重慶市購房退稅被國務院緊急叫停」到「上海公務員要發高房補」，再到杜撰「史上最牛官腔」，這些褻瀆新聞職業道德的惡劣事件，不啻為一樁樁醜聞，釘在中國新聞史的恥辱柱上。

　　新聞貴在真實和客觀，這是新聞界的金科玉律，也是新聞從業者和媒體機構應該恪守的基本準則。然而，時有發生的虛假新聞卻讓我們不禁要問，究竟是什麼人在搞虛假新聞？為什麼要炮製虛假新聞？製造虛假新聞的媒體及記者，其客觀公正何在，其職業道德何在？

　　應該看到，在媒體的市場化浪潮中，一些新聞從業者違背新聞的真實性原則，踐踏職業道德底線，或捕風捉影、胡編濫造地傳播尚未被證實的小道消息，或無中生有，憑空炮製出能夠引發轟動效應的「獨家新聞」。此外，個別媒體在競爭中被蒙蔽了良知，經營意識增強的同時道德意識卻在逐漸減弱。他們為了吸引受眾眼球、製造轟動效應，為了追求高點擊率，在競爭中求得一席之地，放鬆了對新聞的把關。被視為新聞的生命的「真實、準確」，成了次要甚至可有可無的擺設。這種蓄意炒作的方式，不僅違背了媒體的基本職業操守，也給自身的公信力造成了嚴重損害。虛假新聞泛濫的背後，顯示出的是千瘡百孔的媒體信用。

　　如此強調虛假新聞的社會危害性，並非危言聳聽。畢竟，與過去相比，今天的信息傳播速度、範圍等都有了相當大的不同。虛假新聞也隨著網路功能的日益強大，傳播面、影響力愈加擴大。正如有論者所言，「80%的人開始發言，沉默的大多數奪過了少數人的麥克風和攝像機，人們從精英背後走出來，話語權平等！這就是長尾時代。」在長尾時代，新聞傳播逐漸由傳統的媒體主導變為以平權為特徵的雙向傳播。在這種環境下，媒體的任何失誤和過錯，都會被無限制地被放大。

　　真實是新聞的生命，更是媒體形成影響力、公信力和權威性的基礎。為追求轟動而造假，轟轟烈烈之後，不僅個人身敗名裂，更會讓整個新聞行業、所有媒體從業者為之蒙羞。不難想象，當作為社會守望者和誠信代言人的媒體都在「添油加醋」、「以訛傳訛」之時，就不僅僅是媒體公信力的下降，而是整個社會誠信的缺失和不信任的加劇。一旦媒體與受眾間的「信任」被打破，付出的代價將無法估量。


作者：曾革楠  

來源：中國新聞出版報

我認為老師造謠更惡劣，特別是在網上，影響的是青少年下一代的問題，損失無法估量。

原帖由 laodai 於 2009-2-14 15:17 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
　　針對媒體近日報道的「電影分級確定，但不允許三級片」一事，國家廣電總局電影局局長童剛表示，最近並沒有對電影分級接受過任何採訪。經調查發現，該報道是將2004年一篇「舊聞」重新包裝后「炮製」出來的假新聞。 ...

在論壇造謠必須堅決譴責，用事實證明造謠的本相。

有人在論壇明目張膽造謠某版主「學歷造假」，至今沒有用事實證明他學歷是造了怎樣的假？被別人譴責仍沒有做任何道歉表示。心懷不滿又含沙射影，這樣的心態已經有些畸形了！

再奉勸一次，這裡不是白宮，也不是中南海，不是治國理世的決策地。這裡只是大家發表己見的地方，天塌不下來。對不同看法的朋友進行人身攻擊中傷實在沒有必要。

原帖由 goodoctor2 於 2009-2-14 15:36 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
我認為老師造謠更惡劣，特別是在網上，影響的是青少年下一代的問題，損失無法估量。

老師三扳斧1.誤導2誘導3偏導.
老人家體弱多病,只能上網吹吹水掙幾個錢,請大家高抬貴手.

引用:
原帖由 零下三度VIII 於 2009-2-13 00:03 發表 [妓女聲討嫖客無恥可能是市場經濟常態 - 時事述評 -  backchina.com]  
支持賣淫合法化。

you begin with you family.
or you begin with F.Z. anyway, he is paid yet for his posts. I don't know what's the difference between the paie for his posts and the paie for the prostitution.
SB-3duVIII 發表於 2009-2-13 04:14

零下三度VIII 發表於 2009-2-13 09:46
SB兄啊，還是別用那磕巴英文了好不好？咱同根同種的為啥為要用洋文溝通啊。有人花錢雇他，是對他能力的認可，當然你要是有人雇我也替你開心，免得一天像受刺激了一樣跟在我後面，你說我把你咋的了我？莫非你背後站著位苦主不成？

F.Z is paid for being here. So he will meet what we said about people who are paid for their posts!!!!!!!

原帖由 SB-3duVIII 於 2009-2-14 20:29 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
引用:
原帖由 零下三度VIII 於 2009-2-13 00:03 發表 [妓女聲討嫖客無恥可能是市場經濟常態 - 時事述評 -  backchina.com]  
支持賣淫合法化。

you begin with you family.
or you begin with F.Z. anyway, h ...

你是基的,我對你沒興趣,我不搞基,你天天對三獻媚笑拋媚眼,令人作嘔.
這裡是中文網,你是假洋鬼子,滾開.

原帖由 F.Z 於 2009-2-14 20:35 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  

你是基的,我對你沒興趣,我不搞基,你天天對三獻媚笑拋媚眼,令人作嘔.
這裡是中文網,你是假洋鬼子,滾開.

hehe, you are interesting in 零下三度VIII and in money by posting.

原帖由 laodai 於 2009-2-14 15:17 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
　 　　真實是新聞的生命，更是媒體形成影響力、公信力和權威性的基礎。為追求轟動而造假，轟轟烈烈之後，不僅個人身敗名裂，更會讓整個新聞行業、所有媒體從業者為之蒙羞。不難想象，當作為社會守望者和誠信代言人的媒體都在「添油加醋」、「以訛傳訛」之時，就不僅僅是媒體公信力的下降，而是整個社會誠信的缺失和不信任的加劇。一旦媒體與受眾間的「信任」被打破，付出的代價將無法估量。
...

又來忽悠百姓了
記者再惡劣可以下崗，報紙可以關張
網站可以封閉

可是
從非典時衛生部長說中國是安全的
到陝西的周老虎事件
北京的紙合箱包子
政府官員的假文憑，假學歷
無不證明政府作假
影響才更惡劣
因為不光使政權失去執政的合法性
更是上折騰國家
下折騰老百姓

原帖由 Hanxin 於 2009-2-14 21:18 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
又來忽悠百姓了
記者再惡劣可以下崗，報紙可以關張
網站可以封閉

可是
從非典時衛生部長說中國是安全的
到陝西的周老虎事件
北京的紙合箱包子
政府官員的假文憑，假學歷
無不證明政府作假
影響才更惡劣
...

中國的記者不僅造謠而且受賄(如封口費及新聞報道變成變相的廣告)很普遍, 道德淪落. 難道就不需要改進嗎? 不應該檢討?

這些：「從非典時衛生部長說中國是安全的
到陝西的周老虎事件
北京的紙合箱包子
政府官員的假文憑，假學歷」
不正是媒體記者的報道嗎？媒體的真實報道不使讓社會的醜惡在陽光下暴露了嗎？

同樣，媒體的無良記者無中生有，除了文中的「重慶市購房退稅被國務院緊急叫停」、「上海公務員要發高房補」、「史上最牛官腔」以外，國內國外的不實信息屢屢誤導人們的判斷。連布希也不能倖免，在媒體大肆鼓動左右了民眾的「大規模殺傷性武器」的可信度，讓幾十萬人失去了生命。

在這個地球上，哪個國家的政府官員能個個「乾淨」？就日本，這幾天「官員公車猥褻婦女」「偷錢」「偷女人內褲」「漏交養老金」的事件正出盡了官員的丑，這樣「折騰國家，折騰老百姓」的事情和所謂的「合法性」掛得上勾嗎？

中國各級政府由人大選舉產生，官員的罷免、處罰有完整的程序；記者是從業人員，由媒體相關機構招聘，由於掌握輿論主導權，社會話語權，他們的「造假」對社會的影響將有更大危害。

[ 本帖最後由 laodai 於 2009-2-15 00:01 編輯 ]

國事毀於小人者十而一
國事毀於君子者十而九

輿論媒體尚屬小君子，比之於政府，在效用方面只能位列小人。

輿論媒體主輿情，即便有風聞言事擾亂視聽之嫌，然民眾自有判斷力，謠言止於智者么；如若政府胡亂折騰，恐怕小民們有怨言也投訴無門。

小辣辣之前有一個關於「輿論真假」的回帖，說的頗有道理：是不是政府部門授意媒體試驗民意呢？果真如此，除了問題讓媒體出來頂雷就太不厚到了。

可還有人記得「5.30」上調印花稅事件？政府公然大放煙幕彈，玩民於股掌之中，可有絲毫仁義？到底是媒體造假影響惡劣還是財政部造假影響惡劣？

原帖由 小辣辣 於 2009-2-14 23:26 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  


中國的記者不僅造謠而且受賄(如封口費及新聞報道變成變相的廣告)很普遍, 道德淪落. 難道就不需要改進嗎? 不應該檢討?

你這個問題問得好。你可不可以再往深層次想想？不要局限於低層次的思考，不要被ccav的高層做法局顯住你的思維，把問題往深想想，想想根源。

原帖由 laodai 於 2009-2-15 00:00 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
這些：「從非典時衛生部長說中國是安全的
到陝西的周老虎事件
北京的紙合箱包子
政府官員的假文憑，假學歷」
不正是媒體記者的報道嗎？媒體的真實報道不使讓社會的醜惡在陽光下暴露了嗎？

同樣，媒體的無良記者無中生有，除了文中的「重慶市購房退稅被國務院緊急叫停」、「上海公務員要發高房補」、「史上最牛官腔」以外，國內國外的不實信息屢屢誤導人們的判斷。連布希也不能倖免，在媒體大肆鼓動左右了民眾的「大規模殺傷性武器」的可信度，讓幾十萬人失去了生命。

在這個地球上，哪個國家的政府官員能個個「乾淨」？就日本，這幾天「官員公車猥褻婦女」「偷錢」「偷女人內褲」「漏交養老金」的事件正出盡了官員的丑，這樣「折騰國家，折騰老百姓」的事情和所謂的「合法性」掛得上勾嗎？

中國各級政府由人大選舉產生，官員的罷免、處罰有完整的程序；記者是從業人員，由媒體相關機構招聘，由於掌握輿論主導權，社會話語權，他們的「造假」對社會的影響將有更大危害。

完整的程序，根據是憲法，還是黨法？

不是因為記者杜撰假新聞，而是共匪就是一個假的源頭。

原帖由 lyazh 於 2009-2-15 01:46 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
不是因為記者杜撰假新聞，而是共匪就是一個假的源頭。

還是這句話. 蔣匪余逆. 怎不隨蔣匪而去?

原帖由 belayashma 於 2009-2-15 00:26 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
國事毀於小人者十而一
國事毀於君子者十而九
輿論媒體尚屬小君子，比之於政府，在效用方面只能位列小人。
輿論媒體主輿情，即便有風聞言事擾亂視聽之嫌，然民眾自有判斷力，謠言止於智者么；如若政府胡亂折騰 ...

所以說事物有其多樣性. 不要片面看問題. 任何絕對化的言論多不夠準確.

原帖由 belayashma 於 2009-2-15 00:26 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  
國事毀於小人者十而一
國事毀於君子者十而九
輿論媒體尚屬小君子，比之於政府，在效用方面只能位列小人。
輿論媒體主輿情，即便有風聞言事擾亂視聽之嫌，然民眾自有判斷力，謠言止於智者么；如若政府胡亂折騰 ...

問題是有些人看起來很聰明. 但是是造謠的能手. 有些人已是倍可親的智囊. 當然應是智者, 居然還是造謠者的幫凶. 下例為證;
http://club.backchina.com/main/threads/20090212/745141.html

威望 +10  jydeng 2009-2-12 22:36 合理質疑, 為何警告?

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-15 09:27 編輯 ]

原帖由 小辣辣 於 2009-2-15 07:31 發表 [記者杜撰虛假新聞影響更惡劣 - 時事述評 -  backchina.com]  


問題是有些人看起來很聰明. 但是是造謠的能手. 有些人已是倍可親的智囊. 當然應是智者. 居然還是造謠著的幫凶. 下例為證;
http://club.backchina.com/main/threads/20090212/745141.html

威望 +10  jydeng 2009-2-12 22:36 ...

我認為斑竹，特別是學術欄的的斑竹<誠信>是最重要的，對自己的學歷造假，在學術界絕對是行不通的!

請問這是造謠還是質疑?  既說人家造假. 當然應先有證據. 到現在都沒有提出任何證據. 不是造謠又是什麼?

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-15 09:28 編輯 ]