解決釣魚島問題的關鍵是重新定位日本

司馬平邦            發表於 2009-02-11 08:55:36

日本是個世界大國，還是個世界小國。

許多中國人，中國的外交官、政治家，都認為它是一個「天然」的大國，無論是政治影響、經濟實力還是軍事力量，中國也一直把日本作為一個世界一流大國來定位、來對待，這種判斷直接主導了中國對日本的外交及政治策略。

但現在看來這個「天然」的定位或者應該動搖一下。

據日本《產經新聞》2月4日報道，日本海上保安廳已經在釣魚島海域常駐了可搭載直升機的PLH型巡視船。中國外交部發言人姜瑜對此表示，「日方任何加強對該島實際控制的舉動都是對中國領土主權的侵犯，都是非法和無效的，應立即停止。」

對此，現在即使是來自中國民間最強硬的聲音也只是「日本加強控制釣魚島，使得中國船隻很難再靠近，中國將來的維權行動面臨嚴峻挑戰。」

一個擁有960萬平方公里土地和13億國民的中國要為區區一個小釣魚島向日本「維權」――這或者就是我們所持錯誤心態的關鍵，即在大部分中國人心目中，日本有種強勢定位。

這樣的定位，放在民間尚無大礙，但在國家外交家心裡存著，則誤國者甚。

日本海上保安廳在釣魚島海域常駐了可搭載直升機的PLH型巡視船的行為其實已經超出了中日兩國（包括港台）民間人士在釣魚島歸屬問題上的爭執範疇，而直升為國家行為的對立，這種行為當然可能解釋為日本民間「保釣」行為的升級，也可以解釋為來自日本國家力量的對釣魚島的霸佔行為，關鍵是我們中國人自己怎麼看，我相信息事寧人久矣成性的國人是會把它解釋為前者的，許多人不願把釣魚島的歸屬問題引向更高層次的國家力量的對抗，而希望它只局限於中日民間分歧的淺層面。

這一切根源的根源其實都來自中國和中國人對「日本」這兩個字的心態，人家好歹也是一大國，與大國對立也沒什麼好果子吃。

對抗中，對敵手的假定性定位決定著自己的出招的風格和方式，這一點正適合中國對日本的外交心態，在日本海上保安廳做的這件「保釣」之事上看，日本顯然沒有把中國當成一個非常強大到可和美國、俄羅斯並駕的對手，或者日本這次又是在試探中國到底是不是如它外貌那麼強大。

中國的外交官員雖然說了「日方任何加強對該島實際控制的舉動都是對中國領土主權的侵犯，都是非法和無效的」，但日本可能會因為這一句話而真正停止嗎？

當然不會。

因為中國也沒有真正扼住日本的某處咽喉，或者面對自己心中那個「強者」日本，你根本就找不到它的咽喉在哪裡，在這一點上我們的膽識甚至不如窮困潦倒的朝鮮，朝鮮很明確地知道日本怕什麼，日本也真正怕朝鮮的那個東西。

釣魚島上的爭執，其實直接提醒現在中國要對全球所有國家進行重新的外交定位，如果還把日本、法國、德國、英國與美國、俄羅斯一樣假定成一流大國來對待，像釣魚島這樣的小爭議也會很容易上升為讓整個國家都愁眉苦臉的大問題。但實際上，今天的世界，在它朝向多邊化發展的大方向上，其實只有中國、美國和俄羅斯三者才真正有資格享受「一流大國」的座位，在這3個國家面前，如日本、德國、英國、法國、印度等之流，雖然比越南、緬甸、蒙古等國的外交層次要高，但中國坐著，給他們站著奉陪的份兒已然不錯。

從道義上講，可以是人人平等也是國國平等，但在國家利益和國家關係上，中國需要一個更清晰準確的層級概念，外交才能有效、有力。

毛澤東當年在中國國力最衰弱的年代憑兩彈一星就把「三個世界」的劃分普施於世，他手上沒有多少錢，他靠的是大智慧和大膽略，那種俯視天下的霸道和胸懷。毛澤東在兩個超級大國的夾縫中生存，涉及領土問題，從來沒有退讓過。從長江打英國軍艦、澳門打葡萄牙、抗美援朝、中印戰爭、抗美援越，到珍寶島，毛澤東為什麼敢於大仗小仗不斷？而且越打中國在國際上的地位越高呢？

現在，中國在國力上遠勝於當年，其戰略力量更談得上深不可測，但在外交上硬實需要魄力和膽略，在釣魚島所引發的外交對抗問題上，則直接驗證了中國對日本外交定位的錯誤，把它定位為可以與自己平起平坐的一流大國，則畏懼與尊敬太盛，一定要以禮相待平等對話，而如果把日本就定位為根本沒資格與自己平起平坐的二流國家，則在某些外交爭議上，中國完全可以處在更裕如的位置，想禮遇則禮遇想亮劍則亮劍。

試想，如果中國之前就把如「日本海上保安廳在中國釣魚島海域常駐了可搭載直升機的PLH型巡視船」這類帶有國家意旨的行為定調為對中國領土的直接侵略，並明確警示其越線即進入敵對狀態，你想一想小小的日本保安廳就是你借它兩個膽它也不敢公然派什麼「破爛貨」（PLH）型巡視船的。

而其實呢，日本，除了有尚可以和中國平起平坐的經濟實力之外，軍事力量、政治力量還是地理優越性現在都無法和中國「平起平坐」，太複雜的咱且不說，日本這個能源和資源嚴重外需的國家，中國可以從陸路上的控制俄羅斯和蒙古對它的能源供給，從海路上，台灣海峽和南中國海也都是中國扼制日本能源和資源供給的咽喉。

但中國的「鎖喉功」火候一向差得很，可能是被人鎖得太多的緣故。

如果中國的某些外交家們一定要說日本也是個世界大國，它也只是一個在某些方面明顯優勢而另一些方面明顯不足的大國，所以它根本沒有和中國在國家能力方面平起平坐的資格，現在。

我也相信許多國人很容易從釣魚島爭議上聯想到中日衝突，又聯想到美國和日本的軍事支持，又聯想到中美之間的戰略衝突――但一來我不相信美國會為日本和一個小小釣魚島和中國對抗（哪怕是因為一個台灣島都不會），二來我更相信美國「保護」日本的首要目的是為了自己的利益，如果讓美國因日本而面臨中國導彈的威脅，美國會樂意給日本當出頭老大嗎？

其實，日本很明白美國許多年來對它的「保護」意味著什麼，拉大旗做虎皮也好，狐假虎威也好――但一個如果需和倚恃要另一個大國「保護」的大國還算真正的大國嗎？這樣的道理同樣適用於印度。

在這個世界上，可以完全不用依靠另一個大國提供保護而且有能力保護友好國家的大國只有3個：中國、美國、俄羅斯。

對一個被定位被二流國家的日本，中國可以明確地告訴它，中國在釣魚島的主權必須得到尊嚴和承認，出於對世界和平的責任，中國可以將對它的主權訴求限制於民間層次，日本方如果敢於擅自將民間層次的爭執上升為國家力量的對抗，中國必視其為國家敵對行為，即中國將完全保留使用國家戰略力量報復的權力。

你要戰，便開戰。

才能不戰而屈人之兵。

而且。

中國對於日本要重新進行外交定位的必要性還在於，中日兩國之間有著「豐富」的戰爭過往，當年清政府認為允許日本進入東北，小鬼子的野心會即刻停止，但他們還是發動了九一八；後來蔣介石又認為把長城以北都給了日本，小鬼子就不會對中原河山有任何企圖，但他們還是發動了七七事變……歷史經驗和教訓都在提醒中國，對日本尤其不能給任何好處，那必然會吸引它對下一個好處的進一步要求。

日本，是一個貪心的不足的國家，欲壑j最難填。

其實，何止日本，我們每個正常人又何嘗不是這樣呢？

所以，今天看來以二流國家的眼光看待日本以二流國家的定位「尊重」日本，依中國國家利益的需要給予它尊重或者不尊重，就可以在釣魚島問題上毫不客氣地給日本劃一條紅線，觸動紅線即侵略，中國對日本的威懾才會更有效。

這裡面的道理，只要是上中學時打過架的人都能明白，對一個高年級的「大隻佬」你總是心懷忌憚，而對矮你一級的「小豆包」卻總是肆無忌憚；其實，更重要的是那些你的對手，如果你能讓他把你當成高年級的「大隻佬」，焉有主動找你拔份的份兒？而如果他就當你不過是矮一級的「小豆包」，你受苦受難的日子當然無休無止。

一個擁有960萬平方公里土地和13億國民的中國要為區區一個小釣魚島向日本「維權」――這或者就是我們所持錯誤心態的關鍵，即在大部分中國人心目中，日本有種強勢定位。

這樣的定位，放在民間尚無大礙，但在國家外交家心裡存著，則誤國者甚。