央視「玩火自焚」咋就不「實話實說」

邊民：2009年02月10日 16:34荊楚網

元宵大節，難得月亮罕見的大、稀有的圓（據說很多年才如此這般），但這光輝都趕不上中央電視台奉獻給全國的特大禮花耀眼。在未經行政許可的情況下，央視雇傭的煙花公司在配樓大放禮花彈把配樓給燒了，人員有死有傷，損失數十億計。說「玩火自焚」，不是誇張而是事實，這事實雖然很無厘頭，但也是響應央視一貫標榜的「實話實說」。

那麼，央視火災，全國簡訊亂飛，現場圍觀者眾，它怎麼體現一個新聞媒體的「第一時間第一現場第一報道」呢？它所有的頻道在那個時間都不報道。全國替它揪著心，它卻大播澳洲大火。箇中原因，頗費思量。

CCTV的傳播影響力在中國那是NO。1，叫你生就生，叫你死就死。多少官員、普通人、機關、企業都倒下或站起在它攝像鏡頭下。輪到它自己出事了，而且是大事，人命關天財產巨大，它就裝聾作啞，不再「實話實說」了。如果說央視配樓大火屬於「玩火自焚」，則它近在咫尺而不及時報道可算是揮刀自宮了。宮的是它的公信力，宮的是它作為媒體的職業道德。

央視霸權，更多是來自行政和資源壟斷形成。元宵大火讓我們確切看到:這種壟斷霸權的最大好處是「電筒權」，只照別人不照自己。燃放煙火，而且是大規模地，事關公共安全，央視霸道如斯，竟然根本不把政府主管機關當回事，想燃就燃想放就放，連安全措施都不預設。幸虧不是大風之夜，幸虧是自己燒自己大樓，我只能說它運氣賊好，好到中國最大媒體正好捏在它手裡，方方方面面無不對它有利。

饒是如此，畢竟紙包不住火，全國還是傳開了。壟斷、霸權雖有術但有限，「自焚」醜聞敗露擋不住。不管央視如何的辯解，僅憑不及時報道這一點，它不但自抽了耳光，還讓中國新聞媒體跟著被株連集體蒙羞。老大如此，老x何以堪？ 稿源:荊楚網

體諒一點吧，央視有權「擅自」報道嗎？不得等個提法？
就算這次可以例外，也還是習慣於保險起見少說為佳。
央視大小也算個官場吧，「不要太聰明」是為古訓。

昨天雅虎中國還有報道，今天就不見了，代之以澳洲大火和韓國走水案。
不就是一場火災么，又沒有重大人員傷亡，為什麼不報呢？趕緊拿出個方案來，農民工們也好節后找活干。

原帖由 belayashma 於 2009-2-11 00:56 發表 [央視「玩火自焚」咋就不「實話實說」 - 時事述評 -  backchina.com]  
昨天雅虎中國還有報道，今天就不見了，代之以澳洲大火和韓國走水案。
不就是一場火災么，又沒有重大人員傷亡，為什麼不報呢？趕緊拿出個方案來，農民工們也好節后找活干。

為死者默哀

然後建議，裝修完之後，有可能的話最近盡量不要再燒了。

五毛們呢？CCTV vs。CNN？

痛！！！

這事與共黨政府無關,純屬電台的頭頭腦殘之過.

原帖由 F.Z 於 2009-2-11 04:00 發表 [央視「玩火自焚」咋就不「實話實說」 - 時事述評 -  backchina.com]  
這事與共黨政府無關,純屬電台的頭頭腦殘之過.

商量地說哈，別窮追猛打，把領導操引咎了有可能辭職到你老家為官一方。留下空位換上腦更殘的。

原帖由 新鮮人 於 2009-2-11 00:39 發表 [央視「玩火自焚」咋就不「實話實說」 - 時事述評 -  backchina.com]  
邊民：2009年02月10日 16:34荊楚網

元宵大節，難得月亮罕見的大、稀有的圓（據說很多年才如此這般），但這光輝都趕不上中央電視台奉獻給全國的特大禮花耀眼。在未經行政許可的情況下，央視雇傭的煙花公司在配樓大 ...

寫的好呀。

原帖由 新鮮人 於 2009-2-11 00:39 發表 [央視「玩火自焚」咋就不「實話實說」 - 時事述評 -  backchina.com]  
邊民：2009年02月10日 16:34荊楚網

元宵大節，難得月亮罕見的大、稀有的圓（據說很多年才如此這般），但這光輝都趕不上中央電視台奉獻給全國的特大禮花耀眼。在未經行政許可的情況下，央視雇傭的煙花公司在配樓大 ...

1）為了讓全國人民過好元宵節
為報喜不報憂，火燒到屁股還很牛的中央台喝好
2）為三鹿洗清罪過，發專題片，吹噓其1千多道質量關
  為虛假廣告開綠燈，央視忽悠觀眾，賺黑心錢
  錢多得燒心，沒處花了所為

太監被人去了勢，有苦難言啊。。

央視的罪惡
造就出一位烈士
悲哀

發生火災報道一下又怎麼了?為什麼不報道?