中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖）

看起來就像積木在燃燒
悲哀，不幸

防災設備是否齊全
是否有效
是人為事件
還是意外事故？











剛開始發貼時
還沒有看到最後結果

現在
接收網友意見
改動標題
希望沒有人員傷亡

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2009-2-10 11:24 編輯 ]

倒數第三張
2人居然談笑風生？

感覺大樓外表
像是潑了一層油
為何燒得那麼透徹？

報警是在發火後幾分？
消防人員到場是在發火之後幾分？

燒得真透，這樓像是紙糊的。消防隊員們也不知道吃上湯圓沒。

中央電視台新址園區在建的附屬文化中心大樓工地發生火災.

樓主把題目中的「中央電視塔 在火災中垮塌」向大家說明，有沒有這個勇氣？

經專家論證，這場大火失控的原因有可能是空氣中含有一定量的氧氣。

[ 本帖最後由 Brigade 於 2009-2-10 08:26 編輯 ]

元宵節竟然發起了火災，真是不幸啊！

原帖由 Brigade 於 2009-2-10 08:10 發表 [中央電視塔 在火災中垮塌？ - 時事述評 -  backchina.com]  
經專家論證，這場大火失控的原因有可能是空氣中含有一定量的氧氣。

專家的意見還是要聽取的。

他們是紅磚，又紅又磚～～　

很大的一棟樓，怎麼燒的這麼快呢？樓內部的防火裝置如果能起到一些作用，也不至於燒成這樣。痛心。

原帖由 laodai 於 2009-2-10 08:09 發表 [中央電視塔 在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
中央電視台新址園區在建的附屬文化中心大樓工地發生火災.

樓主把題目中的「中央電視塔 在火災中垮塌」向大家說明，有沒有這個勇氣？

您想挑戰什麼？
看不明白

難道您發每個帖子
都是拿出了十足的勇氣而為嗎？

您老為何把題目中的問號去掉？

您老，有沒有這個勇氣？向大家說明
您的回言有何用意？

[
[
[




[ 本帖最後由 Hanxin 於 2009-2-10 11:20 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:16 發表 [中央電視塔 在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
[
[
[http://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/0 ...

難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-10 11:26 編輯 ]

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 11:23 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  


難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱更重要嗎?

重要不重要倒在其次，關鍵是政府的處理方式讓人覺得詭異，這其中有沒有貓膩？為什麼不敢報，又要搞新聞封鎖？

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 11:23 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  


難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?

不究其原因，找出問題之所在。難不成像你這種又紅又磚，愛黨愛國的偽人士希望國內有更多的建築物毀於這種人為因素？居心何在？還口口聲聲喊著愛國愛黨。

是災害，不管大小
只有有人員傷亡
財產損失
都要吸取教訓

請問LS（13樓），
對於您而言什麼樣的災害是不重要的？
三鹿毒奶粉才致死不到10人，重要不重要？
四川大震災，校舍被毀，死了很多孩子，
重要不重要？

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 07:45 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
看起來就像積木在燃燒
悲哀，不幸

防災設備是否齊全
是否有效
是人為事件
還是意外事故？

http://ca.c.yimg.jp/topics/11265 ... -00000002-scn-cn-th ...

一字之改. 天壤之別.

開始看到大火
比美國的世貿大樓的火勢還大
真是感覺大樓很危險
但是沒有看到最後的結果
所以加了問號
再次為被標題所嚇著的網友致歉

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:37 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
開始看到大火
比美國的世貿大樓的火勢還大
真是感覺大樓很危險
但是沒有看到最後的結果
所以加了問號
再次為被標題所嚇著的網友致歉

從下圖可見其實兩樓之間有些距離.. 當然不論是否是央視主樓. 失火總不是好事. 但我不明白的是央視失火點擊率比華北大旱及兩千萬失業農民工的生計關心多了. 不知道那個在你們心中更重要?