楊耕身：從甕安到德江我們面對同一個問題

新華社9日的報道稱，2月8日14時許，貴州德江縣發生一起部分群眾因舞龍糾紛圍攻縣政府事件。報道稱，該縣幾支青年龍燈隊未按有關規定要求，在縣政府未批准區域舞龍，被城管執法人員制止。部分人員對此不滿，隨後到縣政府大院要求按傳統方式舞龍，並與警察和政府工作人員發生衝突，引來2000多名群眾圍觀。衝突造成3名警察和5名群眾受傷。在當地政府採取緊急措施后，目前事態已平息。

　　而在德江縣政府網上，我看到了當地政府對該起事件的陳述。該文披露，出現圍觀后，該縣四大班子在家領導聞訊后，立即組織100餘名機關幹部到現場積極開展宣傳勸導疏散工作。到當晚19時許，整個事態基本平息；21時許，舞龍人員及圍觀群眾全部疏散，離開現場。整個過程未出現打、砸、搶、燒事件。

　　新華社報道直言這是一起「部分群眾圍攻縣政府事件」，德江政府則稱之為一起「聚集圍觀事件」；新華社報道稱部分人員與警察、政府工作人員發生衝突，造成3名警察和5名群眾受傷，而德江政府稱「圍觀事件」整個過程未出現打、砸、搶、燒事件。當然，還有一個隱諱的文本，那就是德江事件中到底有沒有警力介入。

　　就在2月2日，中央農村工作領導小組辦公室主任陳錫文在國新辦吹風會上表示，如果一旦發生了突發性群體事件，各級領導幹部一定要到第一線。除了發生打砸搶燒這些不幸的情況之外，原則上不能動用警力。那麼德江到底有無動用警力？在新華社報道中，不僅發生衝突，而且警民雙方均有受傷，至少表明有警力的介入。但在德江政府的公開信息中，到現場做勸導工作的，全無「警察」身影。

　　德江事件的真相到底是什麼？貴州甕安「6.28」事件后，貴州省委書記石宗源在相關彙報會上指出：「謠言止於真相。要向社會及時、真實、準確地公布事實真相，這是處置6·28事件十分關鍵的一項工作。」然而，從甕安到德江，我們再次面對事件真相何在這個永恆的問題。

　　應當看到，德江事件沒有造成更為不堪的後果；從事件發生到事件平息僅用了7個小時左右的時間；為了穩定群眾情緒，德江縣還果斷決定拆除主城區所有護欄和景觀燈，允許群眾在主城區舞龍……這些都表明，德江縣對這一群體性事件的應對以及在疏導公眾情緒方面是有效的。但對事件真相以及信息公開的躲閃與迴避，卻在一定程度上抵消著政府積極的應對與努力，這值得我們深思。

地方官員要保烏紗帽
當然希望大事化小
小事化了

無非就是個經驗問題嗎，又在這裡胡謅。隨便換個能對付媒體所謂的精英，看看會有什麼結果。