社會的悲哀，十元妓女的背後~

說明：僅轉載，未查證，不表認同或反對。

作者: 楊忠 | 2008年11月07日 10:30 | 欄目: [         精彩摘抄 ]
[ (860) 點擊 ] | [ (77) 評論 ] | 本文地址: http://yangzhong.blshe.com/post/2147/283151
　社會的悲哀，十元妓女的背後~

　　 據新聞報道，蘇州警方與某報記者突建奇功，掃蕩了某黑燈舞廳，現場抓獲了一批淫亂的嫖客和妓女。令記者嘖嘖稱奇和大張笪撻的是：這些嫖客皆是些上了年紀的老漢，而妓女多是些中年婦女，嫖資10元即可為所欲為·····
　　　　那些中年婦女，年紀大約與我們這些逐漸成為社--會中堅的70年後者的母親相仿吧？對於我們現今這個社--會而言，她們相當於母親一輩。經歷過 60年代的飢餓，經歷過80年代勤扒苦做，經歷過90年代的大規模下崗，身體能留存的性魅力想必已經蕩然無幾，即便如此，她們幽靈般地出現在黑燈舞廳里，為了區區十元錢，奉獻上自己疲乏、臃腫、衰老的身軀，接受生活的「再教育」。
　　
　　　　暗訪並破獲此案的記者字裡行間充滿了驕矜，儼然一副「掃黃打非之英雄」嘴臉，「正義的衛道士」，「俠義與道德的化身」，並嚴詞痛斥了那些妓女的無恥：「只要10元錢，就任人蹂躪」
　　
　　　　英雄，且先放下你正義的劍，摸一摸你的良心——如果你有的話。
　　
　　　　這件事發生在蘇州這樣經濟較為發達的地區，尤其讓人感到悲傷。蘇州在中國至少算是數一數二的高收入地區，多年前我在此地任實習記者時，我的同行月收入就超過了4000。而這些年蘇州的高新技術園區迅速發展，令蘇州一飛衝天，蘇州一個市的財政收入，能壓倒西南西北一個省的財政收入。
　　
　　　　然而在此上有天堂下有蘇杭的富庶之地，一些女人卻前仆後繼地願意以10元的代價，出賣自己的蒼老肉體。
　　
　　　　英雄啊，假如她們還有其他的生存途徑，如你等受過高等教育，出入高檔的寫字樓，使用著電腦，月入數千，會願意以身體的代價，換取10元錢的報酬么？10元錢，10元錢夠你買一盒紙巾么，擦你在高檔餐廳里用完點心的油亮的嘴？你須得想一想，這樣絕望的代價後面，這樣飽受凌辱的肉體後面，有沒有一個嗷嗷待哺孩子？有沒有一個毫無希望的家庭？有沒有一個千瘡百孔的人生？她們有其他能力獲取住房么？她們有其他能力獲取食物么？她們有其他途徑獲得醫療么？在更老一些之後，她們有錢給自己養老么？她們有錢來埋葬自己么？
　　
　　　　無獨有偶，在同一天里，瀋陽的16歲的少女黃娟，因為飢餓在超市偷竊了一塊麵包，而被店主威脅告到學校，求饒不成絕望自殺。16歲的孩子會因為餓，偷吃，而店主會因為一個孩子偷竊一點食物，而決不寬恕·····一條年輕的、品學兼優的花季生命就此終結。
　　
　　　　是什麼讓一個熱愛學習同時也自尊要強的少女伸出了偷竊的手？飢餓······
　　
　　　　可以堅信，在這孩子餓得放下臉面的那個瞬間，那個城市裡，成百上千的宴會正在舉行，成碗成碟的美味正在被倒進廚房的泔水桶。同樣，也有成百上千的老婦女們，為了10元錢朝陌生的男人敞開懷抱。
　　
　　　　說吧，英雄，告訴我，是什麼讓一個聰慧的學子變成了飢餓的老鼠，是什麼讓一群母親變成了下賤的妓女。這是一種什麼樣的罪孽？是她們罪孽深重？還是令她們淪落到這一步的環境更有罪？
　　
　　　　是的，她們有罪。偷竊，賣淫這些都是無法見容於社--會普遍道德水準的行為！
　　
　　　　多年前，美國也發生過類似的案例，一個母親為了給自己的孩子準備食物，在超市裡偷竊麵包。法官判決如下：她有罪。同樣，令一個母親饑寒交迫，不得不靠偷竊來養活孩子的社會同樣有罪，我們在座的諸位都有罪。判罰每人一美元，給那個偷竊的母親.
77 條 關於 "社會的悲哀，十元妓女的背後~" 的評論

評論
  [回復]
吳俊敏 | IP地址: 119.141.96.* | 2008/11/07, 10:54
悲哀慨嘆。
字跡可以再大一點。

[回復]
張濤 | IP地址: 123.128.60.* | 2008/11/07, 11:17
造成悲劇的這個社會才是真正的有罪！

[回復]
陳艦平 | IP地址: 221.227.137.* | 2008/11/08, 21:35
這就是鄧小平上台後，走資本主義道路造成兩極分化、絕對貧困加劇的典型案例。一方面是二十多歲的全國首富擁有百億不勞而獲的資產，一方面是十元錢出賣一個母親的尊嚴去謀生。觸目驚心的現實！
但就是有些人閉眼看不到這些，要說鄧是偉大得中華千古第一偉人！
每個有良知的中國人，都應當看一看這個事實！

[回復]
張濤 | IP地址: 123.128.60.* | 2008/11/07, 11:17
造成悲劇的這個社會才是真正的有罪！

[回復]
程海燕 | IP地址: 58.243.42.* | 2008/11/07, 11:23
原罪。

[回復]
姚峰 | IP地址: 60.0.8.* | 2008/11/07, 11:26
支持博主！

透過現象看本質 [回復]
訪客：訪客 | IP地址: 218.79.42.* | 2008/11/07, 11:27
眼光不俗，見解獨到。
[回復]
趙允博 | IP地址: 218.70.34.* | 2008/11/07, 11:29
真是社會的悲哀。同時也讓某些披著正義的狼使風氣變的更壞

[回復]
郝少青 | IP地址: 60.213.23.* | 2008/11/07, 11:50
確實令人感慨啊！

[回復]
李茂盛 | IP地址: 60.221.235.* | 2008/11/07, 11:51
說不清.沒有用.為了生存使出各招吧.

[回復]
劉光清 | IP地址: 125.108.243.* | 2008/11/07, 11:59
支持！透過現象看到本質。

[回復]
諸華豐 | IP地址: 60.185.177.* | 2008/11/07, 12:04
高GDP掩蓋下的悲慘世界

[回復]
李建榮 | IP地址: 60.13.40.* | 2008/11/07, 12:19
完全同意你的分析!

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 124.165.225.* | 2008/11/07, 12:24
有道理
[回復]
王彥章 | IP地址: 211.137.181.* | 2008/11/07, 12:25
分配不公，擠壓社會的低層。

[回復]
左紅 | IP地址: 61.168.216.* | 2008/11/07, 12:49
可以從中觀察出許多社會問題。但是解決它們也許還需要漫長的路。

[回復]
李鵬 | IP地址: 221.223.44.* | 2008/11/07, 12:51
社會的悲哀。

[回復]
陳耀文 | IP地址: 221.218.110.* | 2008/11/07, 12:51
不是生活所迫，誰會去做妓女？
醜惡現象？難道餓死就不醜惡了嗎？
歷來笑貧不笑娼，可我們的社會總把道德大帽子往弱者身上扣，目的何在？

[回復]
訪客：螻蟻 | IP地址: 124.156.151.* | 2008/11/07, 12:58
感謝俺們這個無比優越的天朝制度吧。
[回復]
王晉陽 | IP地址: 61.134.239.* | 2008/11/07, 13:41
悲哀,悲哀!!!!

[回復]
姚萬高 | IP地址: 124.165.56.* | 2008/11/07, 14:06
悲慘世界！支持博主！

[回復]
於向真 | IP地址: 61.149.38.* | 2008/11/07, 14:08
這些婦女確實有自身不足，但是社會原因更無法開脫，都說大城市、發達地區生活水平高，其實許多邊緣貧困家庭主婦備受生活與心靈的煎熬，單調又毫無希冀的日子變成磨人的銼刀，鏽蝕著她們原本清純的心靈，破罐子破摔吧為了那一點點蠅頭小利，還有在暗無天光的黃昏季節里盈盈閃動出的那一絲誘惑的鬼火……有人自甘淪落就不足為奇了！

[回復]
陳艦平 | IP地址: 221.227.137.* | 2008/11/08, 21:59
於大姐，為了蠅頭小利……如果家裡有不要多，只要一萬元的存款她們還會這樣幹嗎？為了十元錢出賣自尊？可能家裡也就剩下一點薄地難以維生了。農民如果不打工，只靠種規定的那一點地，以地上產出哪能活得下去啊？一場病就要跌進深深的債務的深淵，一輩子也爬不出了。
家母是農民，辛苦一輩子，她的勞動積蓄，只有數千元。如果真有大病，還是無法支付的。幸好她有兒女。
——自甘淪落，這可有些故意為這個有罪的社會開脫的動機啊！
「春光明媚，隊里開會，開個啥？批鬥會……」這種惡謔式的順口溜之下反映的一個事實是公社時期農村的社會組織化程度高，政治與社會文明意識也比較高，雖然經濟上比較清貧，但人的心靈比較健康樂觀。因為有集體與國家這樣的依靠意識。現在呢？農村誰還敢指望集體與政府救貧救急啊，只有自救圖生存了。這就是邊緣貧困婦女最悲哀的地方。沒有集體可依靠，沒有政府可支持，黑暗的社會狀態她們放棄了最後的道德底線，只剩下一種人類本能的求生存意識——這其實是人類最道德的意識：要活下來。
她們若不自甘淪落，便只有坐以待斃了。否則，於大姐，您能給她們指一條明路？學技能？她們就是學會了電腦與英文，哪個廠里還需要她們？大學生們都在失業呢。
我們的政府在規劃社會上，是有不可推卸的責任的。
比起公社時代，我們的執政者顯然是缺乏整體協調意識的，把一個比較合理的社會管理結構給弄得個亂七八糟，沒有一個系統是管好的。醫療、教育、農業、金融、證券、工業、社會綜合治理……經濟畸型不配套，社會貧富差距超過國際警戒線，黑腐黃賭與灰色經濟紅燈區現象妓毒逞泛濫成災形勢……可謂是千瘡百孔，民瘼深重啊。
這現象，也不是只有民主政體這帖葯能治的，還在於要走社會主義道路。回歸人類發展正確的道路上來。西方國家的紅燈區與情色工業，在民主政體下根本沒得到整治就是民主政體無法解決這一問題的最好證明。

[回復]
於向真 | IP地址: 221.217.173.* | 2008/11/08, 23:04
看你的文章，我理解那是一群生活在蘇州市裡有基本生活保證的中年婦女，所以認為她們主要因為不自重，空虛破罐子破摔，以前也了解有些城市中年婦女因空虛而墮落。雖然有同情的意思，但是不認同要想活下去，只能出賣靈魂的看法。

如果你說她們是連溫飽都無法保障，難以為生，被迫干出這種事情，那就是另一回事了。

無論如何，出賣肉體都不是高尚的事，自愛者不會如此！這與同情根本無關。

我們不是在討論關於民主的觀點吧？你對此的說法離題很遠了。

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 221.223.102.* | 2008/11/07, 14:45
批判社會的時候不要忘了個人的責任；批判個人的時候不要往了社會的原因。
[回復]
章海寧 | IP地址: 221.207.229.* | 2008/11/07, 15:20
這讓我想起了蕭紅的散文《餓》，「草甸子可以吃嗎？」這是一種真實的感受，這位日後成名的女作家，幾次衝出門要去偷門口的麵包，但……我們今天的社會，真的有這樣的一群！！！！！

[回復]
司劍虹 | IP地址: 124.164.80.* | 2008/11/07, 15:22
想起巴基斯坦電影.

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 221.227.203.* | 2008/11/07, 15:29
讀來讓人動容
[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 202.97.134.* | 2008/11/07, 15:45
悲哀！ 這個社會太缺乏悲憫心了！
[回復]
劉朝暉 | IP地址: 202.97.134.* | 2008/11/07, 15:47
悲哀！ 這個社會太缺乏悲憫心了！

[回復]
池京燮 | IP地址: 221.201.41.* | 2008/11/07, 16:57
社會保障機制儘快建立了···

[回復]
梁達 | IP地址: 59.48.238.* | 2008/11/07, 20:57
現在社會保障機制的建立變相的服務於富人和有關係的人了。。。。。。

[回復]
衛青強 | IP地址: 124.164.84.* | 2008/11/07, 17:13
社會的悲哀!悲哀!

[回復]
程江峰 | IP地址: 218.72.157.* | 2008/11/07, 17:16
是啊，不能太冷漠，不能只為寫稿子，為工分，。。。。。

[回復]
程江峰 | IP地址: 218.72.157.* | 2008/11/07, 17:16
是啊，不能太冷漠，不能只為寫稿子，為工分，。。。。。

[回復]
孫玉花 | IP地址: 218.109.174.* | 2008/11/07, 17:49
看了這篇文章才知竟然有這種事？驚訝……

[回復]
劉曉原 | IP地址: 221.221.184.* | 2008/11/07, 18:08
問題很尖銳,值得執政者深思!

[回復]
陳艦平 | IP地址: 221.227.137.* | 2008/11/08, 22:03
是的，曉原兄說得非常好！這是個尖銳的問題。

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 58.212.135.* | 2008/11/07, 19:17
支持
[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 123.118.199.* | 2008/11/07, 20:15
幾百年前法國的大文學家雨果曾經有過一篇名著《悲慘世界》，活生生的描寫又出現在21世紀的中國、被古人稱之為人間天堂的地方，莫大的諷刺！！
[回復]
訪客：沈木 | IP地址: 119.98.51.* | 2008/11/07, 20:17
黑暗，墮落，無助，悲哀.......
[回復]
訪客：台州倔老頭 | IP地址: 218.73.73.* | 2008/11/07, 20:22
寫的太好了,社會的不公值得每個人正視,虛偽的繁榮掩蓋不了凄慘的現實.做駝鳥改變不了世界!
[回復]
劉萬雷 | IP地址: 123.175.203.* | 2008/11/07, 20:31
我情願被法官判罰

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 122.241.41.* | 2008/11/07, 20:39
看了此文我想哭
[回復]
汪建中 | IP地址: 218.205.238.* | 2008/11/07, 21:23
我要是女人，又吃不起飯，五塊錢一次，老娘也干。奶奶的，只許貪官幾千元放一炮，不許老娘五塊錢賣一次？這天底下，哪有這道理？去TMD道德！

[回復]
張琰光 | IP地址: 123.174.180.* | 2008/11/07, 22:11
在他們的眼裡，沒有貴賤之分，只要給10元就行，他們才是中國的民主！

[回復]
訪客：太行山 | IP地址: 222.89.97.* | 2008/11/07, 22:14
有句老話叫「逼良為娼」。是誰讓她們變成這樣的娼妓呢？
[回復]
訪客：孟子 | IP地址: 122.139.204.* | 2008/11/07, 22:21
是一篇好文章，犀利
[回復]
劉小雨 | IP地址: 125.110.168.* | 2008/11/07, 22:40
這篇文章好！！！

[回復]
王林香 | IP地址: 61.179.144.* | 2008/11/07, 23:25
舊社會為了生存讓人同情，大多數是生活在社會底層的人。現時代為了生存，又奢談什麼自尊，同樣是生活在社會底層的人。這不僅是不願意實際的勞動，而是勞動的價值根本得不到體現。勞動創造了較高的價值，而社會卻只給予的低廉的價格。而上層卻視而見，打擊起來我看也沒有勁。抓住有錢的，自然有不少的收入，逮住沒錢的，還不如費事的。

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 58.218.37.* | 2008/11/08, 02:04
非常好的文章！----執政者請有點悲憫之心吧，請為孤苦無依的窮苦人做一點點事情吧，你們在向社會無度索取的同時，請慈悲一點吧！---她們是底層窮苦人的母親啊！---長嘆兮以掩涕兮，哀民生之多艱！---強烈建議該文置首！
[回復]
彭則鵬 | IP地址: 63.83.35.* | 2008/11/08, 07:42
這是一篇令人落淚的好文章!其間充滿對弱勢人群的同情與悲憫.我們的記者們,應該帶著一點同情心,到社會底層,多報道一些生活在社會底層人們的故事.可惜的是相當一批青年記者,不是或者已經走出這個階層,他們已經不屑於正視這些生活現實與實質了!
此稿應該見人民日報!

[回復]
王宇 | IP地址: 124.89.120.* | 2008/11/08, 09:13
又一次在這裡相逢 ，文章也不錯嗎

[回復]
韓建國 | IP地址: 221.195.103.* | 2008/11/08, 10:24
謝謝您，為社會底層受壓迫的人民大眾說話！支持你！

[回復]
王瑋康 | IP地址: 125.110.149.* | 2008/11/08, 10:56
人的生存權是第一的，在沒有解決好生存權之前，談道德是無恥的。

[回復]
李勇 | IP地址: 218.26.29.* | 2008/11/08, 11:20
朱門酒肉臭，路有凍死骨。當年我們揭露批判萬惡的舊社會的醜惡現象現如今都回來了，毛澤東聽見會站起來的。

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 60.20.243.* | 2008/11/08, 11:31
朱門酒肉臭，路有凍死骨。一花獨開時，萬花凋零日。科學乏味觀，腐敗無能時。
[回復]
魏永青 | IP地址: 59.59.146.* | 2008/11/08, 13:27
不知說什麼好！
值得收藏的《社會的悲哀，十元妓女的背後~》一文，讓人不得不認真思考.如果世道能多些寬容,多些愛心,也許並不很費力,卻可以為一些真正需要幫助的人邁過人生的坎.
但許多人漠視身邊的事,這也許還不糟,可恨的是,有的人還要窮追不捨,逼人走上絕路!

[回復]
訪客：王海榮 | IP地址: 218.72.103.* | 2008/11/08, 13:30
分析得透徹,好文,可憐又可悲的女人那,但不是生活所迫她們又怎能向陌生人敞開懷抱?可能有各種原因,比如說單位下崗生活無著,比如說兒女不孝貧病交加......心酸/
[回復]
李恩彬 | IP地址: 220.192.92.* | 2008/11/08, 13:47
一個複雜的問題，只用同情和呼籲控訴是不起任何作用的。救世主又在哪裡？

問候 [回復]
訪客：訪客 | IP地址: 123.117.175.* | 2008/11/08, 15:48
支持博主。寫的讓人深思！那個寫報道的記者，是他媽沒活幹了。瀋陽那個小老闆一輩子不會安生的。太他媽摳門了，是不是想占那小姑娘的便宜啊？都是他媽王八蛋。
拜訪，問候！ [回復]
秦傳文 | IP地址: 125.66.33.* | 2008/11/08, 15:48
只能說明這個社會出了問題!

[回復]
滕貞甫 | IP地址: 116.3.93.* | 2008/11/08, 17:38
這個記者不善良，缺乏換位思考，支持博主的觀點。

[回復]
李仝子 | IP地址: 222.89.97.* | 2008/11/08, 20:56
在這樣的被侮辱與被損害者面前，站在道德高地而表演大義凜然，是一種冷血和無恥。

[回復]
陳艦平 | IP地址: 221.227.137.* | 2008/11/08, 22:09
說得好。
資本主義罪惡啊。讓大家都認識到這一點是重要的。
一輩子辛勞者走到這一步，而楊首富二十幾歲就有百億元不勞而獲的資產，這就是社會造成的不可調和的矛盾：資本主義的矛盾：馬太效應讓有錢的人更有錢，貧窮的更貧窮，最後只剩下要麼選擇這種生活，要麼就是起來革命！
一百億拿走，楊首富的日子還會過得不會降低她的生活質量。一百億分給這些赤貧者，可讓至少一百萬人有了起碼的人類文明的尊嚴：有了一萬元的她們，還會為了十元錢出賣最後的自尊嗎？
這就是資本主義制度不能解決社會問題的本質。

[回復]
訪客：台州倔老頭 | IP地址: 125.127.73.* | 2008/11/09, 13:05
哪來的這麼多主義,問題的癥結在於法制的缺位而導致社會公正性的失衡.唯一的出路只能是建立契約型社會.確保每個公民應賦的權利.
[回復]
李仝子 | IP地址: 222.89.97.* | 2008/11/09, 17:21
陳先生，咱們兩個悲哀憤怒的不是一回事。

在我眼裡，這是社會保障系統缺位製造的悲劇，和你說的主義無關。

「三年自然災害」時期，雖然差不多是「共產主義」了，但村裡的嬸娘們為了一斤半斤飯票，也是肯獻身給村幹部甚至大食堂的司務長的。

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 218.79.43.* | 2008/11/09, 00:47
法官沒有宣判我，但是，我覺得：我有罪！這社會如此不堪，當然要歸咎於「廟堂」！但是，作為社會一員，我們身邊還有這麽多的苦難，我有犯罪感——我沒有為他們盡一份力量！
[回復]
訪客：frankk | IP地址: 67.204.6.* | 2008/11/09, 06:56
一方面改革公車消費公款吃喝公費旅遊止步不前,一方面社會保障型同虛設,教育醫療全面倒退.這是一個為人民的政府嗎?還有人要我們只管閉著眼睛跟現政權走,把我們的一切身家性命都交給這個爭取政權予取予奪,因為我們還"缺乏民主"的素質,要由一貫偉光正的一群戴錶的傢伙替我們做主.一個不為廣大民眾著想的政府,它能替我們做成什麼樣的主呢?
[回復]
楊鄭生 | IP地址: 117.35.158.* | 2008/11/09, 14:41
這裡面的人物誰更邪惡？邪惡之源在哪裡？

[回復]
任衛紅 | IP地址: 218.26.223.* | 2008/11/09, 14:50
根源就在於社會！

[回復]
宋鎂鋅 | IP地址: 61.175.169.* | 2008/11/09, 19:29
事發必有因，有條件誰都想成為蘋果而不是毒果.....

[回復]
柳茵 | IP地址: 61.53.40.* | 2008/11/09, 21:00
看了以後不知道如何表達心裡的悲哀和憤怒，這就是社會，真正的罪惡不是那些走投無路的人，而是那些出賣國家利益，危害人民群眾的人！社會的黑勢力敢動嗎？貪污腐敗有人治理嗎？他們有罪，社會也有罪！

[回復]
陳鵬 | IP地址: 124.207.237.* | 2008/11/09, 21:39
寫的好!

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 59.33.238.* | 2008/11/09, 21:55
生存的途徑有很多種，社會的不公正也是主要原因，但為十元錢失去自尊太沒必要了吧！
[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 59.33.238.* | 2008/11/09, 21:55
生存的途徑有很多種，社會的不公正也是主要原因，但為十元錢失去自尊太沒必要了吧！
[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 59.33.238.* | 2008/11/09, 21:55
生存的途徑有很多種，社會的不公正也是主要原因，但為十元錢失去自尊太沒必要了吧！

腳印

上面有一個帖子也很有意識，"民主社會沒有解決妓女的問題!我們還要走社會主義道
路"!!!這是可笑之極，在人類發展歷史中，唯一解決了妓女問題的制度就是太監製度
!!你想解決，先自己閹割吧!!

敬問伊蘇 ,  如何 改変這類 「掃黃打非英雄」 ,無天良 的囯民!