《不差錢》涉嫌歧視同性戀 為趙本山喊聲冤

《不差錢》涉嫌歧視同性戀 為趙本山喊聲冤
出處：西陸新銳解讀 作者：瘋行 時間：2009-02-13 11:45:11 點擊:68


    「精闢！」「屁精！」就是這麼兩個詞，使得剛剛獲得我最喜歡的春節聯歡晚會節目評選語言類節目一等獎的小品《不差錢》惹來了麻煩。著名社會學家李銀河指責「屁精」二字涉嫌歧視少數族群，趙本山應當公開道歉。

李銀河：「屁精」是民間對同性戀的鄙稱

    李銀河是我國首位研究性的女社會學家，尤其是在同性戀研究中更是權威中的權威，她在新浪博客中撰文《趙本山的政治錯誤》立刻引起多方關注。李銀河所指的錯誤並非小瀋陽「娘娘腔」式的裝扮對同性戀有什麼不尊重，並且文中用「善意的揶揄」來形容這種搞笑方式。問題的關鍵在於趙本山的一句「屁精」，文中這樣指出：「很多人沒聽懂，屁精是民間對同性戀的鄙稱，可能源自對男同性戀某種性交方式的暗示。在受眾以億計的春晚節目中竟出現如此粗鄙的謾罵是不應該的。當眾謾罵是性傾向歧視的典型表現，是政治錯誤，應當公開道歉，以正視聽。」

趙本山：「屁精」只是「馬屁精」的意思

    歧視同性戀！趙本山的經紀人高大寬第一時間做出回應：「李教授可能是理解錯了。我們的小品里，『屁精』就是『馬屁精』的意思，這種用法在東北的口頭語中很普遍。」《不差錢》的編劇徐正超稱根本不知道還有這樣的專業名詞。作為當事人的趙本山顯得很無辜，「李教授研究的東西太偏門了，而我們做的是大眾化的東西 」。

兩種文化引發的文字矛盾

    從趙本山的回答中我們清楚地看到他跟本不知道一句土話竟搖身一變成了學術研究中的「歧視少數族群」。其實矛盾的癥結並不在於是土話還是學術名詞，而是兩種文化之間的衝突，是文化指向上的異差。

    作為小品演員，趙本山關注的是大眾化的娛樂效果，從「精闢」轉向「屁精」只是一個文字遊戲，為的就是在此加一個包袱，包袱的意圖是在老畢這個「文化人」和「 趙本山」這個農村人身上形成文化上的反差，以此達到喜劇效果。只是這個包袱設計的有些粗魯，甚至說「屁精」是本屆春晚上最過的話也不為過。

    作為一個研究同性戀文化的專家，李銀河關注的是這個社會對同性戀的接納程度。在春晚這麼重要的一個場合，「屁精」二字一出第一個觸動的就是李銀河的神經。在她的文化概念中這兩個字是歧視，就像是馮小剛電影《非誠勿擾》中馮遠征扮演的同性戀角色，是社會對同性戀者的刻板成見。

鷸螃之爭 漁瓮得利

    李銀河做錯了？沒有。她站在一個學者的立場上考慮的是整個社會的進步，他所關注的特殊群體被社會的接納程度正是整個社會進步程度的一種體現，只是她太過敏感誤解了趙本山。趙本山雖顯得有些冤枉，但也應受到啟發，至少在今後的創作中要提高品位，畢竟靠粗俗博眾人一笑並非高明之舉，甚至還會引來麻煩。

    筆者認為作為在這場「鷸螃之爭」中最終得力的是中國3000萬的同性戀群體，是我們的社會。正是有了這次的爭論，使得越來越多的人對同性戀有了更多的正面了解，這一點和《非誠勿擾》異曲同工。只有有了分歧有了爭論才能引起越來越多人的關注，這一點李銀河非常聰明，她敏銳地抓住了受眾的眼睛，以另一種方式引導著受眾。

    最後引用一段李銀河寫在《〈非誠勿擾〉觀后》中的一段話：「如果說這是同性戀電影形象的四個階段——（1）刻板印象配角（2）正常形象配角（3）同性戀題材電影主角（4）一般題材電影主角——的話，那《非誠勿擾》的同性戀形象顯然只能算初級階段同性戀形象的呈現。儘管如此，我勸同性戀朋友們稍安勿躁，我們已經邁出了萬里長征的第一步，大家可以期望中國的進步。」

趙本山解釋：屁精是指馬屁精
出處：西陸新銳解讀 作者：瘋行 時間：2009-02-13 11:37:52 點擊:23

http://news.club.xilu.com/bbs/xrjd/newsview-958474-279737.html

李銀河10日在博客中稱趙本山小品《不差錢》中「屁精」一詞是民間對同性戀的鄙稱，認為趙本山是在公開咒罵同性戀，應為此事道歉。已公開自己同性戀身份的程青松也認同李銀河的觀點。不過趙本山表示，「屁精」在東北方言中指的是「馬屁精」，稱是李銀河誤解了。
                  
李銀河認為趙本山說「屁精」，是公開謾罵同性戀。
               
李銀河在博客中大批趙本山的小品《不差錢》中「屁精」一詞是民間對同性戀的鄙稱，並認為趙本山應為此事道歉。網易娛樂第一時間連線了趙本山，他通過經紀人表示，「屁精」一詞在東北方言中指的是「馬屁精」，自己並不知道李銀河教授所指的含義，應該是李銀河誤解了。
                 
而已於幾年前公開自己同性戀身份的國內著名編劇程青松，卻表示自己無條件支持李銀河，「『屁精』一詞就是貶義，中國有3000萬同性戀者，至少他們周圍的朋友或家人聽到了，就會明白這是在貶低同性戀。」在眾說不一中，當事人李銀河方面還未正式表態。
         
趙本山對此解釋：屁精是指馬屁精
         
趙本山否認侮辱同性戀 稱李銀河研究太偏門
                        
10 日，當網易娛樂致電趙本山的經紀人高大寬時，他說趙本山已聽說此事，但對李銀河的說法，他認為是因為對方言的理解差異引起的誤解。「李教授可能是理解錯了。我們的小品里，『屁精』就是『馬屁精』的意思。這種用法在東北的口頭語中很普遍，比如會說到『某某是屁精』指的就是馬屁精，這按我們的理解來看就很正常。」
            
對於是否知道「屁精」還有同性戀的含義時，他表示趙本山並不知道，「還是頭一次聽說還有這個意思，李教授研究的東西太偏門了，而我們做的小品都是大眾化的東西，就沒研究過這個問題」。
            
當被問及李銀河是否太較真時，高大寬認為，「有的人這麼做可能是故意炒作，但我相信李教授應該不是，她應該是理解錯了。」同時他也希望通過媒體向李銀河教授解釋一下。
               
程青松贊同李銀河觀點稱同性戀明白「屁精」含義
              
早已公開自己同性戀身份的程青松，非常認同李銀河的看法。他解釋說，「屁精」一詞正如李銀河所說，是同性戀的鄙稱，是暗指男同性戀某種性交方式。「可能有的人不知道，但中國有3000萬同性戀者，如果他們周圍的朋友或家人聽到了，也會覺得是在貶低同性戀。」
            

程青松認為，關於同性戀的語言一直在文明化，「這個詞在早些年用的多，現在有更多的人開始尊重同性戀者，這個詞就用的越來越少了。目前世界上有50多個國家都已經通過了同性戀可以結婚的法律，所以對同性戀的歧視，就像對國外對黑人的歧視一樣，是不應該的。」
         
當被告知趙本山本人並不知道該詞的同性戀含義時，程青松表示，如果他解釋說不知道，那就是無心的過錯，但如果本身就知道，就不應該通過傳播率高的文藝作品來傳達對同性戀的歧視。
         
曾公開自己同性戀身份的程青松贊同李銀河觀點
               
在他看來，李銀河之所以會這麼認為，也是由於小品《不差錢》中，小瀋陽穿著蘇格蘭裙子，表現出扭扭捏捏、女里女氣的樣子，很容易讓普通觀眾聯想到同性戀。而事實上，程青松認為這也是另一種歧視和誤讀，「拿長相說事就不應該。就像前段時間《非誠勿擾》中馮遠征演的同志形象就遭到了很多觀眾的反對，因為現實中並非如此，同性戀群體中也不乏陽剛帥氣者。」
               
此外，他還大讚李銀河說，「李老師很好，她本人不是同志，但卻十分關心同性戀群體。」

轉貼：

趙本山怎麼就「惹」了李銀河
出處：西陸新銳解讀 作者：瘋行 時間：2009-02-12 22:33:45 點擊:59

http://news.club.xilu.com/bbs/xrjd/newsview-958474-277505.html

2月11日，有媒體報道廣東省政協委員質疑為何春晚節目中的廣東人形象這麼差，廣東人上了春晚就變傻？據悉「禍端」緣於今年央視春晚小品《北京歡迎你》中，一對來自廣東的小夫妻在北京街頭走散后的「表演」。小品中把廣東人「埋汰」成普通話很爛、傻裡傻氣、俗氣等不好形象。（《廣州日報》2月11日）

無獨有偶。據媒體報道，另一個央視春晚小品《不差錢》，包括主演趙本山也遭到了「炮轟」。因為小品中「不是精闢，是屁精」的一句台詞，性學專家李銀河發「戰鬥檄文」稱，趙本山犯了嚴重的政治錯誤。屁精是民間對同性戀的鄙稱，趙本山在春晚出現「粗鄙的謾罵是不應該的」，應該道歉。（《揚子晚報》2月11日）

　嗚呼，先不說涉事小品編創演者會有何反應，聞聽此兩條消息，筆者倒真有姜昆、戴志誠央視春晚相聲的感覺——我有點暈！

聯想到日前巴蜀鬼才、劇作家魏明倫炮轟「《不差錢》，差道德」，及年初武大教授羅萍指歌曲《常回家看看》歧視女性等事件，圍繞春晚出現的這麼多「是是非非 」，除讓人忍俊不禁外，真是感慨萬端。拋開稍早前的「歌曲門」是非不議，僅就新近發生的春晚「小品門」事件，我們就不難發現，純粹是教授、專家鑽進牛角尖里，沒事找茬。

小品無非是予人一樂，在演員的「插科打諢」、「嬉笑怒罵」中，通過相互諷刺、抨擊、埋汰，逗人一樂，愉悅觀眾而已。若誰想靠小品開化、教導人，發人深省，那分明是胡扯，痴人說夢，自作多情。

況且，小品就是一種文藝表現形式。它不是教科書，不是歷史傳記，更不是政治宣言。何以要對人家諸多句台詞中的一句抓住不放，以自己的「管窺之見」望文生義，給人扣「政治帽子」？不但可笑，說難聽點，實在無聊！難怪本山會客氣地回應：專家的研究太「偏」了！

對相聲、小品等文化開胃小菜，一定不要用大餐、正餐的標準去衡量、要求，更不能動不動便給人家安罪名、扣帽子。在惹是非之前，一定要先拍拍良心，我的說法客觀、公正、準確嗎？我背後代表了多少民意？我這樣「挑刺」是為了誰？如若不然，不但「挑刺」不成，弄不好還會「城門失火，殃及池魚」，反而連累了自己。

衷心希望我們的一些文藝批評者及愛批評文藝者，好好學習並深刻領會、理解「雙百」和「二為」方針，不要動不動便鑽進牛角尖里亂髮牛脾氣。這樣做，只會讓人牽著牛鼻子、揚牛鞭、打牛蹄！在牛年大吉，奮蹄前進的日子裡，何必總要自找麻煩，需要人家揚鞭催行呢？

專家專家-----一說話就想被人拍磚的行家。

原帖由 雨來 於 2009-2-13 17:31 發表 [《不差錢》涉嫌歧視同性戀 為趙本山喊聲冤 - 學術教育 -  backchina.com]  
專家專家-----一說話就想被人拍磚的行家。

呵呵呵。