一小撮台灣民眾狀告美國: 要求確認美對台灣主權

一小撮台灣民眾狀告美國: 要求確認美對台灣主權

新聞來源: BBC 於February 07, 2009 18:14:16 敬請注意:新聞取自各大新聞媒體，觀點內容並不代表本網立場！

一群台灣民眾在美國華盛頓法院向美國政府提出訴訟，要求法院確認美國對台灣的主權。

這項法律訴訟是由一群支持美屬論的台灣民眾，向美國駐台代表處申請美國護照遭到拒絕，而在華盛頓向美國法院提出訴訟。

該訴訟去年在一審時，法官以法院無權審判政治問題而判決原告敗訴，經上訴后本周在華盛頓聯邦法院上訴法庭再度進行辯論。

台灣美屬論者主張，二戰後日本雖放棄台灣與澎湖列島主權，但於1952年生效的舊金山和約並未表明將台灣交給那一個國家，美國仍然是台灣的主要佔領國。

論者並認為依國際戰爭法與美國的軍事佔領區條例，台灣在國際法的地位屬於美國海外軍事佔領區，台灣人民應有權申請美國護照。

雖然台灣與美國的關係密切，但這樣的主張在台灣內部未成為政治主流，主要政黨包括執政的國民黨與在野的民進黨都未表示支持。

前大法官支持

不過該法律主張得到台灣前大法官的城仲謀支持，他並前往華盛頓上訴法院旁聽辯論過程。

曾任台灣司法院副院長的城仲謀，目前擔任前總統李登輝之友會的會長，若依其"台灣是台灣人的台灣"主張來看，他支持這項法律訴訟並非積極主張美國對台灣的主權，而在於對抗中國擁有台灣主權的主張。

城仲謀日前表示，二戰後蔣介石僅是代表同盟國接受日本投降，而非將台灣交給蔣政權，美國國務院在1970年也曾表明台灣主權未定，因此台灣不屬於中華民國，也不是中國一部份。

李登輝此前在一項演說中則說，台灣是一個主權國家，但台灣在國際上被認為沒有資格加入聯合國，是因為法定地位未定，未來還要同美國談論台灣法定地位爭議如何解決。

白宮官員在2007年時曾表示，台灣或中華民國目前在國際上都不是一個國家，美國政府的立場是"中華民國"多年來都是一個未決解的議題。

太無恥了！台前「司法院長」稱台灣是美國屬地(圖)

本文網址：https://big5.backchina.com/news/2009/2/7/28278.html
　　核心提示：台「司法院」前副院長城仲模近日稱，1945年日本戰敗后，台灣暫交給美軍的同盟國管理，因此「台灣應是美國的屬地」，「台灣人領美國護照」。城仲模還表示，台灣人民國籍變成中國的國籍是違法行為。

　　



　　
台當局「司法院」前副院長、「李登輝之友會」會長城仲模


　　環球時報2月7日報道 台當局「司法院」前副院長、「李登輝之友會」會長城仲模5日在美國語出驚人地稱，1945年日本戰敗放棄台灣后，台灣暫時交給美軍的同盟國管理，因此「台灣應是美國的第六個屬地」，「台灣人應領美國護照」!此言一出，台灣政壇嘩然，學者紛紛痛斥其荒唐。

　　據台灣《蘋果日報》7日消息，城仲模5日率眾在美國華府地方法院外聲援台灣平民民主黨主席林志升的控美案。此前，林志升跨海狀告美國聯邦地方法院，要求美承認「台灣是其屬地」，2007年3月，美國聯邦地方法院初審判定「台灣人沒有國籍」，林繼續上訴高等法院。

　　指馬英九當選「無效」

　　據報道，城仲模大言不慚地稱：「台灣從1945年美國和日本戰爭結束之後，台灣這個地方的人民，國籍在不久之後就變成中國的國籍，這個根據《國際法》來說的話，是違法的行為。」

　　此前城仲模還說，「中華民國」在台灣並非「主權獨立的國家」，而是「流亡政府」，因此，美政府應核准讓台灣「獨立」;至於馬英九去年當選根本是「無效」，因馬不是在台灣出生。

　　朝野紛紛痛斥其荒唐說法

　　國民黨「立委」張顯耀稱，1945至1949年，「中華民國」有四年的時間代表統治中國大陸和台灣在內，所以「台灣主權屬於中華民國」，毫無疑慮。

　　文化大學中山所教授蔡瑋則是破口大罵：「人怎麼可以無恥到這個地步。」他認為，如果台灣屬於美國，為何城仲模還曾擔任「中華民國司法院」副院長。

　　對於城仲模有關台灣是美國屬地的發言，連綠營也看不下去，一些親李人士強調，對於城的說法不認同也不予評論。

民族敗類。

喪家的帝國主義的乏走狗！！

一小撮

這一小撮人實乃洋奴賣國賊.

家門不幸.

美屬論？真能YY.

民族的敗類，歷史罪人，都該殺。

他還真敢說啊