讓西方膽戰心驚的中國鷹派人物張文木：槍杆子裡面出主權！

讓西方膽戰心驚的中國鷹派人物

讓西方膽戰心驚的中國鷹派人物張文木：槍杆子裡面出主權！

　　張文木自己也不清楚什麼時候國外把他稱作「中國學界鷹派人物」，當2000年張文木在傳媒公開「槍杆子裡面出大國」主張后，「鷹派張文木」的尖叫聲在國外更是甚囂塵上。
　　張文木是在接受《華聲視點》雜誌採訪時說這番話的，當時他說：「我覺得，目前中國的歷史進步已從『槍杆子里出政權』階段進入『槍杆子裡面出主權 』階段。因為，中國現在已經到了不進則退的關鍵時刻……中國現在還不夠強大，但完全有條件成為大國。而要成為大國，就必須有打大仗的能力與準備。」
　　為了更完整地發表自己的主張，他還強調：中國目前要做的首先應該是軍事上的準備，任何對話和談判都是以實力為後盾的。而實力首先是軍事實力。我們絕不能等到有了「敵人大規模入侵」時再作軍事準備。
　　其實「槍杆子裡面出大國」的主張一直貫穿了張文木的學術研究。1997年張文木獲得法學博士學位後進入中國現代國際關係研究所，就中國安全戰略問題發表了一系列在外界看來十分「激進」的文章，引起中國高層的重視和社會各界的關注。特別是科索沃戰爭期間，張文木看到了經濟革命引起的現代戰爭模式的改變。那還是在科索沃戰爭初期，有不少人把這場戰爭與朝鮮戰爭和越南戰爭進行比較，認為美國正在面臨越戰式的災難。而張文木卻持相反的判斷，他認為，這是 「一場克勞塞維茨式的傳統戰爭理論與現代高科技信息戰爭理論所進行的有史以來最認真的較量」，美軍不會陷入「越戰式的災難」。戰爭的結果正如張文木的判斷。
　　由科索沃戰爭，張文木聯想到世界軍事技術革命對中國未來安全的影響。他認為，由於科技革命已使戰爭模式完成了從制陸權到制海權再到制空權的立體轉換，在新世紀的戰爭中決定戰爭勝負的主要因素不取決於一國陸軍的數量和作戰能力，而取決於該國的海軍和空軍的高科技含量及由此形成的作戰能力，誰掌握了外層空間繼而深層海域的監控技術，誰就掌握了低層空間的制空權和制海權，誰就掌握了戰爭的主動權。因此他提出：「中國必須迅速將目前以本土防衛為主的國防模式調整為以制海權和制空權為主的國防模式。否則，就不能確保中國在21世紀的國際政治鬥爭中立於不敗之地。」
　　人們在閱讀張文木的文章時，發現「發展權」和「海權」兩個詞出現得比較多。這兩個詞又是相互關聯的，「海權」是一個國家生存和發展的必要前提，而「發展權」則是國家生存最核心的部分。我們也可把這兩組詞視為張文木戰略研究中最核心的部分。
　　張文木看到，近代中國政府被迫失去主權的戰爭都不是敵人全面和大規模入侵的戰爭。國家的綜合國力只有在無限和全面的總體戰爭中，才能發揮作用。而經驗表明：往往正是局部戰爭的失敗才導致國家的失敗。打贏局部戰爭的關鍵並不是綜合國力而是軍事技術及由軍事技術決定的軍事指揮藝術。在未來戰爭中，物與物的衝突已代替傳統地位的人與人的衝突；在遠距離空中和海上打擊后，並在對手已絕無反擊能力的條件下，入侵者才會發動地面戰役。對目前的中國而言，如果沒有海權，對台灣和南沙充其量只能有名義而非事實的主權；但若因軍力不濟而導致戰爭失敗，則很可能徹底失去與這些地區的主權聯繫。因此，中國現在必須迅速加大國防與軍事力量的建設。「我們也應該確定『周邊事態』的概念。當周邊事態有可能威脅我們時，我們也應確定『主動出擊』的觀念。絕不應把未來的戰爭引入我們的領土，而應該直接引入敢於跟我們敵對的國家境內。」
　　他看到19世紀英國的資本擴張給法國帶來了一系列問題，結果造成法國在與英國的對抗中崛起，成為資本全球化和國際力量多極化進程中的第一極。緊接著德國、美國、日本這幾極都出來了，並且都是打出來的。目前的中國也面臨著這種形勢，因為中國需要爭取發展權。
　　張文木眼中的「發展權」，從經濟的角度看，「至少包括在世界範圍內自由貿易不受侵害的權利」。而贏得這種權利的關鍵是自由和平等地利用世界貿易必需的交通線，特別是海上交通線的權利。如何保障這種「發展權」呢？張文木推出來的結論是：「需要槍杆子來捍衛。」
　　正是張文木的這個推論引起世界一些國家對他的猜疑，有人稱他是中國最具「野心」的知識分子，於是「強硬學人」「鷹派人物」的帽子向他飛來。美國中央情報局甚至懷疑他有中國軍方的背景，結果發現他與軍方毫無瓜葛。
　　面對國外一些人士對他的評價，張文木很平靜。在他看來，愛好和平的中國基本上不存在所謂的「鷹派人物」，中國從來沒有侵略過別國，也一直在避免戰爭，但是中國有保衛自己國家和礪志圖強的權利，有與其他國家一樣享有平等的、不可侵犯的「發展權」，在這一點上，中國只有「有良知的知識分子」，沒有 「學界的鷹派人物」。
　　中國國家的邊界安全已達底限
　　張文木沒有神秘的家庭背景，也沒有離奇的人生歷險。1957年他出生於陝西，1975年和當時的城市知識青年一樣下鄉插隊勞動，1979年考入西北大學，后在天津師範大學、山東大學攻讀碩士和博士學位，1997年成為中國現代國際關係研究所的研究人員。
　　在18年的求學生涯中，張文木一直對美國海軍軍官馬漢懷有某種敬意。
　　馬漢曾參加過美國內戰，他在著名的「海權論三部曲」中第一次提出了以爭奪制海權、控制海洋、消滅敵人艦隊為首要任務的海權理論，認為海上貿易是致富的重要途經，是民族繁榮和強盛的主要因素，因此任何一個大國都要有自己的海上活動自由，控制海洋。而控制海洋的前提是國家要擁有足夠的商品進行海上貿易，擁有足夠的商務船隻和基地，擁有足以保護海上交通線的強大海軍。
　　馬漢的「海權論」對世界產生了極大的影響，促使美國、日本、德國、俄羅斯等國海軍的大規模發展，尤其為美國的海外擴張創造了前所未有的條件。馬漢被稱為「帶領美國海軍進入20世紀的有先見之明的天才」。
　　張文木曾認真地讀完《海上力量對歷史的影響，1660-1783》《海上力量對法國大革命和帝國的影響》《海上力量的影響與1812 年戰爭的關係》三部偉大的著作，對中國人的海權觀表達了深深的憂慮。
　　1999年3月23日，科索沃戰爭爆發，張文木又想起中英鴉片戰爭和中日甲午戰爭。他在思考一個問題：在中世紀（至少唐朝以後）曾是世界超級大國的中國，為什麼會在近代被打敗？
　　他俯察中國版圖，發現了一個有趣的事實：除北方外，中國四周均受大自然很好的保護。在沒有飛機的古代，西部、西南部的昆崙山和喜馬拉雅山，就是一道無法逾越的屏障。如果沒有這道屏障，當年從地中海打到印度的亞歷山大就很可能進一步在中國西部或西南部留下足跡。另一方面，中國又受著東海和南海的天然保護。在沒有遠程航海技術的古代，征服大海遠比征服中國更困難。因此，中國自古就沒出像英國那樣的海軍，更沒有、也無必要建設像英國那樣的海權國防。
　　中國本質上算一個內陸大國，但海岸線又很長。儘管中國的軍事發展取得了長足的進步，但即使到了20世紀，中國人的海權觀依然十分薄弱。
　　張文木認為中國海權觀之所以薄弱是與明朝時海權的失落密切相關的。中華帝國政治體系以政治文化取向為主，有別于軍事經濟取向的西方社會。當達· 伽馬重新開通東西方貿易通道、哥倫布發現美洲，歐洲人由此掌握了制海權的時候，中國幾乎一直堅持著北向政策。這一方面是因為中國的經濟基礎以農業為主，另一方面是因為數千年來，中華文明承受著來自北方匈奴、突厥、蒙古的巨大壓力。明朝時鄭和下西洋成為中國人走向海洋的一個起點，但卻是曇花一現。明朝集權的中央政府的政治文化取向，使得政府不得不將國家經濟當成軍事的基礎，重農輕商，無法形成繁榮的市場經濟。又因為儒生階層倡言「王道」，限制統治者的對外擴張，使明朝最終放棄了海權。
　　而正因為從明朝開始，中國的海權意識一直沒有建立起來，致使中國吃盡苦頭。張文木看到中美這方面形成鮮明的對照。19世紀80年代時，中國和美國當時的海軍都很弱。可就在清政府大造頤和園時，美國卻在迅速發展海軍，到了19世紀末20世紀初美國的海軍已經成為了世界第二。中國和美國在海權上的不同認識使得中國在甲午戰爭中失敗，而美國則得到夏威夷、佔領古巴和菲律賓，繼而在東太平洋上獲得相當的海權利益。
　　事實讓張文木不得不感到海權利益的至關重要。「海軍關乎中國的海權，海權關乎中國的未來發展。」在他看來，沒有海權的大國，其發展是沒有前途的。他提出：「沒有一支強大的海軍，中國就肯定沒有偉大的未來。」
　　張文木看到，近些年來，世界興起兩大經濟圈：「大西洋經濟圈」和「環太平洋經濟圈」。儘管世界經濟不景氣，但海洋經濟一直保持10年翻一番的高速增長勢頭，中國也出現了「環海經濟圈」，崛起了環渤海、長江三角洲和華南3個巨大的港口群。近15年，中國海洋經濟每年的發展速度高於國民經濟的平均發展速度，到上世紀末，中國海洋經濟已超過2500億元。由此可以看出，21世紀的海權已超越了以往那種只停留於保衛商船航行及海外領地權益上的海權。他深深感到，走向世界的中國對海權的訴求從來沒有像今天這樣強烈。
　　張文木看到，原來美國人對歐洲十分在意，儘管現在歐盟勢力有所擴展，但美國對歐盟並不那麼介意了，這是因為美國人看到歐盟只能在分而不散中「融合」而不能統一，融合本身不足以形成挑戰美國的力量。但中國的情況則與歐盟不同。目前世界的常規資源總量可能不足以在東方再支撐一個新「歐洲」出現。而中國經濟發展一直與資源消耗成正比例上升，這更使中國經濟與世界資源產生了不可斷絕的聯繫，而獲取世界資源的前提條件是必須擁有強大的海權。在這方面，中國也就與美國的世界霸權產生了難以調和的衝突。
　　於是，張文木公開提出這樣一種觀點：中國國家安全的焦點是海權問題。而中國與世界惟一超級大國美國的矛盾的關鍵也就是海權問題。
　　霸權就是排斥別國的自主發展權，是發展權的國際壟斷。張文木看到美國開始時也是反霸權的資本外圍國家。比如它反英國，開始是正義的，但自從它入侵菲律賓和佔領古巴之後，它與西方列強的矛盾就成了非正義的世界霸權之爭了。美國進入遠東后，在與其他列強的關係上，開始還是低姿態。比如它剛到中國，只提出通商自由的要求；但隨著它貿易的發展和海上力量的加強，特別是到二戰之後，隨著英國退出世界霸權地位及蘇聯解體，美國就成了世界獨一無二的霸主。這時它開始排斥其他國家，特別是南方國家的發展權。他今天打伊拉克，明天又打南聯盟；在海上拉幫結派，形成對海上通道的絕對壟斷。這都是當代中國人為保衛自己正當的發展權利而不能不反對的霸權行徑。
　　中國要爭取海權，就必須反對美國的霸權。這樣，霸權與反霸權，成了中美矛盾的本質所在。
　　但是在許多場合，很多人把國家的「領土邊界安全」和「國家安全邊界」這兩個既有聯繫但又相互不同的概念混淆使用，往往把一國的安全邊界的擴展混同於領土邊界的擴張，因而稱之為「威脅」。張文木指出，這是錯誤的。因為任何一個進入市場經濟的國家都有主權範圍內的利益和主權範圍外的利益，即融入世界的利益及其安全需求。因此，只要不擴張領土邊界和侵犯他國的主權，那麼，在尊重國際法基本原則的基礎上，為自衛在全球範圍延展其安全邊界的行為，就應當被看做正常合理的國家行為。

「槍杆子裡面出政權」這本來就是老毛理論的重要組成部分！只是現在的軟蛋搞沒了而已。
2008年3月西藏暴亂時，阿三國向中印邊境不斷調兵遣將，美歐也一起向中國發難，假如不是中國軍方的及時「亮劍」，逼使美國軍方也公開表態他們低估了中國的軍事力量的話，直到現在中國人的奧運夢想大概也將仍然只是一個「夢」而已。

什麼派不派的，當今中國某些當權者娘娘腔多，陽剛之氣少。
一句話「男人須有種」。

中國現在需要搞個點,試下刀了!

原帖由 雨來 於 2009-1-28 13:31 發表 [讓西方膽戰心驚的中國鷹派人物張文木：槍杆子裡面出主權！ - 學術教育 -  backchina.com]  
「槍杆子裡面出政權」這本來就是老毛理論的重要組成部分！只是現在的軟蛋搞沒了而已。
2008年3月西藏暴亂時，阿三國向中印邊境不斷調兵遣將，美歐也一起向中國發難，假如不是中國軍方的及時「亮劍」，逼使美國軍方也 ...

最重要的鑼鼓家什要每天敲起來.

讓西方膽戰心驚的中國鷹派人物張文木??? 在西方那麼久也沒有聽說那個膽戰心驚了. 哈哈, 可能是你自己吧, 回家后關上門在"日"自己, 再好好的YY一下