「春晚」難以 山寨

　　中國境內外媒體上被炒得很熱的「山寨春晚」，最終慘淡收場。

　除夕當晚特意上網，想一邊看中國中央電視台的正統春晚，一邊看看民間力量呈獻的「山寨春晚」，卻發現播放山寨春晚的澳亞衛視網站好像失效一樣，即使通過國際網路伺服器依然完全無法登陸。

　　隔天從網民的帖子看來，還是有人斷斷續續地點開了網站，少數人還看過表演。他們大失所望，演出陣容從200人減至20人不到，演出地點也從原定的大型度假村變成了某洗浴中心。有網民形容，那演出的規格只讓他感到酸楚：幾個破燈光，弄點音響，連麥克風都是最次的。

　慘淡收場的原委恐怕將成為中國另外一個羅生門。網上流傳的一種解釋說，主辦者最後幾天遭官方壓力，贊助商退出所以不得不縮小演出規模。此外，原本參與合作的幾家網站突然退出，播映只好轉到澳門澳亞電視這個較小的網站，其網路帶寬承受不了點擊率劇增的重荷，才造成播映時斷時續。

　對外做的宣傳遠遠沒有實現，針對民間主辦者誠信的質疑冒起。一個帖子說，山寨春晚是忽悠網民的一場騙局。老孟博得了本人的名聲大噪，整個演出卻與一般的有償表演並無二致，而且水平極低。另一方面，澳亞電視已表示準備將當天的演出製作成光碟發行，部分演員指責此舉涉嫌侵權。

　上述一切混亂，既讓人失望，卻都不在意料之外。

　中國的體制與社會環境，在現階段能否容納一個民辦的「春晚」，草根山寨想跳上全國性的大眾舞台是否可能，山寨春晚的這一次測試證明答案是否定的，同時反映了這類嘗試要取得成功是如何障礙重重以及難以一蹴而就。縱使有了網際網路提供的現代科技平台，但網際網路也是在行政制度所設定的框架中運行。民間資源的組織力，目的的純粹性或者說公信力，也是在本次測試中未能通過考驗的一方。

　事實上，「山寨風」的崛起是網站與媒體之功。沒有強勢傳媒的參與其中，為之搭台，山寨現象不會如此高調地進入全社會的視野。社會話語精英借托「山寨」的標誌表現另類姿態，對非主流娛樂活動的喧嘩，說明話語精英群體對多元選擇有明確訴求，但喧嘩聲的響度，並不構成促使現存格局有所改變的充分條件。

　昨天點開山寨春晚的官方網站，看到還有心疼的留言替老孟的團隊說話，這麼說：韓祖榮的歌聲真的很爛，但是真的很動聽；兩個老人家的相聲可能確實不搞笑，但是她們可能就是你身邊的人；王逸飛小朋友的台詞我沒聽清，可是他真的很可愛……」

　山寨春晚的遭挫讓支持者深感遺憾，社會學者樂觀預期的「后春晚時代」沒有來臨。反之，央視的春晚收視率據報道達到95.6%。

　這未必是好事，關於央視春晚，這幾年來社會各界對其批評從未間斷過。官方媒體的報道直言，自1983年央視春晚登台亮相以來，除夕夜全家看春晚，已成為中國春節的一項新民俗——即使眾口難調、褒貶不一。一個持續了多年，其市場土壤已發生變化的大眾節目，仍穩佔著壟斷地位，發生在今年初影視界的這個風波，再次凸顯出在這些由強勢機構主導的領域裡，任何一點改變都是如此困難。

假如山寨春晚有央視春晚的哪怕是1%甚至是0.1%的資源，它肯定會比央視春晚叫的響亮！

先前貴州衛視答應免費轉播
可是最後被逼得無人干應