尋找世界羨慕的「中國模式」

劉寧榮    發表於 2009-01-28 17:46:55
自全球金融危機發生之後，國人一直慶幸這場危機並沒有給中國的金融與經濟體系帶來災難性的衝擊。實際上2008年全球金融危機而引發的2009年全球經濟危機只不過剛剛開始，它所持續的破壞力會給中國今後幾年的發展產生何種影響還難以估計。



雖然國際金融機構已經開始質疑中國是否能夠確保「保八」的增長目標，但不幸的是不少人卻陶醉在中國「一枝獨秀」的夢境中。我們所聽到的是，當大量華南地區的民工因大量的工廠關閉而被迫返鄉時，等待他們的是工作和就業這類報喜不報憂的好消息。我們所議論的是，中國正超越英國和德國成為全球第三大經濟體，卻無人去探討中國過去三十年的模式是否能夠持續的發展。我們所關注的是，美國與西方的資本主義已經破產，但又有多少人在詢問中國是在創新還是在模仿只以利潤為目標的原始資本主義呢？我們所引以為豪的是，中國迄今為止與西方不同的發展模式讓中國免受了這場世界大危機的衝擊，但有多少人在思考兩種發展模式的價值基礎又有多少相似之處呢？



或許我們有必要借用這次危機的機會去觀察中國的軌跡，從中或許讓我們看到我們的發展模式與思維模式其實並沒有逃脫引發這場資本主義大危機的思維模式與發展模式。



中國過去三十年的成績是有目共睹的，但不可否認這一發展模式是建立在純粹追求利潤而致富這單一目標之上的。因而在發展中如何確保公平的競爭與平等的機會被犧牲了，貧富的差距在有特色社會主義的口號下被越拉越大，城市的發展仍舊以犧牲農民的利益為前提。大量的「血汗工廠」在中國各地層出不窮，而農民工的情形與恩格斯在十九世紀所著的「英國工人階級的狀況」中所描述的並無兩樣。大量的農民並沒有因蓬勃發展的地產業有任何實質性的受益，反而他們當中的相當一部份人失去了他們亘古以來就依存的土地。



教育、住房、醫療的改革也是以市場導向的初級資本主義模式進行的，其結果是中國的教育越來越昂貴，中國的義務教育甚至還不如非洲一些國民生產總值遠遠低於中國的國家。住房改革也只看到了市場的力量，而忘記了連實行「放任自由」資本主義的香港也要由政府建造和提供廉價住房給低收入家庭。更不用說關係到一般老百姓健康的醫療保險，即便在眾多的西方資本主義國家也沒有放任自由到完全由市場來主導，當全民的健康保證都出現了危機，特別是農村八億農民根本不可能看得起病時，我們不能不問這社會主義的初級階段是否必須沿襲資本主義初始階段所有經歷過的悲劇與苦難。



每次到倫敦，漫步在倫敦的海德公園與走在大英博物館，我都會想到這初始資本主義最嚴厲的批評者馬克思。他對社會發展的預言，如社會主義將會在最發達的資本主義英國實現，並沒有成為現實；他的眾多「教義」在世界各地不知被多少人故意歪曲，被當作宗教般頂禮膜拜，而沒有真正去實踐其精髓；也正因為如此，社會主義的實驗在眾多國家都以失望和失敗告終，並讓許多的追隨者都重新擁抱了資本主義。但所有這些遺憾都不能否定他對資本主義的觀察與分析的一針見血，那就是資本主義只看到了利潤這唯一的價值。雖然他的判斷是建構於十九世紀的資本主義，但他的分析同樣適用於今日全球金融危機。這場由信貸引發的金融危機和經濟危機又何嘗不是對利潤過度的追求引起的嗎？



同樣，所有過去三十年改革引發的負面因素都是由這過度的追逐利潤所引發的。為了追求快速發展而不惜一切代價，而不顧自己頭頂上呼吸的空氣，腳踏的土地，導致環境的普遍惡化。為了追求富裕，可以犧牲社會的公平，甚至可以賣假藥賣假酒賣毒奶，導致整個社會道德的淪喪。因此這場危機對中國的衝擊雖沒有西方各國那麼猛烈，但中國人也是時候來思考這場危機的根源，以及中國過去三十年的發展過程中，我們的思維模式與引發這場全球金融與經濟危機的「原動力」之間有多少千絲萬縷的關係。



無論是上世紀八十年代蘇聯最後一位領導人戈爾巴喬夫倡導的人道社會主義，還是世界首富比爾 蓋茨這一年來提倡的「有創意的資本主義」，兩者之間其實有其驚人的相似之處，那就是在追求發展的過程中都不要忘卻利潤以外的社會責任與義務。在仍然以社會主義自居的中國，如何在人道與利潤之間尋找平衡點，是我們不能不思考的一個問題。唯有如此，中國才能真正找到讓世界羨慕的「中國模式」。

追逐利益是人的本能，不是原罪。

原帖由 零下三度VIII 於 2009-1-29 21:16 發表 [尋找世界羨慕的「中國模式」 - 時事述評 -  backchina.com]  
追逐利益是人的本能，不是原罪。

又出來一個人之初. 心本惡的鼓吹者. 那你一定是心本惡的了.

到底什麼是"中國模式"?

原帖由 jydeng 於 2009-1-30 02:23 發表 [尋找世界羨慕的「中國模式」 - 時事述評 -  backchina.com]  

到底什麼是"中國模式"?

這正是本文討論的主題. 願你仔仔細細讀過. 再提問好嗎?

看來你也是不信所謂的"中國模式"的嘍?

原帖由 jydeng 於 2009-1-30 02:31 發表 [尋找世界羨慕的「中國模式」 - 時事述評 -  backchina.com]  

看來你也是不信所謂的"中國模式"的嘍?

不是不信. 是現在還不夠完善. 需要在很多方面改進. 我一貫的態度是歡迎對中國不足之處提出批評.. 但希望是建設性的而不是污衊及惡意攻擊. 因為污衊及惡意攻擊只能起反作用. 無助於中國政府改進錯誤及缺點. 祗能起到搞垮中國的作用. 不知你是否同意.

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-1-30 08:12 編輯 ]

原帖由 小辣辣 於 2009-1-30 02:53 發表 [尋找世界羨慕的「中國模式」 - 時事述評 -  backchina.com]  
不是不信. 是現在還不夠完善. 需要在很多方面改進. 我一貫的態度是歡迎對中國不足之處提出批評.. 但希望是建設性的而不是污衊及惡意攻擊. 因為污衊及惡意攻擊只能起反作用. 無助於中國政府改進錯誤及缺點. 祗能起 ...

jydeng 先生. 不知鄙人的意見正確否? 請明示.

這篇文章很有意思哦

原帖由 magicthinkpad 於 2009-1-30 10:32 發表 [尋找世界羨慕的「中國模式」 - 時事述評 -  backchina.com]  
這篇文章很有意思哦

是的. 不同的人可從不同的角度來理解和討論.

中國模式就是暴力拆遷、橫徵暴斂、訛詐老百姓，這樣的模式在西方民主國家還真的不敢學。
共匪的模式只有極權國家才會頂禮膜拜，西方國家沒有信徒的。

原帖由 小辣辣 於 2009-1-30 02:53 發表 [尋找世界羨慕的「中國模式」 - 時事述評 -  backchina.com]  


不是不信. 是現在還不夠完善. 需要在很多方面改進. 我一貫的態度是歡迎對中國不足之處提出批評.. 但希望是建設性的而不是污衊及惡意攻擊. 因為污衊及惡意攻擊只能起反作用. 無助於中國政府改進錯誤及缺點. 祗能起 ...

實際上, 所謂的"中國模式", 如果我沒有記錯的話, 應該是西方先提出的概念. 既然是相信有這樣一種模式, 那就的弄清楚這種模式倒底是怎樣一種模式, 優缺點何在, 和這種模式能否持續. (清華的秦暉有過評論, 有興趣可以找來看看)