中德關係超越中法關係緣由

閭丘露薇  發表於 2009-01-30 08:25:29 在柏林首相府採訪默克爾和溫總的記者會。照例兩個人分別先發表一段講話，總結一下會面的議題，然後才是記者的提問。因為不是同聲傳譯，所以需要說一段，然後停下來等翻譯。於是趁機觀察兩個人在不說話的時候的表情和肢體語言。

默克爾在聽到翻譯溫總的話，誇德國總統懂中國和金融，外長為兩國關係發展貢獻很大的時候，馬上笑了起來，不知道是否想起了，07年因為她用私人名義見達賴，兩國關係出現困難，德國外長為此來了不少次北京。在聽到翻譯溫總說，世界匯率波動像過山車，責任不在中國，她望著溫總，不停的點頭。

溫總則保持一貫的溫和表情，身體站得很直，不像默克爾，總是在那裡轉來轉去，因為溫總的總結和回答比默克爾長很多。不過當翻譯默克爾說，兩個人談到了西藏問題，德國願意提供建設性的貢獻，在一個中國的基礎上。溫總的表情變得嚴肅，看得出來在思考如何回應。果然，在默克爾的開場白之後，溫總在他的開場白中說：如果說這次會談的議題，只有一個，就是如果合作應對金融危機。

不過西藏問題，對於德國媒體來說，這是除了金融危機之外，中德關係之間他們最關心的問題。好在默克爾一開場就講述了立場，因此德國記者沒有再追問，兩個問題，一個關心中國匯率，一個關心中國的刺激經濟方案，德國企業是否可以參與。不過聽當地電台的新聞，兩個領導人在這次有關西藏問題上的態度，占的篇幅遠遠超過兩國如何加強經貿合作，以及抗擊金融危機。

其實這次來德國，帶著一個疑問，說到達賴，如果把默克爾和薩科齊來比較的話，在我看來，和達賴見面，前者是因為信念，後者則是因為選票，如果說到在西藏問題上的強硬程度，或者準確一點說，關注程度，默克爾要大得多，為何這次溫總的歐洲之行，就是要變成環法之旅呢？為何不能像和德國一樣，既然已經過去了，大家還是冰釋前嫌呢？

不過在請教了中國的外交官之後，終於明白了一些。這裡面有一個時間問題，更重要的是態度問題。德國在07年9月的見面之後，最終在西藏問題上做出了公開承諾，之後默克爾多次到中國，現在才算是兩國關係恢復到健康正常的局面，所以，中法關係要恢復正常，還需要時間，至於態度，前總理拉法蘭，前總統希拉克馬上要訪問中國，相信這個下台階的動作，馬上就要開始。一個觀察點：四月份在倫敦的二十國峰會，胡總會不會見薩科奇。

不過如果把中法和中德關係來比較，一個長駐法國的同行提醒我一點，法國雖然是最早承認中國的西方國家，但是中法的合作，更多的是文化，是虛的，不像中德，更多的是經貿，這才是實的。

看看數據，中德貿易佔了中國和歐盟貿易總額的四分之一，兩國去年貿易額突破一千億，提前實現之前定下來的2010年翻一番的目標。中德都是依靠製造出口的大國，金融危機使得兩國的實體經濟受影響，而中國的刺激經濟一攬子方案裡面，四大方面，其中一項就是進行技術改造，中國需要德國的技術，德國需要中國的市場。這次德國向上海出售磁懸浮核心技術，德國當地的學者指出，表面上德國公司好像虧了，實際上，德國公司別無選擇，因為雖然擁有技術，卻沒有可能在德國落實，因為反對的聲音太多。而中國政府鼓勵企業在德國設立研發生產基地，對於德國來說，提供了他們急需的工作崗位。這次三一重工宣布投資差不多一億歐元，為當地可以創造一千個工作職位。

溫總在德國逗留不到二十小時，晚上十二點從瑞士趕到，第二天早上八點和默克爾早餐，除了中間見了一下外長，在離開德國前，幾乎所有的時間都是和默克爾在一起，雙邊會談，工作午宴，參加經濟合作論壇發表講話。德國媒體說，邀請溫總共進早餐，是默克爾回包上次訪問中國，溫總陪她早上散布的安排，也希望能夠有一個開誠布公的氣氛。一個半小時，溫總事後透露說，兩個人都沒有按照預備的稿子來談，是推誠置腹的。

時勢比人強，在金融危機下，政客們明白，這個時候，合作才是最實際的。就算是德國對中國一直持批評態度的綠黨，之前都要求默克爾和溫總的會談要有建設性。德國商界最希望的，是默克爾可以轉達，商界對中國可能採取貿易保護措施的憂慮，而在這一點上，他們應該放心了，因為溫總在記者會上，論壇演講上都公開表示：中國不追求貿易順差，歐洲之行結束之後，中國商務部就會派出採購團到德國。

在金融危機下，合作才是最實際的

「實際上，德國公司別無選擇，因為雖然擁有技術，卻沒有可能在德國落實，因為反對的聲音太多」。
在德國反對聲多可以放棄，在中國反對聲再強烈卻能照樣建。說明了什麼問題呢？