每一個中國人應該記住的日子 - 1942年10月10日

　　
　　對很多中國人來說，雙十節已經很陌生了，更不會知道六十六年前的那一個雙十節在中國發生了什麼，對中國人有何等的意義。然而正是在那一天，鴉片戰爭以來愛國志士們為積弱的中國所作的百年抗爭終於有了結果。 那一天，中華民國政府莊嚴宣告自清朝末年100多年來強加於中國的所有不平等條約被廢除了！

　　中國先進的知識分子尚在滿清時期就發出了廢除不平等條約的呼喊。滿清政府，北洋政府，國民政府都曾作過的持續不斷的努力來修改或廢除這些不平等條約(這一段歷史絕非三言兩語可以概括，我將另外發表文章來闡述)。只是到了1931年日本在東北發動了九一八事變，形勢驟變，迫使中國外交的重心隨之轉變。如何對付日本的侵略成為當務之急，修約之事便降到了次要的位置。

　　全面抗戰爆發后，作為對中國的一種道義支持和精神聲援，美英等國政府多次表示，將在適當條件下與中國政府討論廢除在華特權問題。歐戰爆發后，美英與日本關係惡化，國民政府借美英希望中國繼續抵抗日軍的有利時機，頻頻向美英當局提出重訂新約的問題。1940年10月10日，駐英大使郭泰祺在國慶演說中指出「提到中國在國際新地位，盼美英今後以平等為基礎與我合作，勿再視中國為窮親戚」。

　　1941年4月13日，蘇聯與日本簽訂《蘇日中立協定》，中國抗戰國際環境急劇惡化，蔣介石採取多項外交措施予以應對，其中之一就是儘早與美國訂立廢除美國在華特權的新約，郭泰祺奉命和美國當局商談，5月26日，郭泰祺大使與美國國務卿赫爾進行非正式換文，美方承諾「美國希望在和平條件再次具備以後，與中國進行談判並達成協議，儘快放棄美國和其他國家通過條約在中國長期擁有的某些特權」。5月31日，換文正式發表，6月11日，英國外交次長白特勒發表類似聲明響應美國行動。

　　1941年底，太平洋戰爭爆發，中國對德日意宣戰，同時宣布所有一切條約協定合同有涉及中德、中日、中意關係的，一律廢止，中國與德日意之間的不平等條約即行取消。1942年元旦，以美、英、蘇、中為首的國家簽署《聯合國家宣言》后，中國國際地位空前提高，美英允諾戰後廢除在華的治外法權。但蔣介石堅持戰後廢約與中國現有國際地位不相符，美、英應當在戰時就放棄在華特權。 國民政府決定利用這個良機把廢除治外法權等問題提前解決，蔣介石接受外交部長宋子文、駐美大使胡適建議，向美英等國政府表明中國政府願意就廢除舊約簽訂新約進行談判。1942年2月，蔣介石在印度訪問期間，對英國不願意放棄在印度殖民權利表示強烈不滿，而印度國大黨領袖等也對美英等國不給中國平等地位抱不平，這些意見傳到美英等國后，在輿論界引起共鳴。3月，在蔣介石推動下，中國新聞界開始抨擊英國殖民主義運動，要求立即廢除不平等條約，蔣夫人宋美齡女士連續著文，譴責西方列強對待中國的不平等態度，

　　1942年4月23日，蔣介石通過宋美齡女士在美國《紐約時報》發表《如是我觀》一文，將這一運動推向高潮。該文以南進的日本勢如破竹，英美軍隊被打得丟盔卸甲、逼得幾無喘息之地，而中國軍隊不久前在長沙大捷，引起國際巨大反響的事做文章, 以淞滬會戰和年初引起國際轟動的長沙大捷中王超奎營長為例，頌揚中國軍民在抗戰中表現出來的頑強的民族精神，曆數近代西方列強侵犯中國主權、把握中國經濟命脈等事實，對西方列強對華不平等關係進行了強烈的譴責。文章毫不客氣地譴責英國在遠東作戰不力卻繼續以帝國主義的態度對待中國，宋美齡要求那些以抗戰名義的英國駐華大使館的「大班門」滾回英國。文章措辭尖銳，在美國引起巨大反響。美國社會形成一股同情中國的輿論潮流，不少報刊發表文章要求美國政府立即放棄在華領事裁判權。從4月起，華盛頓和倫敦為放棄對華特權一事頻頻商議。8月27日，美國國務卿赫爾告訴英國外交部，現在是採取確切步驟的最好時機。

　　9月2日，蔣介石為促成和華盛頓速訂新約之事，派魏道明替換胡適接任駐美大使。10月4日，蔣介石對來訪的美國共和黨領袖威爾基表示，「中國今日尚未能取得國際上平等之地位，故深盼美國民眾能了解中國，欲其援助被壓迫民族爭取平等，應先使其本身獲得平等地位始」。蔣介石親自草擬交涉要點，要求美方提前放棄不平等條約。5日，蔣致電在美國的宋子文，要他向美方表達中國希望立即廢除舊約意向，敦促美國政府「做一件能夠轉移世界視聽，彰明盟國道義權威的大事」，帶頭聲明放棄「對華條約中包含的不平等條約」。同一天，蔣授意陳布雷以新聞稿的方式表明中國政府敦促美國率先表明廢約態度。7日，宋子文複電：「關於從速取消不平等條約，原則上美方當無問題，最好俟文回國面陳后再進行。」蔣介石不同意，迭電相催：「如美政府能提前討論取消不平等條約，則我方應立即與之開始交涉，不必待兄回國也。」

　　10月9日上午10點，美國代理國務卿韋爾斯約請魏道明，向他宣讀了載有新約草案的政府文件，文件中說「鑒於明天是中國國慶，我們計劃今晚9時公開發表一個簡要聲明，以使關於此問題的消息在10月10日早見報」。美國同時通過駐英國大使把這個意見通知英國外交部。英國非但欣然接受，而且搶先一步，於9日發表聲明：「英國政府最近的將來與中國政府進行談判，並將立時放棄在華治外法權及解決有關問題之草案提交中國政府考慮」。當晚，蔣介石在日記中無法掩飾心中的激動「接獲美英自動放棄治外法權之通告，此為總理革命以來必勝奮鬥最大之目的，而今競得由我親手達成。衷心快慰，實為平生惟一之快事」。

　　第二天下午4時，中華民國國慶三十一周年慶祝大典上，蔣介石在重慶「精神堡壘」廣場（現在的解放碑廣場）向全國宣布了這一消息，並說：「我國百年來，所受各國不平等條約束縛，至此，可根本解除。國父廢除不平等條約的遺囑，亦完全實現。我全國同胞，自今日起，應格外奮勉，自強自立」。當天，重慶各報還出了號外，全市群情歡騰。也是在這一天，美國費城獨立廳的自由鐘敲響31下，向東方第一個民主共和國遙致祝福。

　　對中國人來說，這是一個有著特殊意義的國慶節。史學家黃仁宇當年正好目睹這一場面，他說：「翌日為國慶日，他（指蔣介石）往重慶較場口宣布。恰巧當時我和弟妹蹀躞街頭，忽見蔣乘敞篷車至，車行極緩。雖有憲兵指揮群眾清道，但無特別戒備，車行所至，兩側群眾自動鼓掌。」

　　美國和英國的此項舉動，給其他西方國家造成極大震動。於是，1943年，比利時、挪威、加拿大、瑞典、荷蘭、法國、瑞士、丹麥、葡萄牙等九國相繼與國民政府簽訂了相似的新條約，而日本也為了表示它的公正並不低於美國等國家，也對汪偽政權做出類似舉動。

　　至此，騎在中國頭上的不平等條約，總算有了一個徹底的了結。為了實現這個偉大目標，中國人民和他們的忠誠兒女在國家貧弱的狀態下作了不懈的努力。我們永遠不應該忘記我們這些前輩。

　　對於中國人來說，取消西方列強近百年在華治外法權，無論如何也是值得記載的歷史時刻，其意義之重要，從當時《時代》周刊記者白修德從重慶發來電訊可見一斑：
　　「中國過去一年突出的事件是取消了與外國列強之間的不平等條約，結束了中國所稱「一個世紀的壓迫」，這是西方人很少把握的事實，但對於認識中國它卻具有最為重要的意義。對中國人的情感來說，這場戰爭不是始於1937年7月7日，那只是一場更大規模鬥爭中的一個偶發事件。這一鬥爭可上溯到1927年的北伐戰爭，1911年的辛亥革命，以及1840年的鴉片戰爭。在這一鬥爭的編年史上，將記錄下這樣一筆：只有6年來的抗日戰爭才使西方終於接納中國成為國際大家庭的一員，站立在平等的舞台上」。

年輕時曾以爲是共產黨的功勞。

原帖由 普通一丁 於 2009-1-11 05:02 發表 [每一個中國人應該記住的日子 - 1942年10月10日 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
年輕時曾以爲是共產黨的功勞。

  同感。

回過頭來看，所謂三座大山，帝國主義的不平等條約在40年代已經廢除了，剩下的兩座，封建主義和官僚資本主義，現如今比40年代有過之而無不及！

原帖由 shanren 於 2009-1-11 06:11 發表 [每一個中國人應該記住的日子 - 1942年10月10日 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
  同感。

回過頭來看，所謂三座大山，帝國主義的不平等條約在40年代已經廢除了，剩下的兩座，封建主義和官僚資本主義，現如今比40年代有過之而無不及！

看你們這幾個，我只好苦笑。外國特權（比如租界）直到49年才停止，香港到97年才收回。想要貪功的，臉皮也真厚。

原帖由 評民 於 2009-1-11 14:54 發表 [每一個中國人應該記住的日子 - 1942年10月10日 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

看你們這幾個，我只好苦笑。外國特權（比如租界）直到49年才停止，香港到97年才收回。想要貪功的，臉皮也真厚。

夥計，好好回去看看史書吧（不是大陸出的任人強姦的「妓女版」史書），到底「租界」是什麼時候終止的。英法等國為了爭取中國作為盟國共同抗擊法西斯，在40年代初宣布「主動」放棄那些租界和治外法權 (extraterritoriality)，但戰亂中沒有顧及與國民政府正式締約。真正與國民政府簽署正式文件、取消租界，是40年代後期（47還是48年，這兩年中的哪一年記不清了）。日租界自不必說，45年日本戰敗后就完蛋了。

97年收回香港，並不是共產黨特殊的功勞，而是英國當年逼著清政府訂立的「城下之盟」------- 租用香港99年，1997年那個租約到期了。國際法上，各國國內政府的更迭，涉及國際條約的繼承問題，一般這種國際條約在政府更迭后新政府都要予以繼承。雖然香港的租約是個不平等條約、中國政府完全可以引用「惡法不予繼承」的原則來取消，但是49年後中國的對外貿易、中國的外匯業務在很大程度上是通過香港進行的，如果49年後立刻收回香港，中國的很多進出口業務立刻歸零，也就休想得到的「硬通貨」了，連國家領導人坐的那幾架三叉戟（包括林彪出走時用的）也休想買到手了。

中國78年開始改革開放后，香港的經濟大受影響，就是因為大陸放開了自我束縛、廣開進出口業務的通道，不必繼續把香港作為最重要對進出口口岸了。但是近20、30年來與台灣的很多貿易關係還要通過香港，所以這次兩岸三通后，香港又受一次衝擊。

取消了與外國列強之間的不平等條約

原帖由 shanren 於 2009-1-11 15:34 發表 [每一個中國人應該記住的日子 - 1942年10月10日 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
夥計，好好回去看看史書吧（不是大陸出的任人強姦的「妓女版」史書），到底「租界」是什麼時候終止的。英法等國為了爭取中國作為盟國共同抗擊法西斯，在40年代初宣布「主動」放棄那些租界和治外法權 (extraterri ...

很難想象你讀的史書由何人出版。僅憑你寫的這幾句，就可以看出你讀的史書錯誤百出。建議你去讀一些真正的嚴肅歷史，包括中國大陸出版的。

中國廢除外國不平等條約的鬥爭很早就開始，至今也未結束。你們幾個非說42年10月10日是什麼重大日子，實在是莫名其妙。除了拍國民黨馬屁之外，我實在想不出你們有什麼目的。以下是從一個百科全書找來的一段關於收回租界的歷史：

「首先於1919年收回天津德﹑奧租界和漢口德租界﹐1924年收回蘇聯政府放棄的一切前俄租界﹐1927年收回漢口和九江的英租界﹐1929年收回天津的比租界和鎮江的英租界。1930年收回廈門的英租界。第二次世界大戰期間﹐1943年廢除天津和廣州的英租界及英﹑美﹑比三國在上海及廈門公共租界的權利。1946年收回上海﹑天津﹑漢口和廣州的法租界及法國在上海和廈門公共租界的權利。根據1947年《對意和約》收回天津意租界和意在上海及廈門公共租界的權利。1945年由於中國抗日戰爭的勝利﹐從而廢除了中國各地的日租界。」

看到沒有？收回租界早從1919年就開始，直到47年才結束。1942年10月10日有其意義，但談不上是什麼重大日子。此外，租界並不是外國不平等條約的唯一表現。美、英等同盟國，抗戰勝利后在中國仍有很多特權。難道你讀過的史書從來沒有提到45年以後，外國人在中國橫行霸道？

此外，你對香港的歷史認知有誤。香港九龍等地區是永久割讓，新界是租借100年。英國本來可以依據國際法，理直氣壯地要求在97年之後繼續統治香港，但他們沒有敢那樣做。你讀的史書提到為什麼了嗎？

[ 本帖最後由 評民 於 2009-1-12 05:12 編輯 ]

原帖由 評民 於 2009-1-12 04:24 發表 [每一個中國人應該記住的日子 - 1942年10月10日 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

很難想象你讀的史書由何人出版。僅憑你寫的這幾句，就可以看出你讀的史書錯誤百出。建議你去讀一些真正的嚴肅歷史，包括中國大陸出版的。

中國廢除外國不平等條約的鬥爭很早就開始，至今也未結束。你們幾個非說 ...

<<「首先於1919年收回天津德﹑奧租界和漢口德租界﹐1924年收回蘇聯政府放棄的一切前俄租界﹐1927年收回漢口和九江的英租界﹐1929年收回天津的比租界和鎮江的英租界。.......1945年由於中國抗日戰爭的勝利﹐從而廢除了中國各地的日租界。」看到沒有？...>>

本文一開始即已說明：「中國先進的知識分子尚在滿清時期就發出了廢除不平等條約的呼喊。滿清政府，北洋政府，國民政府都曾作過的持續不斷的努力來修改或廢除這些不平等條約(這一段歷史絕非三言兩語可以概括，我將另外發表文章來闡述)。」
你能找出一段非共產黨的歷史，值得鼓勵。

<<1942年10月10日有其意義，但談不上是什麼重大日子。此外，租界並不是外國不平等條約的唯一表現。美、英等同盟國，抗戰勝利后在中國仍有很多特權。難道你讀過的史書從來沒有提到45年以後，外國人在中國橫行霸道？>>

我們的「史書」告訴我們美國兵強姦北大女生沈崇, 卻沒有告訴我們蘇聯紅軍在東北強姦了無數中國婦女。你所指的「外國人」是否也包括蘇聯人呢？
事實是：沈崇案中的美國兵畢竟在國民政府的管轄區內被抓了起來。而蘇聯紅軍在東北強姦了無數中國婦女，當時在蘇聯羽翼下搶先進入東北的中共連一句抗議也沒有。我們的「史書」甚至從未提過這樣一段歷史。你讀的「史書」提到過嗎？

謝「評民」回帖！別動肝火，大家在這裡討論的是史實。

多謝你列舉的諸多1949年以前關於「租界」等的不平等條約被廢除的史實。

你自己舉出的例子已經充分說明，中國在列強的炮口下訂立的大多數不平等條約，到1947年的時候（= 民國36年，在「中華人民共和國元年」之前2年）已經被國民政府逐一廢除了 ----- 「與偉大的蘇聯 / 俄國」 的條約除外，涉及香港的條約等除外。

香港問題：本不想多碼字，因為平時大家說起統稱的「香港」，自然包括了香港本身、九龍和新界。既然你要掰開說，我不妨多碼幾個字、說一些背景和歷史掌故：

「香港島」本身，是1842年在英國軍艦Cornwallis上籤署的《南京條約》（1843年6月中英在香港互換了條約的正式批准文書）中，被清政府永久割讓給英國的("China cedes to ...Great Britain, the Island of Hong Kong, to be possessed in perpetuity by...") ，沒錯。英國由此攫取的「香港」，地界面積在1858年的中英天津條約中被擴大，把九龍包括了進去。1898年，列強分割中國的狂潮 ----- 北京會議，又締結了新的中英條約.英國政府駐中國公使 Claude MacDonald 看到法國撈到了在廣州等地的「優惠待遇」后也衝出來要撈一把，中英雙方在MacDonald聲稱的「彬彬有禮、友好協商氣氛中」 締結了關於把「英屬香港」拓展、將新界併入其中的條約。但是條約簽得很匆忙，有些地方雙方可能都「有意無意」地沒有在條約中寫清楚，比如清政府的解釋是「新界」僅包括「城牆範圍內的城區」 （the Walled City)，英國人解釋是 the Walled City 加上周圍郊區。另外，MacDonald 等號稱「展示英國人的紳士風度」，同意了清政府關於「新界不割讓、只是租借99年」的要求，但是中英當時的條約文本中並沒有「租借99年」這一條！這「租借而非割讓」的關鍵條款居然成了「君子口頭協議」！後來英國外交部(The Foreign Office)、司法部 (The Law Office) 、殖民部 (The Colonial Office)、香港總督府和英國駐華使館之間就此打起了官司。最後，在英國司法部的堅持下，「99年租約」的文字才寫入了英國的條約文本，新界租約到1997年6月30日期滿。

所以你真要摳字眼的話，應該說是「中國政府在1997年7月1日收回了新界，並援引『惡法不予繼承』的國際法原則捎帶收回了香港和九龍。」  這不成「繞口令」了？你累不累啊？

回到你早先提出的問題上：不錯，收回香港這塊英國殖民地，是一件極其振奮人心的事。當時我也帶著還少不更事的孩子參加了紐約的華人慶祝遊行。

但是，回過頭來看歷史，正如你自己所舉的那些眾多的例子充分說明的那樣，從1911年民國成立直到1947年，在這些國共內戰、軍閥混戰、列強欺辱、日寇入侵的歲月里，當時的中國政府在如此內外交困、焦頭爛額的情況下，尚能逐一廢除列強強加在中國頭上的一系列不平等條約、廢止了各國租界，中華人民共和國政府在完全、徹底、牢固地統治了中國大陸近半個世紀后，收回了一個香港（且不說借了19世紀末英國司法部幾個官僚的一臂之力），這是一件驚天地、泣鬼神的壯舉嗎？

[ 本帖最後由 shanren 於 2009-1-12 11:30 編輯 ]

你們能試著尋找歷史資料，我覺得還不錯。看來我們都同意，中國人民爭取廢除不平等條約的鬥爭很早已經開始，過了42年也遠未結束。但我覺得你們總是在試圖改變原話題：1942年10月10日，真是一個歷史轉折點式的日子嗎？

至於收回香港的意義，屬於主觀認定，我不跟你們爭。記得97年7月1日那天，華盛頓舉行了華人慶祝遊行。遊行隊伍有多長？由於人數太多，以至於當遊行隊伍先頭已經過了中國城，人們開始四散回家時，隊伍的後面還在大草坪上等著輪到出發。空前絕後，我從來沒見過那麼多華人在美國自發地聚到一起。當時在遊行隊伍附近有十幾個穿黑衣打黑幡的，哭喪著臉，默默地舉著個牌子，上書「香港已死」。不知他們今日何在？是否就是這裡的某些網友也不一定。無論如何，希望你們明白，你們可以認為收回香港沒什麼大不了，但我以及許許多多華人都認為，中國能以強勢收回香港，是在廢除所有外國強加給中國的不平等條約方面的重大里程碑。這一鬥爭至今尚未結束！所以1942年10月10日的意義，就沒有必要誇大了吧？

[ 本帖最後由 jydeng 於 2009-1-12 11:49 編輯 ]

<<...從1911年民國成立直到1947年，在這些國共內戰、軍閥混戰、列強欺辱、日寇入侵的歲月里，當時的中國政府在如此內外交困、焦頭爛額的情況下，尚能逐一廢除列強強加在中國頭上的一系列不平等條約、廢止了各國租界，...>>

樓上的民國衛士們，假設你們所說的都是「史實」（我仍然看不出1942 10 10有什麼特別之處），那土共跟美蘇輪番較量打個平手的事情應該提一提吧？這還不提土共還很輕鬆地揍過越南，印度等等一系列侵蝕我領土的鄰國呢！
如果你認為中國人的尊嚴是國民政府在列強面前「求平等」 求來的，那土共打出來的平等算什麼？

這世上真是嘛人都有，睜做眼睛說瞎話，還振振有詞。有個問題，外國駐軍（如？？的主人美軍）是在何時退出中國的？何時在國際上中國人說話沒被當放屁？這時間可是******後台老闆西方人認可的，不過可惜的這是在1950年後，這時你的那個政府已跑到一個小島上無法代表中國了。比如，中國人放話：美軍不可在越南過17度線，美軍就被限制在17度線以外，這是在1950年後，由大陸政府發的話，在這之前你能有一個找出例子說明你的那個政府放話西方強國就聽？好像以前中國除了向西方乞討外沒其他本事。看看現在在某島上的政府，主人（美國）放個屁就跑二里地，政府領導和要員自認為日本人為榮。作何事都要先到西方聽主人的訓示，對大陸氣勢滿夠，對日本？不說了，這種不明白的人只認西方主人說的。

中國人的尊嚴和主權，世界的地位是由中共領導下的中華兒女用鮮血與世界上二個最強的強國打出來的，而不是另個政府乞求出來的。看看是何人對中國與美國的戰爭指責，就知在某些人眼裡象乞丐乞求是無上光榮的，而付出代價像人一樣站作做人是不合算的。

本文只是要告訴大家一段共產黨教科書里從來沒有的40年代的歷史。還沒有批評共產黨，有些人就氣急敗壞了。非要扯到中共和美蘇大戰上，甚至扯到打越南，實在是太可笑了。似乎沒有中共參加的歷史就都是不值一談的，只有中共才代表中國的一切。如果這些人連中國如何廢除不平等條約的歷史都不能接受，這些人作為中國人實在可悲。

如果有人認為廢除不平等條約是國民黨向美英「乞求」來的，那隻能證明他的理解力有問題。弱國無外交，講到底，那是國民黨軍隊五年多來浴血抗戰的結果，套一句話，是「打」出來的。如果不是中國軍隊拖住了八十萬日軍，英美是不會在1942年就放棄這些條約的。這裡面當然也有共產黨軍隊的功勞，但其份量和共軍的真正實力是完全不成比例的。換句話說，如果國民黨軍隊也和中共一樣一味保存實力，「敵進我退」，退到半壁江山也沒有的話，那就根本不要指望英美會在1942年就放棄這些條約。

既然這些人如此迷信中共，我想要提醒他們：在抗日戰爭民族存亡的最關鍵時刻，中共的表現並不怎樣。當外國(蘇聯)軍隊在中國(東北)瘋狂搶劫中國財產，強姦成千上百中國婦女的時候，當時實際統治東北的中共連一句抗議也沒有。表現如何？各位讀者完全可以自己作出判斷。

真實的歷史是無法掩蓋的。是國民黨的就要還給國民黨；是共產黨的就要還給共產黨。

[ 本帖最後由 Norman 於 2009-1-14 20:41 編輯 ]

原帖由 Norman 於 2009-1-13 11:20 發表 [每一個中國人應該記住的日子 - 1942年10月10日 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
本文只是要告訴大家一段共產黨教科書里從來沒有的40年代的歷史。

你總把自己的臆測和一些有關無關的史實混在一起，也許還可以蒙住一些小學生。一旦論點不利就東扯西扯，偷換話題。不過還是好意提醒你，這裡上網的都有幾把刷子，大家都不那麼容易上當。

以你同樣的邏輯，我也可以寫出以下這段：

1942年，美、英覺察到蔣介石政府一直存有與日本和談（實際就是投降）的想法，為了防止日軍結束中國戰事後得以增兵太平洋，主動拋出了一根小骨頭，提出放棄在中國的租界（事實上大多租界所在城市均已被日軍佔領，美、英等國當時已無法從租界獲益）。。。

聽起來很有道理吧！我也可以扯出一堆論點來支持自己。例如，假如美、英如此高尚，為何不在珍珠港事件之前歸還租界？為何不在19世紀就放棄在中國的特權？為何不立即把美、英公民在中國的司法權交給國民政府？老蔣作為抗戰領袖，卻不斷有身邊人投降日本或私下聯日，其抗戰決心絕對令人起疑。我這些論點如果拿到法庭上去，都屬於「合理懷疑」，全都佔得住腳。而且我已經偷偷把話題變成了美、英、老蔣政府的可信度了。

但是，我不會騙人說上面寫的就是歷史事實，只想告訴大家上面都是我的合理推測，有無道理，各人自行判斷。1942年10月10日（實際上應該是9日，不就是拍嘛）並沒有什麼特別重大意義。中共的教科書如果真地沒有提到這一日期，而是強調那些在中國人民廢除外國不平等條約之長期鬥爭中發生的真正重大事件，那就對了。

History is a BIATCH!!!!

1. 廣州政府（孫中山）是日奸！！
2. 老蔣政府中國最好！！
3. 1922-1931是黃金十年!!
4. TG不抗戰！！
5. 1945-1949年，大多數中國人不支持TG！！TG是靠蘇聯贏得內戰！！
6.老毛亂搞無數女人！！
7.TG大飢荒加文革，死了三億人！！
8.無數人退黨！！
............

我愛看YY小說！！因為它比歷史更真實！！